Вибір прогресивної лінзи - короткозорість, катаракта та проблеми із зором - FORUM Santé - Doctissimo
Здравствуйте,
слідуючи кільком цитатам для окулярів з прогресивними лінзами, я все ще маю вибрати
праве око: літак
ліве око: +0,25
додаток: +0,75
Можна загубити, якщо хтось може порадити мені подякувати!
Ось пропозиції:
OPTIC 2000 ------------------------------ ----------------- - ---------------------------
скляна рама
нейлоровий індекс ep 1,5 nikon presio clear p13
Лікування SCB
скляна рама
індекс кола ep 1,5 zeiss prg light 3d dp
лікування ?
МУТУАЛІСТИЧНИЙ ОПТИК ------------------------------ ----------------- - ------------------
скляна рама
індекс нейлору ep 1,5 hoya виконують epsia ihd + hy
лікування ?
скляна рама
індекс кола ep 1,5 nikon визначення 14 bluesec
scc + уф лікування
Ваш браузер не може відтворити це відео.
Дякуємо за пораду і добре бачимо за віком
Серед внутрішніх окулярів, що дозволяють бачити далеко в офісному середовищі (моя основна діяльність), не знімаючи окулярів для пересування, я бачив окуляри нижче
Хтось має якісь відгуки щодо цих окулярів ?
SEIKO INDOOR 200
ZEISS officelens Більше
ZEISS officelens Superb
ZEISS officelens Individual
rodenstock Ergo Print
Multigressiv Ergo
Progressiv Ergo
Hoyalux iD WorkStyle V+
Hoyalux iD WorkStyle
Nikon для дому та офісу
Подібні теми
[ДОПОМОГА] Зменшення товщини окулярної лінзи
Запит на консультацію щодо вибору прогресивних лінз.
Прогресивна рамка
Офтальмологічний вибір та місця рефракційної хірургії
Для бюджету не pb, моя компанія взаємного страхування опікується кімнатою індивідуальної версії ZEISS officelens
Знайте, яке з окулярів найкраще
Я думаю взяти основну пару на окулярах у приміщенні, а друга пара має 1 євро на позику
Гаразд, уже. Ви хочете носити окуляри постійно? -> так = робити традиційні прогресисти/ні = робити прогресиви на середні та внутрішні дистанції.
Якщо у вас багато ПК або ви працюєте в офісі, це дешевше і зручніше традиційних прогресистів.
Увага, "офісна кімната індивідуальної версії", як ви скажете, не існує. У Zeiss є 2 асортименти Officelens:
- Officelens Plus: доступний у 3 версіях, ближнє бачення під назвою "Книга" (зір до 1м/1,5м), потім Близьке (бачення до 2,5/3м) і Кімната (бачення до 4м).
- Officelens Individual: оптик може вільно вибирати відстань огляду від 1м до 4м (визначатиметься відповідно до ваших потреб). Крім того, виготовлення лінз враховує положення окулярів на вашому обличчі (відстань між оком та лінзами, нахил лінз, викривлення оправи), і ми також можемо налаштувати відстань зору поблизу, якщо ви виконуєте скрупульозну роботу, наприклад як моделі, електроніка тощо.
З досвіду, щоб ці лінзи були хорошими, рамка повинна бути досить високою (32 мм у напрямку висоти для лінз). В ідеалі вам потрібно приблизно 10 мм/12 мм між оком і верхньою частиною лінзи.
Я ніколи не роблю кімнати, тому що ближнє поле зору не веселе, тоді як мета - мати дуже хороше ближнє та проміжне поле. І враховуючи ваші виправлення на 4 м, ви, мабуть, бачите зовсім небагато без окулярів. Я роблю майже лише книги або окремі особи з глибиною відстані не більше 2 м. І клієнти цим задоволені. Принаймні, у мене немає відгуків про те, що вони бачать недостатньо "далеко".
дякую hitch123 і melbombarde, я ціную форуми, де є реальна відповідь і де тема не йде на арахіс
Я працюю на ПК і йду в офіс (відкритий простір), тому я і подумав про кімнатну версію, щоб мати можливість пересуватися, не знімаючи окуляри.
Але, виходячи з ваших порад, це, мабуть, не найкраще рішення для роботи з ПК.
Це пов’язано з тим, що вказано на сайті zeiss:
Щоб отримати оптимальне поле зору та мінімізувати аберації, завжди вибирайте M.I.D. якомога менший, враховуючи потреби користувача.
Чи дозволяє індивідуальна версія з глибиною відстані 2 м рухатися, не збиваючи окулярів?
Враховуючи мою низьку корекцію 0,75, у версії на 4 м аберації є прийнятними і меншими, ніж прогресивні для найвищого класу (при zeiss мені пропонують світло 3dve, при визначенні nikon presio)?