Вибіркове тестування популяції на репрезентативній вибірці є важливим фактором у боротьбі
Два професори Лондонської школи економіки (LSE) приєднуються до голосів, наполягаючи на тому, що рандомізоване тестування населення на репрезентативній вибірці та незалежно від симптомів є важливим для боротьби з пандемією коронавірусу. У обширному дослідженні Covid-19, з яким проконсультували EduPedu.ro, професори економіки Паоло Суріко та Андреа Галеотті доводять, чому безсимптомні люди відіграють ключову роль як у розповсюдженні інфекцій, так і в розробці політики та заходів щодо епідемії та навіть для захисту економіки.
Це цитується у звіті двох професорів з LSE (розділені на глави тут), стаття в журналі Science, в якій підраховано, що 86% усіх інфекцій були незадокументованими до застосування обмежень на поїздки (з Китаю - ред.) 23 січня 2020 р. На одну людину швидкість передачі незареєстровані інфекції становили 55% документованих інфекцій, але, враховуючи їх більшу кількість, незареєстровані інфекції були джерелом зараження для 79% задокументованих випадків ».
За даними дослідження LSE, ця перспектива має ряд наслідків:
1. "Хороша новина": існуючі оцінки кількості смертей, про які повідомляється у випадках, можуть бути завищені
2. "Хороша новина": певний рівень імунітету вже існує в системі
3. “Погані новини”: Схоже, на той час, коли почали вживати заходів у Європі та США, вірус був уже широко поширений. Оцінки моделювання того, наскільки дії придушення згладять криву в короткостроковій перспективі, можуть бути занадто оптимістичними
Результат такий, В умовах епідемії люди зараз розробляють політику дій на основі доказів та глибоко неповної інформації.
Тому автори роблять "просту пропозицію": випадкове тестування, аналіз та статистичне спостереження за населенням. Вони кажуть, що такий показник забезпечує точні дані та дозволяє проводити великий статистичний аналіз, який може врятувати багато життів. Основною метою тут є запобігання другому піку інфекцій та згладжування кривої, яка може з’явитися цієї осені.
Пропозиція викладачів LSE складається з трьох етапів:
1. Тестування репрезентативної вибірки населення, незалежно від наявності симптомів, з реєстрацією соціальних, економічних, демографічних та місцевих характеристик домогосподарств
2. Використовуючи стандартні статистичні методи, щоб визначити, яка з цих характеристик може найкраще передбачити, чи є хтось інфікованим на рівні популяції чи ні
3. Розробка стратегій нагляду на основі інформації, яка випливає з пункту 2, такої як соціальне дистанціювання для чітко визначених груп, відстеження контактів на національному рівні.
В ході дослідження цитується Марсель Слейт, епідеміолог з Федерального технологічного інституту в Лозанні, який заявив, що "в цей час 100% країн, яким вдалося тримати ситуацію під контролем, робили це на основі тестування, відстеження контактів, ізоляції та карантину".
Дослідження стверджує, що заходи, вжиті урядами для згладжування кривої епідемії, такі як соціальне дистанціювання та ізоляція, працюють у короткостроковій перспективі. Автори вважають, що цей обмежений час також слід використовувати для "тестування репрезентативної вибірки населення, для збору достовірної інформації про поширеність Covid-19, широкого статистичного аналізу в різних країнах країн, розробки стратегій нагляду на основі цих достовірна інформація ».
Автори дослідження ставлять запитання:
Як тільки нинішня крива згладжена, як можна пом'якшити заходи соціального дистанціювання, життєво важливого соціального та економічного розслаблення без нового збільшення кількості інфекцій?
Їх відповідь: є лише один варіант - швидко ідентифікувати заражених, ізолювати їх та простежити контакти до джерела. Для цього потрібен триетапний підхід:
1. Поступово збільшуйте кількість доступних тестів
2. Розробка моделювання для встановлення оптимальної стратегії тестування
3. Стратифікація загальнопопуляційних тестів для виявлення основних спостережуваних особливостей поширення інфекцій
Посилений контроль за розповсюдженням епідемічних та профілактичних заходів впливає на порушення в економіці постачальників та споживачів. І загальний вплив на економіку, за відсутності інструментів контролю, ризикує перейти в циклічну фазу:
1. Перебої на рівні постачальників та висока потенційна кількість жертв породжують небезпеку та паніку для домогосподарств та бізнесу.
2. Посилення незахищеності та паніка призводять до зменшення споживання та інвестицій
3. Масове падіння попиту (споживання) скорочує потік грошей для компаній і спричиняє банкрутство деяких
4. Звільнення та банкрутство деяких компаній породжують зростання безробіття
5. Доходи від праці суттєво падають, а непрацюючі позики збільшуються, що послаблює попит та ще більше збільшує незахищеність - повертається до пункту 2 для нового циклу.
Згідно з цитованим дослідженням, ці ефекти можуть бути дуже широкими, але вони не є безпрецедентними на історичному рівні. І великі макроекономічні витрати пов'язані зі стратегією придушення, прийнятою для вирішення поточної кризи охорони здоров'я.