Виборча система Чому Трамп переміг з меншою кількістю голосів - Політика
Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung
Панель приладів
економіка
Мюнхен
Культура
суспільство
Знання
Виборча система: У США не всі голоси однакові
Відкрити малюнок на новій сторінці
Вибір напрямку: американці голосують у школі в Честерфілді, штат Вірджинія.
(Фото: Shelby Lum/Richmond Times-Dispatch/AP)
Хіларі Клінтон проголосувала за більше американців, ніж Дональд Трамп. Але виборчий принцип спотворює результат. Чому застарілу систему досі не скасовують.
Андреа Бахштайн та Себастьян Яннаш
Для прихильників Гілларі Клінтон одна обставина робить їх поразку особливо важкою для перетравлення: вона отримала більше голосів, ніж Дональд Трамп, 59,9 мільйона, а він отримав 59,7 мільйона станом на четвер. Однак американці не обирають безпосередньо свого президента на національних виборах; їх голоси дістаються електоратам у кожному штаті. Цей виборчий коледж обирає президента через кілька тижнів.
Скільки з 538 виборців у штаті залежить від його населення: велика Каліфорнія з 39 мільйонами жителів вносить 55 голосів, маленька Делавер з 900 000 жителями має трьох виборців. Однак пропорційно це набагато більше: каліфорнійський курфюрст представляє понад 700 000 людей, а один із штату Делавер менше половини. Перемога Клінтон у Каліфорнії, яка очевидна на рівні понад 60 відсотків, не зовсім відповідає.
Громадяни США виходять на вулиці проти новообраного президента. У нього з цим проблема.
Виборча система походить від років заснування США, від конституції 1787 р. Вже тоді батьки конституції боялися впливу демагогів. Вони вважали групу досвідчених виборців діяти як буфер між електоратом і президентом. Іншою причиною було те, що густонаселені держави не повинні розвивати занадто велике домінування. А в часи без Інтернету, літаків чи навіть просто телефонів та телеграфів можна було б уникнути логістичних проблем на великій території.
Основна критика виборчої системи полягає в тому, що людина, яка набрала найбільше голосів, може програти вибори. Однак це сталося лише п’ять разів з 1824 року, протягом 150 років не було жодних проблем, каже політолог Стефан Бірлінг з Університету Регенсбурга, оскільки більшість голосів та коефіцієнт виборців відповідали. Лише у 2000 році, з обранням президента Джорджа Буша, політологи справді виявили проблему.
Критики вважають, що порушується фундаментальний демократичний принцип
Це був найжорсткіший вихід коли-небудь, і все залежало від 25 виборців Флориди. Голоси підраховувались тижнями в штаті Саншайн. Врешті-решт Верховний суд зупинив це, і Буш переміг над Елом Гор ще на 537 голосів. Система також суперечлива, тому що якщо результати виборів жорсткі, як зараз, майже половина голосів втрачається - переможець бере все, переможець отримує все.
Лише в штатах Мен і Небраска існують моделі, що дозволяють виборцям від різних партій: деякі з них визначаються результатами в округах, а не загальним результатом у штаті. Але виборці з двох партій бувають рідко. У 2008 році, коли Барака Обаму обрали в штаті Небраска, Трамп отримав одного з чотирьох виборців у штаті Мен.
Критики системи також стверджують, що виборці порушують основний демократичний принцип - одна людина, один голос (кожен голос враховується однаково). І вони використовують аргумент батьків-засновників для виборців проти цієї системи: вона спотворює виборчу кампанію саме тому, що, відносно кажучи, вона надає більшу вагу малим державам та сільським регіонам і, таким чином, більше уваги з боку кандидатів, ніж мегаполіси. Політична програма кандидата також може бути адаптована до цих особливо влюблених держав.
Але насправді пропорційно, вважає політолог Бірлінг, це не виборча система, не мажоритарна система Великобританії, і американці не можуть зрозуміти п’ятивідсоткової перешкоди.
Але хіба це не може бути прямішим, ніж із громіздкою, спотворюючою результати виборчою системою? Більшість американців думають так і роблять це поколіннями. Інститут опитування Галлапа запитав про це ще в 1948 році, коли змагалися демократ-переможець Гаррі С. Трумен та республіканець Томас Е. Дьюї. І 53 відсотки опитаних тоді відповіли, що так, систему можна замінити.
Третина американців майже нічого не знає про виборчу систему
Питання постало знову після президентських виборів 2000 року - Буш проти Гор. 61 відсоток опитаних заявили, що віддадуть перевагу прямим виборам без Виборчого коледжу. Але виявилося також, що громадяни не дуже добре знали систему: лише третина сказала, що вони її дуже добре розуміють, і майже стільки ж майже нічого про неї не знали.
Відмова зросла: 63 відсотки підтримали скасування у 2013 році. У 2012 році Трамп написав у Twitter, що коледж був "катастрофою для демократії". Нью-Йорк Таймс зараз цитує політолога з Техаського університету A&M Джорджа С. Едвардса III: система "нестерпна в умовах демократії". Вже було запропоновано 700 змін, наприклад, просто проголосувати загальнонаціональною більшістю. Стівен Бірлінг каже, що сьогодні подібну систему точно не запровадять. Але, з історичним зростанням та затягуванням з 18 століття, його більше не можна скасувати. Перешкоди занадто великі: для конституційної поправки потрібна більшість у дві третини та більшість у три чверті штатів у Конгресі. Вони ніколи досі не знайшли одне одного.