Вибори в Росії Путін не має легітимації для російського народу
Хоча в західних демократіях вибори керують усім політичним процесом, "вибори" в Росії протягом 18 років виконували лише одну мету: вони покликані забезпечити збереження Володимиром Путіним верховної влади в державі. Як ми вже бачили у 2008–2012 роках, він навіть не обов’язково повинен займати найвищі посади в державі. Єдина вимога полягає в тому, щоб лояльний союзник, як тоді Дмитро Медведєв, заявив про свою готовність виконувати роль президента протягом законодавчого періоду з метою дотримання проформи норм чинної конституції.
Насправді сучасною демократичною конституцією Росії ніколи не знехтували так, як сьогодні. Навіть якщо офіційне порушення їх статей не відразу стає очевидним, їхній дух вже давно зламаний при Путіні. Горезвісна стаття 81 ("Одна і та ж особа не може займати посаду президента довше двох строків поспіль") була задумана лише з однією метою: запобігти узурпації державної влади. У будь-якому випадку, це була мета, яку переслідували батьки-засновники нової вільної Росії та автори конституції на початку 1990-х. Один з батьків-засновників країни та найвидатніший опозиційний політик країни Борис Нємцов був застрелений перед московською стіною Кремля в 2015 році. Багато інших статей конституції, включаючи статті про вільні вибори, свободу преси, свободу вираження поглядів та зібрань, Путін безжально використовував протягом багатьох років. Подібно до інших численних критиків Путіна, таких як колишній офіцер ФСБ Олександр Литвиненко та журналістки Анна Політковська та Наталя Естемірова, були вбиті протягом останніх 18 років. У російському суді не було виявлено жодного з цих політичних вбивств.
Перш ніж говорити про те, що буде в Росії 18 березня цього року, не слід обманюватись термінологією. Оскільки я прихильник чітких формулювань, я можу використовувати ці «квазівибори» лише в лапки. Інакше ви ризикуєте визнати сучасну політичну систему Росії демократією чи іншою формою демократії. Те саме стосується і терміна «дефектна демократія», який використовується переважно в німецькій політичній науці. Поява демократичних процесів залишається важливою для Путіна. Щоб зберегти такий вигляд, Кремль використовує різноманітні інструменти, включаючи свідоме включення певних демократичних кандидатів у президентські вибори, у телевізійні "дебати" та моніторинг виборів.
Але якщо заглянути трохи глибше, ви швидко зрозумієте, що не всі кандидати, а лише ті, кого допущено з самого верху, мають право брати участь у цих "виборах", що головний кандидат Путін ніколи не брав участі у виборчих дебатах і що "правильними" є Іноземні спостерігачі за виборами - це в основному представники крайніх правих чи крайніх лівих сил від ЄС, тоді як Центральна виборча комісія відмовляє дозволу спостерігачів за виборами опозиційного політика Олексія Навального. З самого початку організація виборів не була ні вільною, ні прозорою, а рівна та відкрита політична конкуренція не була гарантована.
Режим не отримує своєї легітимності на основі вільних виборів. Але дуже від конфронтації із Заходом та створення образу нібито ворога, який ховається як зовні, так і всередині країни, який поширюється через засоби масової інформації. Тут можна визначити ще одну характеристику розвитку епохи Путіна: чим більш недемократичним став режим, тим проблемнішими ставали відносини із західними партнерами. У цьому ключову роль відіграє механізм пропаганди та дезінформації. В результаті анексії Криму кількість опитувань Путіна стрімко зростала в 2014 році. Не випадково майбутні «вибори» - як нагадування про події того часу - були призначені на 18 березня, на день, коли було підписано договір про приєднання Республіки Крим до Росії та офіційно проведено анексію.
Абсолютна владна монополія режиму
Сьогодні режим має абсолютну монополію влади як у російській політиці, так і в бізнесі. Виняткова мета - забезпечити владу Путіна будь-якою ціною, у цьому полягає весь зміст і зміст його внутрішньої та зовнішньої політики. В інтересах спецслужб - сам Путін був агентом КДБ - ми маємо справу з організованою «Операцією виборів». Не дивно, що дедалі більше росіян відмовляються будь-яким чином брати участь у цій операції, результат якої вже давно робить відбір голосів безглуздим в очах людей. Явка в столиці Москві була на останніх виборах до Думи в 2016 році на рекордно низькому рівні - близько 28 відсотків. Тому головне питання полягає не в тому, який відсоток голосів офіційно отримає Путін у неділю, а в тому, якою буде реальна явка виборців.
Щодня ми отримуємо численні повідомлення про те, як людей, особливо державних службовців та студентів, змушують і заохочують по всій країні брати участь у майбутніх «виборах». Днями мені написав працівник Тульського міського управління. Кажуть, що її начальник просив її та всіх її колег надати інформацію про те, на яких дільницях вони віддатимуть свій голос 18 березня. В основному через свою економічну залежність ці люди навряд чи витримують адміністративний тиск. Побоювання втратити роботу широко поширене в цей час, що характеризується тривалою економічною кризою.
Значною частиною політичної спадщини Бориса Нємцова було об'єднання демократичної опозиції. Ця угода дозволила організувати найбільший рух протесту між 2011 і 2013 роками. Через три роки після його вбивства, незважаючи на всі зусилля нашої партії, від цієї консолідації майже нічого не залишилось. Олексій Навальний своєю стратегією бойкоту переслідує мету не дати якомога більшій кількості виборців взяти участь у виборах. Просто не варто грати за правилами «шахраїв і злодіїв», каже Навальний, - або покладати себе в ілюзорну надію на можливість впливати на політичну ситуацію, беручи участь у цих бутафорських виборах. Не в останню чергу він зазначає, що його самого Кремль не прийняв як кандидата в президенти.
Це не вибори
Ми, Партія свободи людей (ПАРНАС), на останньому засіданні ради закликали тих кандидатів у президенти, які сповідують демократичні цінності, зняти свої кандидатури. Ми переконані, що це зруйнує плани Кремля продати результати операції 18 березня як законні. Ми закликали прихильників нашої партії не підтримувати жодного із затверджених кандидатів, а виступити проти цих підставних виборів, поставивши на виборчому бюлетені ім'я політика, який вважається найбільш підходящим президентом.
Демократично налаштовані громадяни Росії не мають великої свободи для значущої стратегії. Незважаючи на різке збільшення покарання у в'язницях та штрафу за останні шість років, тисячі бажають демонструвати на вулиці або брати участь у роботі спостерігачів за виборами, щоб запобігти звичному масовому фальсифікації виборів. Більшість російського суспільства політично розчарована з приходом неділі. Люди цікавляться, навіщо їм відвідувати цю зустріч, коли результат, як і на всіх попередніх виборах у Путіні, вже був визначений.
Відповідь на це проста: це не вибори. Назва всього цього - маніпуляції та обман. Я сподіваюся, що багато людей в Німеччині це усвідомить і що як німецька політика, так і політика ЄС про це голосно заявлять. Майбутні стосунки з Господом у Кремлі не повинні базуватися на припущенні, що він має демократичну легітимацію свого народу.
Димитрій Андросов є членом Федеральної політичної ради Партії свободи людей (ПАРНАС) у Москві та Мюнхенської мережі молодих лідерів Фонду Кербера та Мюнхенської конференції з безпеки