Від Джорджа Вашингтона до Дональда Трампа - 230 років передвиборчих кампаній
Автор
Доцент політичних наук Рочестерського технологічного інституту
Заява про розкриття інформації
Сара Бернс - старший науковий співробітник Інституту гуманних досліджень.
Партнери
Рочестерський технологічний інститут забезпечує фінансування як член The Conversation US.
Conversation UK отримує фінансування від цих організацій
Мови
- Електронна пошта
- Месенджер
Президентські кампанії не завжди нагадували кампанію 2020 року - і, що стосується цього, 2016 рік, коли пандемія коронавірусу ще не порушила демократичні та республіканські конвенції, політичну комунікацію та процедури голосування.
Одне не змінилося: балотуватися може будь-який громадянин, який народився в США і старше 35 років. З іншого боку, спосіб, яким здійснюється вибір кандидатів, значно змінився, як і спосіб агітації.
Сьогодні бажаючі взяти участь у президентських виборах повинні офіційно зареєструватися кандидатами після збору суми 5000 доларів. Звідти Федеральна виборча комісія просить їх приєднатися до політичної партії, яку вони мають право вибрати, навіть якщо керівництво цієї партії не хоче, щоб вони були кандидатами.
Партійні еліти все ще мають владу, але набагато менше, ніж раніше.
Епоха державних діячів
Коли Конституційна конвенція створила президентську систему, багато батьків-засновників нації вірили, що Джордж Вашингтон - ідеальна людина для її втілення. Незважаючи на цей консенсус, вони зіткнулися з досить особливою проблемою.
Вони вірили, що кожен, хто хоче бути обраним, робить це з неправильних причин і використовуватиме свою владу, щоб підірвати авторитет уряду. Саме з цієї причини Джордж Вашингтон «обережно мовчав» про своє прагнення бути главою держави, щоб не виглядати «гордим і пихатим». Він лише приватно зізнався, що погодиться стати першим президентом країни, якщо про це запитають.
Враховуючи цілком реальний страх бачити, як і в минулому, "чоловіки, які розпочали свою кар'єру, щоб навмисне домагатись народу", закінчуються, колись обрані, "поваленням республіканських свобод", було кращим, щоб перші кандидати уникали надто жадібної влади.
Томас Джефферсон застосував цю логіку до межі, поклявшись, що не буде балотуватися на посаду, будучи першим державним секретарем цієї нової нації. Лише коли він отримав лист від свого друга Джеймса Медісона із запрошенням "підготуватися" до висування на пост президента, він виявив, що братиме участь у виборах 1796 р. Того року Джефферсон став другим, став віце-президентом перед тим, як піднятися, чотири роки потому, на найвищу посаду.
До 1824 року кандидати не хотіли вести агітацію за себе. Того року висунувся кандидат Ендрю Джексон, який пообіцяв правити за простих людей, а не за партійну еліту, яка занадто довго контролювала Вашингтон. Хвилі, що передували Громадянській війні та супроводжували її, лише ускладнили вибори до кінця XIX століття, коли розпочався індустріальний вік.
Як повідомляється, Уоррен Гардінг, центр, був висунутий кандидатом у президенти від республіканських партій 1920 року деякими партійними елітами, зібраними в "задимленій кімнаті". FPG/Keystone View Company/Архів фотографій/Getty Images
Підйом політичного патронату
Після реконструкції в 1877 році американська політика була поганою. Кілька представників партійних еліт зібрались у задимлених кімнатах, щоб вирішити, кого кандидата підтримати та як завадити іншим виграти вибори.
Отримавши владу, члени обох партій використовували свої посади для розподілу позицій в обмін на хабар. Загалом лідери партій здійснювали великий контроль за владою, яка існувала, навіть вимагаючи права контролю за призначеннями, призначеними обраними представниками.
Як уповноважений Нью-Йорка, тодішній губернатор однойменного штату, республіканець Теодор Рузвельт так чинив опір системі, що один з його партійних чиновників, роздратований, тиснув на його навчання, щоб "вона пропонує цій амбіційній політиці завідомо незначну посаду віце-президента. президент. Однак цей маневр закінчився вбивством президента Вільяма Мак-Кінлі в 1901 р. По мірі того як президент Рузвельт здійснив низку прогресивних реформ, таких як вербування за заслугами, а не заступництво, що допомогло зменшити вплив лідерів партії.
У 20-х роках винахід радіо дав кандидатам ще простіший спосіб обійти партизанські еліти.
Завдяки радіо, президент Франклін Рузвельт зміг поговорити безпосередньо з американським народом. AP Photo/Гіл Фрідберг
Перша медіареволюція
Винахід радіо ознаменував переломний момент у процесі демократизації. За допомогою цього засобу президенти змогли розмовляти безпосередньо з громадянами та встановити більш вісцеральний зв'язок між главою держави та народом.
Голодні популярного контенту, мовники здобули право доступу до конвенцій про імена та рекламували радіо як спосіб наближення людей до його внутрішньої роботи. З появою телебачення на початку 1950-х років кандидати почали наймати рекламодавців, щоб допомогти їм "продатись" безпосередньо людям, не проходячи через партію.
У 1968 році Демократична партія висунула кандидатом у президенти Губерта Хамфрі, незалежно від результатів праймеріз. У Чикаго почалися жорстокі заворушення, що призвели до реформ. Праймериз набули значення, і еліти знову втратили свою владу. Однак вражаюча перемога Джиммі Картера в Айові в 1976 році призвела до того, що демократи повернули поводи, створивши суперделегатів, тобто людей, обраних партією, щоб подати свій голос обраному кандидату, і потенційно обійшовши результати праймеріз. Ці зусилля дали свій плід ... аж до появи соціальних мереж.
Під час демократичних праймеріз 2008 року Барак Обама використовував соціальні мережі, щоб мобілізувати своїх прихильників і призначити себе замість Хіларі Клінтон. AP Photo/Jae C. Hong, Pool
Друга медіареволюція
Під час праймеріз Демократичної партії 2008 року майже всі спостерігачі вважали, що настав час Гілларі Клінтон. Мало хто з акторів та політичних експертів сприймав кандидатуру Барака Обами серйозно. Вони припустили, що той, хто представився "худенькою дитиною з дивним ім'ям", вивчить мотузки і, можливо, отримає міністерську посаду в кращому випадку.
Натомість Обама здійснив революцію в нашій агітаційній кампанії, використавши "величезну комунікаційну силу" в соціальних мережах, щоб передати його повідомлення та набрати добровольців. Він використав енергію, створену платформами, покликаними об'єднати "друзів" його прихильників та надихнути їх ділитися своїми інтересами з кимось із їхньої мережі. Її здатність викликати натовп та дуже сприятливе висвітлення у ЗМІ не дало Гілларі Клінтон та партії, яка підтримувала її, шансів: люди хотіли змін та надії.
У 2016 році народ знову здивував еліт. Дональду Трампу вдалося нав’язати своє бачення країни, яка зазнала невдачі, чекаючи прибуття сторонніх людей, щоб відновити її до величі.
Спочатку ЗМІ не сприймали його серйозніше, ніж провідні республіканські чиновники, такі як Рейнс Прібус або Пол Райан. Багато хто думав, що Гілларі Клінтон збирається побити його дотла.
Еліти ще раз недооцінили соціальні мережі - цього разу вони не змогли зрозуміти, як це може розділити країну. Потужні алгоритми, що використовуються багатьма платформами, різко збільшили кількість екстремістського контенту, який бачать виборці.
Водночас Дональд Трамп підживив почуття несправедливості, яке відчувають деякі американці, заявляючи, що він працюватиме на "забутих". Це затяжне почуття несправедливості у багатьох групах та насильницькі дії, спрямовані на боротьбу з ними, залишаються головним фактором нинішніх виборів, де знову провокаційний аутсайдер (який також є чинним президентом) стикається зі старим кадром партія протилежна, добра у всіх відношеннях.
Кожен президент друкує свій знак. Два останні повністю використали силу Інтернету для встановлення прямого зв’язку з людьми. Непросто уявити, як майбутні президенти використовуватимуть існуючі та майбутні інструменти. З іншого боку, легко зрозуміти, як такі засоби масової інформації, як Twitter і YouTube, підтримують посилання та передають інформацію.
Ми також бачимо цінність створення спільноти в соціальних мережах, щоб сприяти поширенню політичного повідомлення через мережі активістів та їхніх друзів. Але важко зрозуміти, коли ми повертаємося до великих промов американських президентів давно, як ми могли б ущільнити ці зворушливі моменти в 280 символах.
Переклала з англійської Кетрін Бірос для Fast ForWord
Ця стаття спочатку була опублікована англійською мовою