Від Єгера (Е

bloemlezing voor

Де Ягер (Е.), Дютой (Р.), Де Мейер (П.) ред. Latijnse juridische Teksten. Thematische bloemlezing voor het secundair onderwijs voorzien van een vertaling en kommentaar.

[доповідь]

Де Ягер (Е.), Дютой (Р.), Де Мейер (П.) ред. Latijnse juridische Teksten. Thematische bloemlezing voor het secundair onderwijs voorzien van een vertaling en kommentaar . У: Бельгійський огляд філології та історії, том 69, фас. 1, 1991. Античність - Удхейда. стор. 222-223.

Гент, Rijksuniversiteit, 1988; політ. 21 X 29 см, n-101 с. (Didactica Classica Gandensia, 28). - Безумовно, похвально зробити антологію текстів з римського права доступною для вчителів середньої школи латини. Тим більше похвально, що частина римської культурної спадщини, яка залишається найбільш живою в сучасній європейській цивілізації, безсумнівно, є юридичною. Щоб переконатись у цьому, достатньо погортати французький або бельгійський Цивільний кодекс: єдиними бастіонами, що залишились недоторканими після наполеонівської кодифікації, є бастіони римського походження (право власності та зобов’язання). Хоча норми звичаєвого походження (право осіб, шлюбні режими, спадщина) або канон (закон про шлюб) не витримали випробування часом, римське право все ще дуже живе, навіть якщо воно перекладено на наші сучасні мови.

Ось чому підприємство наших авторів може бути повністю затверджене в принципі. Однак все-таки було б кращим, якби, читаючи ці “латинські юридичні тексти”, спеціалісти з римського права також могли б знайти дорогу! Тому що антологія грішить кількома вадами:

1. Римські джерела не цитуються звичайним методом. Перший із них, наприклад, стосується "Florentinus, Institutiones IX" (с. 3). Якщо у вас немає Palingenesia d'O. Ленеля (Лейпциг, 1889) під рукою, важко знайти слід фрагмента (насправді це Дайджест Юстінієна, Д. 1, 5, 4). Упущення тим більш особливе, що в своїй бібліографії (с. 101) автори вказують на роботу професора римського права Дж. Е. Спрута

2. Оскільки згадується пан Спрут, слід зазначити, що, мабуть, було б бажано просто переписати його переклади. Таким чином, ми б уникли помилкових інтерпретацій (приклад: той самий фрагмент Флорентіна, D. 1, 5, 4, де слід читати уривок "en niet te verkopen", с. 13, з "Прут", с. 65, n ° 91: “en niet te doden”). Добре додати для голландськомовної громадськості, що з тих пір пан Спрут переклав на нідерландську мову разом із паном Бонгенааром усі доюстініанівські юридичні джерела (Het