Від Женевського комюніке до Резолюції 2254 - Вашингтонсько-московські глобалізаційні відносини -

  • Війна США та НАТО
  • Економіка
  • Держава поліції
  • Навколишнє середовище
  • Бідність
  • ЗМІ
  • Справедливість
  • 9/11
  • Військові злочини
  • Мілітаризація
  • Історія
  • Наука

Від Женевського комюніке до Резолюції 2254 - Вашингтонсько-московські відносини

Умови Резолюції 2254 по суті підтверджують умови Женевського комюніке, прийнятого три роки тому. Дві найбільші військові держави у світі погоджуються утримувати Сирійську Арабську Республіку, тоді як імперіалісти - перш за все серед них Франція - продовжують свою мрію змінити режим силою. Але світ змінився за ці роки, і здається важким зірвати цю нову угоду зі шляху, як це було зроблено в 2012 році.

резолюції

Сполучені Штати та Росія вдруге приходять для досягнення згоди між собою та укладення мирного плану для Сирії.

Вперше це було на Женевській конференції в червні 2012 року [1]. Йшлося про встановлення миру як у Сирії, так і на всьому Близькому Сході шляхом поділу регіону на зони впливу [2]. Однак цю угоду відразу ж саботували державний секретар Гілларі Клінтон та її група "ліберальних яструбів" та "нео-мінусів". Так, що менше ніж через два тижні Франція організувала відновлення війни під час Паризької конференції "Друзів Сирії" [3], потім операцією "Вулкан Дамаск і землетрус в Сирії" [4]. Крім того, наприкінці 2013 року було додано державний переворот в Україні. Ці дві події ознаменували майже повне припинення дипломатичних відносин між Вашингтоном та Москвою.

Другий - під час візиту Джона Керрі до Володимира Путіна в Кремлі 15 грудня 2015 року [5]. Відразу після зустрічі відбулося засідання Вищого комітету сирійської опозиції та прийняття резолюцій 2253 [6], що забороняють фінансування Аль-Каїди та Даїшу, та 2254 [7], що інституціоналізують зусилля в Женеві та Відні. для Сирії. На подив усіх, Високий комітет опозиції обирає колишнього прем'єр-міністра Баасиста Ріада Хіджаба - з племені в Аравії - очолювати свою делегацію. Щоб уникнути неправильної інтерпретації, держсекретар Керрі заявив Кремлю, що думка США щодо президента Асада не стане на заваді голосуванню сирійців, тоді він сказав Раді Безпеки, що "політичний процес не пропонує вибору між Асадом і Даєшем, але між війною та миром ".

Відкликання іранських військових радників розпочалося незадовго до саміту Кремля.

Росія виконала Женевське комюніке. Цей план фактично планує інтегрувати елементи опозиції у своєрідний уряд національної єдності Сирійської Арабської Республіки. Щоб показати, що вона воює проти терористів, але не проти політичних опонентів, навіть якщо вони озброєні, Росія досягла згоди з Вільною сирійською армією та її спонсором Францією. Хоча ця армія ніколи не мала значення на тій основі, яку надавали їй атлантистські ЗМІ і яка її вже не існує з кінця 2013 року, 5 000 учасників бойових дій, які прибувають хтозна звідки, тепер також співпрацюють. Добре з російською армією, ніж з Сирія проти Аль-Каїди та Даїшу; дуже дивовижна обстановка, коли ми знаємо, що ASL повинен був бути створений на півдні, але що він зараз воює на півночі країни.

З часу фіаско Женевської конференції в червні 2012 року під мостами потекло багато води. Деякі дійові особи були ліквідовані, а співвідношення сил було змінено.

Президент Обама, здається, відновив свою владу і закрив проект "Арабської весни". Таким чином, йому вдалося позбутися генерала Девіда Петреуса (якого він заарештував у наручниках у листопаді 2012 р.), Хіларі Клінтон (у січні 2013 р.) Та генерала Джона Аллена (змушений подати там у відставку). Всього за два місяці, у жовтні 2015 р.). Подібним чином він очистив свою адміністрацію - включаючи Раду національної безпеки - від "Братів-мусульман". Однак Джеффрі Фелтман залишається номером 2 ООН. Там він склав план повної і безумовної капітуляції Сирії та затягнув мирні переговори з надією на поразку Сирійської Арабської армії [8].

У червні 2013 року Білий дім змусив еміра Катара Хамада аль-Тані зректися престолу, а його прем'єр-міністра Хамада бін Джасема відмовитись від політичного життя [9]. Однак останній став співголовою Брукінгської Інституції Доха, тоді як новий Емір Тамім зберігав фінансування "Братів-мусульман" та їх терористичних організацій до дипломатичної кризи з його саудівським сусідом у березні 2014 року [10].

Незважаючи на попередження Управління розвідувальної розвідки (DIA), групі Девіда Петреуса вдалося в середині 2014 року очолити розвиток організації, яку він створив у 2004 році разом із полковником Джеймсом Стілом, полковником Джеймсом Коффманом та послом Джоном Негропонте під керівництвом назва "Ісламський Емірат Ірак". Вони використовували його для етнічного очищення частини цієї країни для поділу. Цю операцію підтримали держави (Саудівська Аравія, Кіпр, Об'єднані Арабські Емірати, Франція, Італія, Ізраїль, Катар, Туреччина та Україна) та транснаціональні корпорації (Exxon-Mobil, KKR, Academi).

Білому дому вдалося ліквідувати як клан колишнього короля Абдулли, так і клан принца Бандар бен Султана з керівництва Саудівської Аравії, і довірити останнє лише принцам Мохамеду бен Наєфу та Мохамаду бен Салману, підпорядкованому новому королю Салману. Цей новий розподіл послаблює владу, але робить можливим зміну політики.

Угода 5 + 1 з Іраном ознаменувала відмову Тегерана від своїх революційних амбіцій [11], завдяки чому стає можливим modus vivendi з саудівцями [12], навіть якщо єменський епізод ускладнив завдання.

І Вашингтон, і Москва образили президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана [13]. Однак членство Туреччини в НАТО змушує Білий дім бути обережним, тим більше, що Анкара об'єдналася з Києвом [14], ще одним важливим театром війни для загальної стратегії Сполучених Штатів [15].

Баланс сил між Вашингтоном і Москвою поступово змінився, у червні 2012 року і вересні 2015 року. НАТО втратило перевагу як з точки зору міжконтинентальних ракет [16], так і в умовах звичайної війни [17], завдяки чому Росія зараз є провідною військовою державою світу.

В результаті ролі змінились. У 2012 році Кремль мав намір піднятися до рівня рівності з Білим домом. Сьогодні останньому необхідно провести політичні переговори про втрату свого військового панування.

Знак часу, корпорація Rand, символічний аналітичний центр військово-промислового комплексу, щойно опублікувала свій Мирний план для Сирії. Цей потужний аналітичний центр вже шокував істеблішмент США в жовтні 2014 року, стверджуючи, що перемога президента Асада стала найкращим результатом для Вашингтона [18]. Зараз він пропонує припинення вогню, що виправдає присутність представників опозиції та курдів у майбутньому уряді національної єдності [19].

Протидія новому глобальному курсу

Проте опозиція політиці Барака Обами не зникла. Таким чином, Washington Post звинувачує його у капітуляції щодо зміни режиму в Сирії перед Росією [20].

У 2012 році протистояння клану Петреус-Клінтон миру можна трактувати як бажання максимально використати військову перевагу США. Але з розробкою нової російської зброї це вже не має сенсу. Отже, єдиною можливою інтерпретацією є ставка на негайне спровокування світового протистояння, знаючи, що західники, можливо, все-таки можуть його виграти; те, на що вони не могли сподіватися, коли Китай зможе також узгодити свої військові сили.

Як і під час Женевської конференції, Франція втрутилася, як тільки була прийнята резолюція 2254. Її міністр закордонних справ Лоран Фабіус ще раз заявив, що якщо всі опозиційні групи зможуть брати участь у переході в Сирії, слід виключити лише президента Асада; ідея, що суперечить принципам Женевського комюніке та резолюції 2254.

Якби ми могли інтерпретувати у 2012 році позицію Франції як бажання змінити режим, замінивши уряд Братів-мусульман правительством Баасів, у безперервності повалення світських арабських режимів ("арабська весна"); або як спроба "знекровити сирійську армію" для сприяння регіональному пануванню Ізраїлю; або просто як амбіція реколонізації; сьогодні це вже неможливо, оскільки кожна з цих трьох цілей передбачає війну проти Росії.

Франція відіграє важливу роль у сирійському питанні від імені ліберальних яструбів та американських неоконсерваторів. Роблячи це, його підтримують сіоністи-месіаністи, які, як і Бенджамін Нетаньяху, вважають релігійним обов'язком прискорити прихід Месії, провокуючи есхатологічне протистояння.

Мир у Сирії або ядерна війна ?

Було б надзвичайно дивно, якщо ліберальним яструбам, неоконсерваторам та месіанським сіоністам вдасться нав’язати свою політику Великій Дві. Однак досягти остаточного результату до січня 2017 року та приходу нового президента до Білого дому буде важко. Тому ми краще розуміємо підтримку Володимира Путіна Дональду Трампу, котрий, здається, найкраще заблокував свою подругу Хіларі Клінтон [21].

Насправді все готове до миру, який дозволяє невдахам високо підняти голову.

Пам'ятати:
Резолюція 2253 забороняє спонсорам "Даїшу" та "Аль-Каїді" продовжувати свою роботу. Резолюція 2254 підтверджує Женевське комюніке від червня 2012 року. Великі двоє погоджуються підтримувати Сирійську Арабську Республіку та підтримувати уряд національної єдності.
Озброєна опозиція, яку підтримує Саудівська Аравія, обрала колишнього прем'єр-міністра басиста Ріада Хіджаба, який працював на посаді під час Женевського комюніке, щоб очолити його делегацію. Поки Росія досягла згоди з Вільною сирійською армією та її спонсором Францією.
Все готове до миру, що дозволяє програвшим високо підняти голову. Але, як і в 2012 році, Франція відновила свої вимоги, як тільки була прийнята резолюція 2254.