ВІДЕО 12-річний хлопчик, озброєний іграшковим пістолетом, був убитий поліцією в
Це одна з найбільших проблем Сполучених Штатів, той факт, що слабкі особи Національної стрілецької асоціації одержимі "захистом Конституції", і скільки б людей не протестувало проти них, шансів на роззброєння населення там дуже мало, бо НРА Я рівнозначний нашим баронам, нещасникам, які розбагатіли на основі великих трагедій.
Мені дуже сподобався звіт "Боулінг для Коламбіна", де все це питання обговорюється довго. Вражаюче, але після трагедії в середній школі Коламбіна всі ЗМІ (які за такі висловлювання, на мою думку, нижче рівня Антени 3) звинуватили в насильстві у відеоіграх співачку Мерилін Менсон та ін. полягає в тому, що ви купуєте кулі у K Mart за 17 центів в упаковці і отримуєте кулемети мокко в банках, коли відкриваєте в них рахунок.
Іншими словами, міліція там також рідко задає питання, коли стріляє, щоб вбити. Як стріляти смертельно в 12-річну дитину ? І коли АК-47 озброєний, ви стріляєте, щоб вбити, якщо той стріляє у вас, якщо він просто прикладе руку до "пістолета", ви врешті-решт вистрілите йому в ногу або чекаєте, поки я побачу, що станеться, бо він у будь-якому випадку дитина. Неймовірно, яка нація!
Але не заскакуйте і не звинувачуйте копів. Пістолет хлопчика не був "іграшкою", він був "копією".
Посилання на зображення з пістолетом: goo.gl/J3rE4r
Кинути перший камінь той, хто був би готовий ризикнути своїм життям, зробивши ставку на те, що пістолет на зображенні вище не є реальним.
До Hotnews: Думаю, ви повинні включити в статтю зображення "іграшкового" пістолета, щоб отримати кращу інформацію для читачів. Ви також повинні написати, що особа, яка зателефонувала за номером 112, сказала, що це "неповнолітній", і що пістолет, ймовірно, не відповідає дійсності, однак працівникам міліції, яких направили на місце події, не повідомили.
Деякі копії навіть добре виконані, і їх важко відрізнити з певної відстані. Однак це не означає, що вони вчинили правильно. Також те, що дитина шукала за пістолетом для страйкболу, який не класифікується як іграшка (також написано на коробці 18+).
Інакше, я погоджуюсь, що означає не бачити деяких з них, ми також маємо звинувачувати ЗМІ в тому, що вони вкладають страх у людей. І якщо ви дасте цукерку/жуйку дитині, абсолютно без нечистих думок, вони знайдуть вимитого мозку звіра, який зателефонує в поліцію і скаже, що ви педофіл. так з’явився світ.
Чи нормально, щоб міліція його розстрілювала? Смертельний?
Не дай Бог, як ти раціоналізуєш ці думки, брате.
Це 12-річна дитина з іграшкою. Добре. іграшку, за допомогою якої він міг би серйозно поранити когось, якщо вистрілив їм прямо в око. Оце Так! Звичайно, він заслуговує на смерть. І він, і його батьки не виховували його добре.
Або точніше тому, що вони не дали йому тих хромосом, які роблять вашу шкіру білішою.
Очевидно, це один із багатьох випадків жорстокого поводження з боку американської поліції останнім часом, в яких основна причина - расова.
Абсолютно очевидно, що все б не сталося взагалі, якби дитина була білою. Тоді його побачили б як 12-річного хлопця, навіть якби він мав справжню зброю і почав з неї стріляти. Його зупинили б нелетальними методами, а потім доставили б до психіатра для реабілітації (як, звичайно, до речі).
Але, будучи чорним, незалежно від віку, він вбивця! Якби він жив, його, мабуть, посадили б до виправної установи. щось.
Ці американці починають погано регресувати
Нене, ти в голові нормальна? Що це за повідомлення? 12 - це вік, в якому ви все ще майже відсталі. Ми говоримо про дитину у шостому класі, про те, скільки умів, на вашу думку, у нього було?
І якщо чума була дурною, то ті поліцейські-ідіоти були справді ідіотами. Як ви стріляєте в 12-річного хлопця? Якими були шанси у нього справжнього пістолета, яким він міг напасти на двох озброєних дорослих?
Як ви можете підтримати ці дві дурниці вище? Якщо ви перебуваєте майже у вегетативному стані, коли з куточка рота стікає слина, ви не маєте права стверджувати, що це нормально, коли 12-річну дитину вбивають двоє дорослих за страйкбол. це може також поглянути на вас, тому що ви повинні знати, що американські поліцейські обираються за принципом "хто гірший і агресивніший".
Я чітко контролюю за зброєю, але орієнтири, на яких базуються ваші аргументи, хибні. Боулінг для Коламбіна - це не репортаж чи документальний фільм, це пропаганда, як і все, що Майкл Мур "керував" у своєму житті. Існує багато неправдивої інформації або, в кращому випадку, напівправди. Такі, як піднесений, але неіснуючий зв’язок між НАТО та ККК (насправді, НАТО був заснований саме для того, щоб підтримати право звільнених чорношкірих купувати зброю). І коли він отримав цей пістолет, оскільки відкрив банківський рахунок, він не сказав у документальному фільмі, що його судимість і стан психічного здоров’я перевірені, і що він повинен внести гарантію в 1000 доларів перед тим, як отримати пістолет. І абсолютно всі опитані у фільмі, включаючи тих, хто підтримав його точку зору, сказали згодом, що Мур неприпустимо усікав їхні заяви. Творці Південного парку навіть подали на нього позов, хоча спочатку були на його боці, бо він спотворив їхні слова, а після цього вони познущалися над ним у серіалі. І є стільки брехні, що навіть ті, хто підтримував його протягом усього часу створення документального фільму, не змогли захистити його після цього. Більшість навіть не хотіли його захищати.
Як я вже говорив, я вважаю, що політика США щодо зброї є катастрофічною, і я погоджуюсь з тим, що NRA є ідіотською організацією. І я за контроль над зброєю, але брехун може їй лише нашкодити. Оскільки кожного разу, коли хтось відкриває рот, щоб вимагати обмеженого доступу до зброї, Майклу Муру забиватимуть у горло його доведену брехню.
Вони мають культуру, в якій вогнепальна зброя є дуже доступною (за винятком кількох штатів, де вона заборонена), а в США щомісяця відбуваються збройні напади на школи, середні школи, коледжі, які вчиняють підлітки, студенти тощо.
Так що так, ви можете зрозуміти рішення міліції про розстріл, і я не впевнений, що не згоден з ними.
Цікаво, як у деяких вистачає нейронів для дихання. Тому що я, звичайно, не можу думати далі про папу, пі, кака.
За ідіотським принципом, наведеним вище, будь-яку дитину з палицею, рогаткою або такою рогатою трубкою слід вбити, оскільки неможливо вдарити ваше око, вухо чи інші чутливі місця та поранити вас. . Тож найбезпечніший захист від такого ризику - це вбивати дітей, а не брати їх «зброю» і стріляти в них, якщо вони занадто агресивні.
Завтра це саме те, що мають робити копи: ризикувати. В іншому випадку ви починаєте вбивати кожного, хто, здається, погрожує вам кремом. Або ви перебираєте продавців пончиків, тому що вони продають вам цю лайно, повну олії.
Розкажіть про шанси 12-річного юнака застрелити копа? Навіть зі справжньою зброєю, з якою цим словом потрібно поводитися певним чином, вона важка, має віддачу тощо. Ви, швидше за все, помрете, якщо будете водієм вантажівки в Штатах, ніж якщо ви поліцейський. Але важливо те, що "справедливість" була здійснена, ні?
Справедливості не було здійснено. Але жодних зловживань не відбулося, якщо для цього немає доказів. Усі наявні дані свідчать про трагічну помилку.
Мені здається, що Ви судите про проблему з дуже румунської точки зору, "які шанси на те, що 12-річна дитина застрелить міліціонера". У Румунії вони, ймовірно, мають тенденцію до нуля. В США. Я б не здивувався, якби це сталося вже кілька разів. Крім того, грива, компадр, аміго тощо, перейдіть за цим посиланням і подивіться, як виглядав іграшковий пістолет. Це схоже на крем?
І ще одне: ви не можете використовувати статистику ймовірності смерті для оцінки конкретної ситуації. Коли ви стикаєтесь віч-на-віч з кимось, кому сказали, що він має пістолет, який ігнорує ваші команди і вказує рукою на передбачувану зброю, як поліцейський, не зупиняйтеся, щоб подумати про статистику чи вік людини, яка тримає пістолет.
Кому цікаво наводити ІГРАШКОВУ рушницю на копа? Напевно, щось є на думках сотень, якщо не тисяч дітей. Оскільки вони діти, вони не мають розбірливості за замовчуванням.
Якщо він був дорослим, я зрозумів. Але це шостий клас. Добре, можливо, він був погано освічений, оскільки чорних дітей вистачає з різних причин. Наскільки я знаю, це не є злочином і не карається смертю.
"Ті, хто відмовиться від основної свободи, щоб придбати трохи тимчасової безпеки, не заслуговують ні свободи, ні безпеки". - Бенджамін Франклін
Ті, хто заслуговує на життя в комунізмі, нехай держава вирішує все за вас.
Наведений вище коментар, на жаль, правильний.
Кількість «чорних» невинних осіб, розстріляних поліцією, велика. І зазвичай американська поліція спорожняє свій журнал, не просто стріляючи.
З іншого боку, чорношкірі відповідають за близько 70% злочинів, а за ними латиноамериканці - 20% (з пам’яті це може бути не так).
Певно, що якщо ви молода чорна людина, у вас є всі шанси бути спійманим.
Я б сказав, що дупи міліціонерів трохи потряслись, коли вони побачили чорношкірого чоловіка з пістолетом. Бо інакше я не можу пояснити, як двоє дорослих, озброєних і готових стріляти (до речі, як ви йдете до дитини з вистріленим пістолетом, якщо намагаєтесь врегулювати ситуацію?) Налякалися, коли дитина поклала руку на пояс.
Ні, це не помилка, це просто страх, який просто дурний, коли маєш справу з дитиною.
Я не знаю, як чіткіше підкреслити, що це дитина, а не дорослий, тому підхід повинен був бути зовсім іншим.
Щодо статистики, очевидно, я можу ними користуватися. Скільки дітей розстріляно поліцією в штатах? З тих пір, як була винайдена статистика. Ну, якщо шансів мало, можливо, підхід повинен відрізнятися від ситуації, коли дядько в масці з АК у руці кричить на вулиці, що він їх усіх вбиває.
Згідно з цим міркуванням, чи було б нормальним, щоб кожен громадянин міг придбати ядерну бомбу? Але звичайний 40-тонний тротил? Але кулемет Гатлінга?
Де межа і чому вона там?
Я також не претендую на те, щоб краще знати правду про американські реалії.
Але Google "Боулінг для Коламбіна розвінчав". Або "правда про боулінг для Коламбіна". Або інші варіації на ту саму тему.
Насправді досить уважно дотримуватися техніки редагування, щоб розпізнати марку пропаганди.
А репутація Майкла Мура як брехуна сумно відома. Звинувачення, висунуті йому в BfC, справедливі також для "документальних фільмів" про 11 вересня та американської системи охорони здоров'я.
Іграшкові пістолети мають закон закону оранжевого кінчика; якщо пістолет не має помаранчевого наконечника, вважається, що він справжній і діятиме як такий.
А в Клівленді нерідкі випадки, коли 12-річні в деяких районах мають справжню пістолет у кишені. Було б добре прокоментувати це, хто пройшов через Огайо і зайшов у чорні квартали. Я робив це кілька разів, але в джинсах і футболці і без гаманця - вони, як правило, були мирними і пропонували мені лише наркотики та повії на продаж, але майже всі, з ким я спілкувався, були озброєні (з видимим пістолетом). ).
Я бачив, як там поводяться міліціонери: вони ввічливі, але тверді, і якщо ти порушуєш закон, робиш скандал або відмовляєшся виконувати вказівки, вони надягають тобі наручники, не замислюючись. Я бачив, як вони підняли жебрака, який влаштовував скандал на терасі ресторану: вони просили його зупинитися і рухатися, коли цього не сталося, кожен взяв його під руку (без наручників) і повів до виходу. Того ж вечора я побачив хлопця в наручниках - він припаркувався незаконно, і міліціонер попросив його взяти машину та перевезти її, він не хотів, вони надягли наручники, посадили в поліцейську машину та відвезли до відділення міліції. де його оштрафували і відпустили, але тим часом забрали звідти його машину, все за кілька хвилин.
З іншого боку, у більш сумнівних районах вони патрулюють лише на автомобілях (з якимось твердим плугом спереду і одним ззаду), і, поклавши руку на пістолет, я не бачив, щоб там ходили міліціонери. Досить копів гине в ситуаціях, які часом здаються абсолютно безпечними, тому не ризикуйте.
Які ризики має поліцейський у Румунії взяти тітку на капот, коли він марно їздить? Скільки поліцейських гине в Румунії за десять років, скільки в США за тиждень? Звичайно, той, хто там, не ризикує, за принципом «його мама плаче краще за матір», і люди, з якими я там розмовляв, справді з цим погодились.