ВІДЕО; Я носив дві маски протягом 6 годин, щоб показати, що насиченість моєю кров’ю не зменшується
Я також хотів перевірити, чи це так, і використовував два методи науки: теорію та експеримент. Що говорить нам теорія? Наскільки ми очікуємо зменшення оксигенації крові? Що нам говорить експеримент? Він підтверджує теорію?
Згідно з теорією, як стверджує міф, концентрація кисню зменшиться. Це правильно. Питання в тому, скільки і чи є зменшення актуальним. Початковий пункт теорії такий: повітря містить концентрацію трохи більше 20% кисню (точніше 20,95%, але я використаю 20%, щоб полегшити розуміння аргументу). Спрощено, із 100 молекул у повітрі 20 - це кисень. Повітря, яке ми видихаємо, має концентрацію близько 16% кисню (у нашій моделі 16 молекул). Це означає, що в нашій спрощеній моделі легені беруть чотири молекули кисню і вводять їх у кров.
Якби маска повністю заблокувала повітря (через спеціально сконструйовані отвори повітря взагалі не потрапляв би), проста теорія говорить нам, що після 5 циклів дихання ми вичерпаємо всі близько 20 молекул кисню (по чотири в кожному циклі). Ми не помремо відразу, оскільки частина кисню все ще існує в організмі і переробляється. Це видно з того факту, що, як правило, концентрація кисню в артеріальній крові (насичення крові) становить 98%, а у венозній крові - близько 70%.
Але що станеться, якщо ми дихаємо маскою? З кожним натхненням ми черпаємо свіже повітря ззовні. Молекули кисню дуже малі, і тому вони вільно потрапляють всередину маски через спеціально сконструйовані отвори. Концентрація кисню під маскою збільшується до 20% (перебуваючи зовні). При кожному видиху ми витягуємо повітря з грудей і кладемо його під маску, і концентрація кисню там зменшується до 16%. Під час цього процесу концентрація кисню під маскою коливається від 16% до 20% зі значеннями, близькими до 20%, оскільки молекули кисню (малі) легко потрапляють через маску.
Скажімо, для аргументу, що ця концентрація в середньому становить 18%. Вона маленька? Чи зменшиться насиченість крові киснем (тобто киснем у крові)? Відповідь - ні: давайте згадаємо, як тілу потрібні 4 з 20 молекул кисню, або якщо їх 18, то їм ніде їх дістати! Це видно з того факту, що на висоті 1000 метрів (де ефективна концентрація кисню становить 18%) ми дихаємо легко, без проблем, і насичення крові зовсім не зменшується. Іншими словами, у найгіршому випадку надихнуте повітря матиме концентрацію близько 1000 метрів над висотою, і ми знаємо, що це не проблема. Тому теорія говорить нам, що маска істотно не зменшує насичення крові.
У реальній ситуації на обличчі замазано мало масок; частина введення свіжого повітря робиться поруч із щоками, а не через маску, тому середня концентрація кисню буде вище 18%. Насичення киснем істотно не зменшиться, і це відомо виробникам масок, інакше вони не могли б вивести продукт на ринок.
Друга частина. експеримент.
Але чи це так? Для перевірки я носив дві маски, одну на іншу, протягом 6 годин. Одна була двошаровою текстильною маскою, а друга - тришаровою одноразовою маскою. Я закріпив маски на обличчі, щоб я міг дихати лише крізь отвори, спеціально вбудовані в маски. Що це було так, було видно з теплого повітря, яке я відчував протягом 6 годин: більша частина цього повітря була видихом.
На початку експерименту ми мали насичення крові 98%. Під час експерименту ми докладали перших чотирьох годин напружених зусиль, щоб навмисно збільшити споживання кисню. Я їхав на велосипеді півтори години на високій сходинці, півгодини ходив у спортзал і ще дві години йшов близько 8 кілометрів. Потім я просидів у в'язниці ще дві години.
Який результат експерименту? Насичення крові підтримувалося на початковому рівні 98% протягом усього експерименту! Так само, як передбачала теорія.
Експерименти та теорія показують мені, що зниження рівня насичення крові при носінні маски - це міф. Це не означає, що носити маску приємно чи легко, це просто означає, що насиченість крові не зменшується, коли ми носимо маску. Звичайно, це відомо жителям далекої Азії, набагато більш звичним носити маску роками. Це також відомо лікарям, які тривалий час носять маски в хірургії (їх маски кращі за ті, які я використовую, але я хотів відтворити те, що носить пересічна людина). Всім відомо, що зменшення насичення крові при носінні маски - це міф; наука зрозуміла.
Я вважаю, що добре, що в публічних дискусіях у ці важкі часи ми зберігаємо об’єктивність науки. Звичайно, ми можемо поставити під сумнів рішення правителів, особистий вибір, але наука не залежить від нашої думки: її істини безособові. І саме ця знеособленість допомагає нам вижити в матеріальному світі, байдужому до людських пошуків і мрій. Тому не будемо містифікувати наукові істини, такі як сучасна. У 1970-х роках, коли була виявлена озонова діра, швидко вжили заходів (серед іншого, заборонивши хімічні сполуки, відповідальні за озонову діру). Наука була чіткою, і результат можна побачити вже сьогодні: ми все ще живі.