Відгуки Молдова - дружина, дівчина, коханка! мобільний
Російський чоловік, авторитарний і ревнивий, її хлопець, румун, пристрасний, але бідний, відповідно новий коханець Європи, спокусливий, багатий і модний!
Який безлад, які загальні пристрасті, яка безвихідна ситуація, скільки розбещеності. Ми могли б вигукувати всі ці способи, якби мова йшла про загальну мораль, а пані Молдова була б жінкою. Але це країна з більш ніж особливим геополітичним потенціалом, після довгого очікування та вагань настала його черга розіграти свою карту найбільш прагматично та розумно.
А у випадку геополітичних підходів, звичайно, загальна мораль не має значення, тоді як ситуація, метафорично виражена в назві, вказує саме на вісь зовнішньополітичного курсу Москви та Брюсселя через Бухарест (та його характеристики!), Після чого наші брати через Прут практично змушені узгодити свою стратегію зовнішніх відносин на наступний період, якщо вони хочуть подолати бідність, ізоляцію та невизначений статус.
У них є лише одна перешкода, яка була малоймовірною до скасованого референдуму 5 вересня цього року, дуже помітною і конкретною сьогодні: повернення режиму Вороніна після виборів 28 листопада абсолютною більшістю членів ПКРМ (комуністів) у майбутньому парламенті.
Це те, що запропонував Баррозу з Бухареста молдаванам з нагоди Дунайського саміту, втручаючись не протокольно, але передбачаючи в стилі поголеного політика публічне оголошення про підписання "прикордонного договору" між Румунією та Молдовою, залишаючи майже збентеженим спеціалізована допомога з саміту, очевидно не заздалегідь поінформована про цю потенційну подію.
Звичайно, якість щодо Молдови, в якій глава Європейської комісії зробив заяву, залишається відносно невизначеною, але вага заяви, як і сам політичний жест, були значно збільшені таким чином.
Але що повинні розуміти зацікавлені сторони, починаючи з підписання "Договору про прикордонний режим між Румунією та Молдовою" (як нарешті заявив Бароссо, виправляючи свій спочатку еліптичний вираз)?
У Румунії на офіційному та офіційному рівнях підписання було абсолютно необхідним, як ще одна умова для набуття настільки бажаного статусу держави Шенгенської зони, з одного боку, відповідно для оформлення та публічного маркування за допомогою офіційного протоколу, будь то "технічний", прогресу у двосторонніх відносинах з Молдовою за останній рік, під час управління Альянсом за європейську інтеграцію (AIE).
Звичайно, беручи до уваги незадекларовані амбіції президента Басеску розглядати його стримано як "primus inter pares" щодо молдавської виборчої політичної гри, підписання договору на цей час чітко виражає його перевагу збереження чинності уряду АНО навіть після 28 листопада.
Те, що Траян Басеску розрахував по-справжньому, що мене здивувало позитивно, - це різке зниження в останній рік молдавської прихильності, пов'язаної з Румунією, яку я бачу лише як передпокій до Європейського Союзу, остання насолоджується обмін переважною більшістю, близькою до молдаванської, на Росію.
Тут ми також маємо пояснення анонсу договору, підписаного главою Європейської комісії, який компенсував президенту Румунії прізвисько "мій друг", на сьогодні недостатньо, щоб комуністи в Кишиневі мали можливість набирати послідовні виборчі бали, проклинаючи Басеску і Румунія.
Що стосується Молдови, то підписаний договір видається черговим кроком на цьому шляху (на мій погляд, малоймовірним!) До європейської інтеграції, вірним кроком до досягнення мети, якої бажає переважна більшість молдавських громадян, цілком можливою, лібералізація візового режиму з Європейським Союзом.
З точки зору неформального спілкування з Брюсселем, договір також є зобов'язанням щодо того, що набагато посилений контрабандний цигарок зменшиться останнім часом, оскільки Європа зараз страждає від вже відомих дешевих і не маркованих молдавських марок сигарет "Plugarul" і "Plai". Але на даний момент Румунія несе солідарну відповідальність перед Європою як "прикордонник"!
Звичайно, на виборчу гру буде впливати підписання документа в Бухаресті, думки та політичні дебати останніх днів поляризуються навколо цієї теми. Комуністи, очевидно, демонізують підхід, до якого вони мало звинувачують у найнеобхіднішому, але вони точно знають, що значна частина їх електорату чекає лише того, що "великі тіні на стінах" знову злякаються " румунська небезпека ", асимільована в радянському стилі до традиційного нападу із Заходу.
У таборі АНО, розділеному з нагоди цих виборів (політики АІЕ, на жаль, занадто швидко засвоїли румунський урок про розкол у ключові моменти!), Підписання договору прем'єр-міністром Філатом поглибило тріщини в Альянсі. Популізм Філата, який уже став сумно відомим, широко коментувався представниками PDM (соціал-демократи на чолі з Маріаном Лупу), і особливо PL (партія президента Гімпу), цього разу з вагомими аргументами, щоб звинуватити прем'єр-міністра в неколегіальності.
Звичайно, його простий жест запросити на підписання і на зустріч з Баррозу навіть другорядних лідерів з партій-партнерів в АІЕ, відповідно PDM, PL, AMN, значно зменшив би вибуховий потенціал дій Філата, в чому стосовно стосунків в рамках АНО.
Швидко проаналізувавши, видається дуже ймовірним, що жест підписання принесе йому меншу виборчу перевагу, ніж він хотів би, тим більше, що через два дні після підписання договору найвпливовіший кишинівський бізнесмен заявив президента PDM Маріана Лупу, Влад Плахотнюк (згодом став номером 2 у списку PDM!), розумно здійснив контратаку, запропонувавши одну зі своїх національних телевізійних ліцензій на ретрансляцію в Молдові програм TVR, дуже популярний жест серед громадян Молдавани, надзвичайно прихильні до румунських державних телевізійних програм.
Як висновок щодо Молдови та підписання договору: з одного боку, послідовний та корисний дипломатичний підхід, з іншого боку, надання "фумігантних" боєприпасів для комуністів, відповідно поглиблення тертя всередині МЕА, яке, серед іншого інші віддаляють Філата від його особистої мети, а саме місця прем'єр-міністра після 28 листопада.
У цій зоні геополітичного розлому, в якій Румунія та Молдова виступають як дві частини, західна та східна, відповідно, кордонів Європейського Союзу та C.S.I. (фактично пострадянізм), підписавши договір у Бухаресті, Брюссель зробив перший чіткий, інституціоналізований крок із серії стратегічних кроків великої гри в шахи з Москвою щодо переміщення, розширення або заморожування кордонів, гри що буде в полі зору в наступний період.
Однак мій прогноз полягає в тому, що "чоловік" зі Сходу Молдови, "російський, авторитарний і ревнивий", головним чином зацікавлений у статусі наших братів-бессарабців, буде помітно рухатися відразу після 28 листопада, не бажаючи втручатися у виборчу гру останнього тижня кампанії. І не з деонтологічних причин, а виходячи із його здатності, легітимізованої на пострадянському просторі, "вибирати переможця".
Але які чіткі приміщення для виборів у Молдові наступної неділі? Будуть лише чотири парламентські партії, ПКРМ, ЛДПМ, ПДМ відповідно, ПЛ, які класифікуються в такому порядку; близько 20% голосів партій, які не перетнуть виборчий поріг, будуть перерозподілені порівну (!) між 4 згаданими партіями; багато порушень у процесі голосування, з комуністичним відбитком всередині, відповідно з урядовим "імпульсом" до голосів у діаспорі.
Нарешті, сценарій після виборів з новим AIE (PLDM + PDM + PL) при владі, з розподілом 3 основних функцій представництва, Президент, Прем'єр-міністр, відповідно Президент Парламенту? Можливо, але лише у тому варіанті (дуже ймовірний!), В якому ПКРМ не матиме абсолютної більшості, а Воронін буде чіплятися до особистого режиму влади, бажаючи позиції в державі для себе (тим самим блокуючи переговорний потенціал своїх колег ), який знову ізолює комуністів і дасть можливість трьом основним політичним дійовим особам, Лупу, Філату, Гімпу, (повторно) засвідчити свою можливу політичну зрілість через міцний Альянс.
Саме на життєво важливій для Молдови осі зовнішніх відносин, яку я запропонував вище, Москва-Брюссель, через Бухарест! І зі статусом, "здоровим" у даному випадку, який я виклав у назві.