Види джерел; Зміст літератури

Studierenzweinull.de можна використовувати без будь-яких обмежень без реєстрації, але зареєстроване використання пропонує ті переваги, що ваші внески відображаються під вашим іменем, ви можете повідомити себе про зміни або відповіді на ваші внески електронною поштою -Повідомлення поштою, і ви можете створити загальнодоступний профіль користувача.

Реєстрація нових рахунків буде активована найближчим часом.

Головне меню

• почати
• Зміст
  • Зміст
  • Що таке наукова робота?
  • Література та джерела
  • Наукове домашнє завдання
  • Доказ досягнення
• глосарій
• Інструменти
• Обговорення
  • Форум
  • Зворотній зв'язок
• FAQ

Наукові джерела - це джерела, з яких ви можете «черпати» наукові висловлювання з певних предметних та тематичних областей. Чи є джерело науковою якістю, зокрема показують два основні критерії В Перевіряність та В Простежуваність.

• Монографії, які публікувались у наукових спеціалізованих видавництвах чи наукових установах або з’являлись у контексті наукових серій,
• Видання університету (Дисертації та дисертації; з деякими обмеженнями також наукові тези нижче рівня дисертації),
• Стаття в наукові журнали,
• Внески до наукові збірки такі як томи конгресів та конференцій, академічні пам'ятні публікації, наукові щорічники та інші наукові томи редакторів,
• Стаття в Спеціалізовані лексикони, посібники та великі енциклопедії (Брокгаус, Британська енциклопедія)

зазвичай відповідають цим критеріям і тому можуть використовуватися як джерела в основному без вагань. (Жодне джерело не слід використовувати без вагань.)

A особливе положення візьмемо такі типи джерел:

Чи ви тоді будете використовувати такі джерела у своїй роботі, залежить, з одного боку, від того, як ваші автори мають справу з основними вимогами до наукової сутності джерела; Однак з іншого боку, ви повинні врахувати, що в науковому середовищі цей тип джерел, як правило, не сприймають, і тому його використання може спричинити значні застереження серед суддів щодо вашої роботи.

• Також нелегко класифікувати Статті у відкритих Інтернет-енциклопедіях як Вікіпедія. За змістом вони часто якісні; проте формально вони не відповідають основній умові відповідального автора чи редактора. У цьому відношенні вони цілком підходять в окремих випадках для отримання початкового доступу до теми; як наукове джерело котируваний але вони є Ні, поки хто застосовує суворі стандарти. (Це може бути іншим у майбутньому, оскільки, з одного боку, сама Вікіпедія прагне досягти більш високого рівня забезпечення якості, а, з іншого боку, практика наукового співтовариства змінюватиметься в умовах змінених медіаканалів наукового спілкування.)

Є також джерела, які є науковими придатний для використання тому, що вони для об'єкт (не: до джерела) наукових висловлювань, наприклад художньої літератури, юридичних текстів, телевізійних програм, газетних статей, листів до редактора, інтерв’ю, брошур, коміксів, листівок, історичних документів тощо. Такі джерела не повинні відповідати критеріям наукової якості, але повинні їх використання в науковій роботі дем Критерій достовірності достатньо, тобто вони повинні бути задокументовані таким чином, що одержувач твору може перевірити, чи правильно він посилався на це джерело.

Отримані вимоги різняться залежно від типу носія:

• Телевізійні передачі
• Фільми та кінодокументи
• Художня література
• Інтерв’ю
• газети та журнали
• Веб-сторінки
• Юридичні тексти
• Офіційні документи
• Таблиці та статистика
• Зображення/фотографії/графіки
• Аудіодокументи

---