Відкрита дискусія про шкільне молочне здорове харчування проти диверсифікації за будь-яку ціну Зіарул

Сама по собі програма, як процес прийняття рішень на урядовому рівні, є досить цікавою:

Це важливо з фінансової точки зору: це коштує нам близько 100 мільйонів євро (з яких близько 13 мільйонів ми платимо від Європейської комісії)
Це найтриваліша державна програма в Румунії, яка впроваджується послідовно з 2012 року;
Хоча він має бюджетні асигнування з центрального рівня, ним не керує і не контролює жодна державна установа в повному обсязі (гроші надходять з фінансів, а придбання здійснюються окружними радами);
Він відповідає деяким потребам, визначеним на рівні 2002 року (соціальні, доступ до освіти), і повинен бути сумісним на рівні цілей з Європейською програмою (підтримка та пропаганда здорового харчування та підтримка молочної галузі).

На європейському рівні програма готується до цікавої трансформації. Європейська Комісія хоче наголосити на освітньому компоненті здорового харчування, а Європейська Рада (держави-члени) в даний час не має бачення, яке повністю сумісне з баченням Комісії.

Нездорові харчові звички європейців (не те, що вони унікальні, бо не є) є корінням багатьох хвороб та страждань, які впливають на якість їхнього життя та які чинять тиск на бюджети систем охорони здоров’я. З цієї причини Комісія стурбована тим, що їдять діти, та пропагандою здорових харчових звичок. Не тому, що вона має оруелівські схильності нав'язувати "що їсти дітям найточнішим чином", як хтось коментував статтю на цю тему, а тому, що вона стурбована якістю життя своїх громадян. І робить це не «нав’язливим способом», нічого не нав'язує, нічого не обумовлює, лише дає можливість дітям споживати свіжі овочі та фрукти та молочні продукти з користю для здоров’я замість варіантів, які, мабуть, є для них більш привабливими. з великою кількістю цукру, кислим, з різноманітними консервантами та барвниками. Споживання не є обов’язковим, але необов’язковим.

Я вже говорив вище, що держави-члени (представлені на рівні міністерств сільського господарства або їм подібних) мають різний погляд на Комісію з точки зору категорій продуктів, віддаючи перевагу більшій диверсифікації та рішуче підтримуючи традиційні молочні продукти.

Позиція, яка, схоже, складається на даний момент (за посередництвом Європейського парламенту) полягає в тому, щоб дозволити диверсифікацію, але продукція повинна демонструвати "безперечний благотворний вплив на здоров'я дітей". Більше того, Комісія хоче об'єднати фруктово-овочеві та молочні програми, в майбутньому будучи загальною схемою (цілі, управління, процедури контролю та врегулювання), щоб впорядкувати обидві програми (в даний час окремі) та посилити цілі освіти. для здорового харчування.

У цьому контексті та на майбутнє наші члени Європарламенту сформулювали низку поправок, спрямованих на підтримку інтересів Румунії, таких як:

можливість для держав-членів перерахувати більший відсоток (ніж спочатку передбачав Комісія) орієнтовних сум, виділених кожній державі для фруктів та овочів та молока, відповідно, в інший сектор. Таким чином, Румунія не втратить виділених сум, якщо з тих чи інших причин одна з програм не зможе засвоїти всю виділену суму;
збалансування суми шкільного молока та фруктів та овочів відповідно, шляхом збільшення до 100 мільйонів євро сум, виділених усьому Союзу на шкільне молоко (з 80 мільйонів євро в первісній пропозиції Комісії), на компонент фруктів та овочів бути виділено 130 мільйонів євро. Слід зазначити, що в Румунії шкільна програма молока має давню традицію, і населені пункти за останні роки наблизились до максимальної кількості, до якої може мати доступ наша країна, тоді як за фруктовою складовою залучені суми складали майже половину.

Форма, прийнята Парламентом, виходить на новий етап переговорів з державами-членами в Раді. Настав час Румунії підтвердити свою точку зору, свої інтереси як з економічної точки зору, так і з точки зору впливу на здоров'я дітей. Схилятися до найкращих варіантів продуктів з погляду харчування, беручи до уваги сучасний стан здоров’я дітей та молоді в Румунії, цілі в галузі охорони здоров’я та довгострокового харчування, яких ми прагнемо досягти. Поточний перелік молочних продуктів, що розповсюджується у національній програмі (увага, ми тут не говоримо про кукурудзу) пропонує такий здоровий варіант, який одночасно задовольняє вимогу диверсифікації - в програмі, яку ми знаходимо в цей час, крім молока та сани, кефіру чи йогурту.

Для того, щоб окреслити точку зору Румунії в цих дискусіях на європейському рівні, перш за все, слід сформулювати напрямок, у якому Румунія бачить еволюцію довгострокової молочної програми. Іншими словами, слід провести дебати щодо Національної програми з кукурудзи та молока, національного еквівалента Європейської схеми шкільного молока, залучивши всіх відповідних зацікавлених сторін, від експертів у галузі охорони здоров’я та дієтологів до профільних міністерств та представників галузі. . Після обговорень ми повинні знати, як буде виглядати програма в найближчі роки, починаючи від стратегічного варіанту зі списку продуктів і закінчуючи заходами для підвищення ефективності програми та, можливо, збільшення вартості наданих грантів, щоб це позитивно відображалось на якості. продуктів та привабливість програми.