Відкрита наукова політика та належні наукові практики - статус-кво та перспективи більш відкриті
Чи маємо в даний час проблеми якості, прозорості та інновацій у науці, на які відкрита наука може бути відповіддю? Що потрібно зробити, щоб поліпшити рамкові умови для відкритої науки в наукових установах Німеччини? На ці та інші питання було присвячено спільну панельну дискусію Вікімедіа Німеччина та Інститут Мережевого Суспільства Вайценбаума, яка відбулася 26 листопада 2018 р.
- Крістофер Шварцкопф
- 10 грудня 2018 року
26 листопада 2018 року в приміщенні ALEX TV відбулася публічна панельна дискусія під назвою «Відкрита наукова політика та належні наукові практики», на якій представники науки та політики обговорили можливості та проблеми відкритої науки. Обговорення відбулося після спільного семінару з питань відкритої науки, проведеного Вікімедією Німеччина та Інститутом Вайценбаума, про який вже було повідомлено на даний момент. .
Подіум був першокласним: окрім проф. Клаудія Мюллер-Бірн, професор кафедри, зорієнтованої на людину, у Вільному університеті Берліна, запросила проф. Манфред Хаусвірт, директор Фраунгофера Фокуса та головний слідчий Інституту Вайценбаум, та доктор У дискусії взяла участь Мартіна Францен з Берлінського центру соціальних наук. Лікар. Ернст Дітер Росманн представляв Комітет з питань освіти, досліджень та оцінки технологій в німецькому Бундестазі, який він очолював з 2018 року.
Обговорювали на подіумі (зліва направо): проф. Манфред Хаусвірт, доктор Мартіна Францен, Крістіан Фрідріх (модератор), проф. Клаудія Мюллер-Бірн та доктор Ернст Дітер Россманн. Зображення: Бен Бернхард, панельна дискусія - Відкрита наукова політика та передова наукова практика (26 листопада 2018 р.) 050, CC BY-SA 4.0
Після того, як доктор Домінік Шолл (Wikimedia Germany) та Dr. Соня Шиммлер (Інститут Вайценбаума) для організації організації, модератор Крістіан Фрідріх попросив гостей трибуни вийти до нього на сцену та пристрасну і суперечливу дискусію про можливості та виклики, але також непорозуміння та передбачувані ризики, які виникають із відкриттям більш наукового, швидко спалахнули Процеси та результати пов'язані між собою.
Клаудія Мюллер-Бірн була переконана, що відкрита наука - це та наука, якою насправді слід жити, оскільки вона надає вченим можливість задуматися над процесом їх роботи та їхнім становищем у суспільстві. З огляду на сучасні проблеми наукової системи, такі як посилення економізації та пов'язаний із цим зростаючий тиск на досягнення успіху, який, зокрема, зумовлює молодих вчених, важливо співпрацювати над баченням сучасної наукової системи.
“Відкрита наука: просто наука зроблена правильно” - Клаудія Мюллер-Бірн була впевнена, що відкритість може бути відповіддю на сучасні проблеми та виклики в науці. Зображення: Бен Бернхард, панельна дискусія - Відкрита наукова політика та передова наукова практика (26 листопада 2018 р.) 069, CC BY-SA 4.0
Професор доктор Хаусвірт попередив бути обережними з формулою "чим відкритіше, тим краще", і посилався на різні культури публікацій між різними науковими дисциплінами. Зрозуміло, що в деяких дисциплінах люди, як правило, працюють у закритому режимі, тоді як відкриття в інших дисциплінах має цілком сенс. Це механізм регулювання та захисту вчених у існуючій науковій системі. Тому слід спочатку дізнатися у предметних культур, як зараз працюють наукові процеси та як на них можна впливати таким чином, щоб академічна культура в цілому покращувалася. Однак на тлі загальнодоступної практики публікацій "розрізання на найменшу опубліковану одиницю" однак бажане уповільнення, щоб статті, що з'являються, могли отримати справжню актуальність.
Мартіна Францен підкреслила, що відкрита наука може запропонувати відповідь на сучасні виклики в науці, та згадала кризу реплікації, з якою в даний час бореться психологія. Окрім технічного виміру, Open Science включає також соціальний. Відкрита наука може допомогти зменшити відстань між наукою та громадськістю. Врешті-решт, більший відкриття також має сенс з економічних причин, наприклад, якщо не потрібно збирати дані досліджень більше одного разу. Однак центральним для доброї науки є дискурс, який зменшився з економізацією науки: тут відкриту науку слід розуміти як пропозицію вести критичні дискурси.
Навіть якщо відкрита наука має великий потенціал, загалом не можна сказати: "чим відкритіше, тим краще", попередив проф. Хаусвірт (ліворуч) і згадав про різні культури публікацій у різних наукових дисциплінах. Зображення: Бен Бернхард, панельна дискусія - Відкрита наукова політика та передова наукова практика (26.11.2018) 064, CC BY-SA 4.0
Насправді, цінність відкритої науки зараз також усвідомлюється сильніше політикою, і відкрита наука просувається відповідно, особливо на рівні ЄС. На запитання, чому тема відкритої науки не знайшла місця в попередній роботі відповідального комітету Бундестагу з початку законодавчого періоду, Ернст Дітер Россманн визнав, що на сьогодні фактично були втрачені можливості з відповідними суб'єктами, такими як відповідальний міністр або президент великі наукові установи для обговорення. Тим не менше, він пообіцяв, що відкрита наука буде обговорюватися в найближчі місяці: наприклад, переговори з чинним комісаром ЄС з досліджень, науки та інновацій Карлосом Моедасом заплановані на цей рік. У цих дискусіях також слід чітко обговорювати відкриту науку.
Тому питання про відкриття науки, безумовно, стоять на радарі німецької політики, і відомо про пов'язаний з цим потенціал, підкреслив Россманн. У той же час, однак, важливо назвати виклики, пов'язані з відкритою наукою, і сприймати їх серйозно, зокрема звертаючись, перш за все, до питань якості. За словами Россмана, слід гарантувати, що якщо наука відкриється з огляду на величезний обсяг даних та велику кількість залучених суб'єктів, будуть розглянуті та розроблені відповідні механізми забезпечення якості. Хто вирішує, що відповідає якісним стандартам? Як можна виявити та знайти високоякісні результати та дані? Це питання, які в даний час повинні зіграти важливу роль у політичній дискусії, сказав Росманн.
Тема відкритої науки стоїть на політичному радарі, запевнив Ернст Дітер Росманн та оголосив, що її найближчі місяці будуть обговорювати з відповідними суб'єктами. Зображення: Бен Бернхард, панельна дискусія - Відкрита наукова політика та передова наукова практика (26 листопада 2018 р.) 043, CC BY-SA 4.0
Справді може прямий Відкрита наука повинна мати центральне значення для забезпечення якості наукових результатів та процесів. Тому що: дотепер наукова якість вимірювалася майже виключно на основі рівня цитування окремих статей та персоналізованих показників, таких як індекс Гірша. Такі аспекти, як простежуваність та відтворюваність результатів, навряд чи відіграють роль у сучасній оцінці якості науки. Однак це саме ті критерії, за якими наукова якість насправді повинна вимірюватися. Відкриті процеси колегіальної перевірки та прозоре розкриття використовуваних методів дослідження можуть зробити тут важливий внесок.
Звичайно, механізми забезпечення якості також і особливо розглядаються у відкритій науці, підкреслила Клаудія Мюллер-Бірн. Справжньою проблемою, яку Open Science конкретно вирішує, є, швидше, питання доступу до наукових знань. Не може бути так, щоб великі видавці фіксували надзвичайно високі норми прибутку, а вчені відповідали за виробництво та забезпечення якості результатів досліджень, а потім бібліотеки наукових установ, в яких ці результати були отримані, повинні знову брати гроші в свої руки викупити їх у формі публікацій.
Виникає питання про те, чи не слід в принципі надавати вільний доступ до вмісту, який фінансується громадськістю за рахунок податків (відкритий доступ). Крім усього іншого, це наразі робиться як частина Державних грошей? Суспільне благо! ”Обговорюється Wikimedia Germany. Дебати виходять далеко за межі витоків руху за вільне програмне забезпечення.
Навіть після того, як фактична подія закінчилася, серед гостей подіуму було ще багато місця для обговорення. Зображення: Бен Бернхард, панельна дискусія - Відкрита наукова політика та передова наукова практика (26 листопада 2018 р.) 135, CC BY-SA 4.0
Учасники дискусії погодились, що Open Science може зробити вагомий внесок у вирішення проблем сучасної наукової системи. Відтворюваність, актуальність науки в суспільстві, моделі фінансування та механізми публікацій, значною мірою напружені стосунки між науковими установами та науковими видавцями - відкрита наука може сприяти вирішенню цих питань.
На додаток до оптимізації існуючої наукової системи, Open Science також пропонує бачення наукової практики, яка може надати відповіді та запропоновані рішення щодо культур та розвитку суспільства, сформованого цифровістю. З точки зору Вікімедіа Німеччина, бачення вільних знань, доступних для всіх членів суспільства, повинно відігравати центральну роль, особливо в контексті науки.
Користуючись нагодою, ми хочемо подякувати всім учасникам за захоплююче розуміння практики відкритої науки та суперечливі та пристрасні дискусії, які проводились протягом дня та вечора.!