ВІДКРИТТЯ КОЛЕКТИВНОГО ПРОЦЕСУ ТА ЛІКВІДАЦІЯ СУПЕРНОГО РЕЖИМУ ПЕРІОД
ВІДКРИТТЯ КОЛЕКТИВНОГО ПРОЦЕСУ ТА ЛІКВІДАЦІЯ СРОБНОГО РЕЖИМУ ПІД ПІЗНУВАНИЙ ПЕРІОД
У контексті процедури розлучення подружжя могли б мати привабливу ідею ліквідувати шлюбний режим (ретельно) неврівноваженим чином, щоб дозволити зберегти частину спадщини завдяки передбачуваній колективній процедурі щодо одному з подружжя.
При розлученні за взаємною згодою подружжя подають проект заяви про ліквідацію громади, який затверджується суддею з питань сім’ї.
Як тільки розлучення було оголошено, з омологацією та транскрипцією, колишні подружжя ділять майно.
Однак Суд колективних процедур може встановити дату припинення виплат до рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, може бути недійсним вчинений таким чином акт протягом підозрілого періоду (максимум 18 місяців до відкриття колективного провадження).
Заява про ліквідацію громади, створена після дати припинення платежів, встановленої Господарським судом в рамках угоди про розірвання шлюбу, не уникне недійсності дій, здійснених протягом підозрілого періоду (зокрема, Касаційний суд, Комерційна палата, рішення від листопада 7, 2006).
Слід розрізняти юридичні неісторності (стаття L632-1 Господарського кодексу), які є автоматичними, та необов'язкові недійсні дії (стаття L632-2 Господарського кодексу), які підлягають оцінці суддями, тобто - скажімо, стосовно всіх дій за цінний розгляд, здійснених після дати припинення платежів, за умови, що той, хто мав справу з боржником, знає про припинення платежів.
Недійсність прав можлива лише в тому випадку, якщо розподіл становить непряме пожертвування або навіть незбалансований контракт (див. Вичерпний перелік статті L632-1 Господарського кодексу).
Якщо акт не є незбалансованим (реальна оцінка, відсутність відмови від залишку тощо), на розділ може бути здійснено атаку за необов'язковою недійсністю; однак було вирішено, що "хоча дружина, ймовірно, знала про фінансові труднощі свого чоловіка, не доведено, що вона знала про ситуацію за замовчуванням, оскільки вона не працювала в бізнесі" (Апеляційний суд Німе, рішення від грудня 10, 1997).
Отже, ми повинні бути уважними до умов поділу та його наслідків, щоб уникнути будь-якого ризику визнання недійсним, незважаючи на розлучення, оголошене та розписане до відкриття колективного провадження, схвалюючи проект заяви про ліквідацію шлюбного режиму.
Поглиблене дослідження щодо колективних проваджень та ліквідації шлюбного режиму було проведено Кабінетом Міністрів.