Відновлення покарання в Криму, полковник Мішель Гойя
Повідомлення від полковника Гойї від 10 травня 2014 року. В даний час він очолює Науково-дослідне управління доктрини зайнятості військ (армії). Він викладає військову історію війни в Science-Po Paris.
Поки в центрі уваги Володимир Путін, Україна перебуває на межі громадянської війни. Зараз можливо кілька сценаріїв. В одному з регіонів в односторонньому порядку проголошують свою незалежність на півдні та сході, уряд Києва працює над тим, щоб зменшити ці "терористичні угруповання" силою та якомога швидше. Країна впала в громадянську війну, в конфлікт втрутилася Росія, і, більш обережно, США. В крайньому варіанті повстанські провінції приєднуються до Росії, реалізуючи таким чином свій проект Великої Росії аж до Придністров'я. За іншим сценарієм, припускаючи, що їх екстремістські групи слухають, росіяни та західники погоджуються впливати на місцевих акторів та обмежувати насильство. По-друге, потрібно буде переосмислити інститути у сенсі більшої поваги до регіонів, тобто, можливо, форми федералізму, а також набагато кращого управління. Перш за все, видається важливим відкрито проголосити, що Європейський Союз і НАТО ніколи не приймуть Україну як члена. У будь-якому випадку, українська криза триватиме, і управління нею буде сильно впливати на майбутнє Європи.
Ми пропонуємо вам цю статтю, щоб розширити поле роздумів. Це не обов'язково означає, що ми схвалюємо бачення, розроблене тут. У всіх випадках наша відповідальність закінчується коментарями, про які ми повідомляємо тут. [Детальніше] Ми жодним чином не прихильні до слів, які автор міг би сказати в іншому місці - і тим менше від тих, які він міг сказати в майбутньому. Однак, будь ласка, повідомте нам через контактну форму будь-яку інформацію про автора, яка може завдати шкоди його репутації.
20 реакцій та коментарів
Майбутнє народів Європи розігрується в Україні.
Якщо завдяки своїй обізнаності ці народи звільняться від ярма Сполучених Штатів та Європейського Союзу, тоді можливий час миру та процвітання.
Як ніколи, вибір вибирається між Європою народів або Європою як сировиною, випорожненою від душі, вирізаною та використаною за бажанням. Це те, що грається зараз.
Ми перебуваємо на історичному повороті.
Яка користь від удавання проєвропейського (мається на увазі про ЄС), якщо потрібно грати у гру поділу.
Розрізати Європу на дві частини не вигідно для народів Європи.
Ті, хто стверджує, що ЄС - це мир, брешуть, оскільки вони демонізують та загрожують іншій половині Європи, і цим несвідомим (або свідомим) ставленням є перешкода для справжньої Європи, такої як для народів, так і для всіх народів Європи, а не для одна Європа проти іншої Європи.
Антиєвропейці - це не ті, хто кидає виклик ЄС, а ті, хто хоче привласнити його шляхом поділу та зневаги до популярних висловлювань.
Оскільки ми знаємо, що країна розділена і що ми знаємо майже точне розмежування цього поділу, чому не всі роблять все, щоб розділити країну на 2, західна частина буде приєднана до ЄС, а частина - до Росії? Це терміново.
дещо лицемірна реакція
тим більше, що українська сталь знаходиться на сході, і ми хочемо отримати її за рахунок за рахунок попова
завжди однаковий капіталістичний лиходій, що веде до імперіалістичної агресії.
Тим паче, що 60% Заходу найменш цікаві з економічної точки зору. Вони виглядали б худими, наші господарі світу, з неправильною половиною України, що залишилася б у їхніх руках після дуже сильного стрільби ^^
А з «Правим сектором» керувати як бонусом ...
і коли ми думаємо про виступи, які нам проводять еліти та їх засоби масової інформації у Франції, це вражає. Для тих, хто не бачив цього красномовного прикладу пропаганди, побаченого у Франції2:
https://www.youtube.com/watch?v=XicTW1hd2Kk
Так, нарешті, я повертаюся до свого психологічного уявлення про владу: у наших правителів повинно бути менше, ніж уявити, що вони зможуть взяти 100%, а Росія врешті не зреагує !
Я думаю, що відсутність інтелекту (або ілюзія надмірності, яку Дефенса дуже добре описує) бере своє. Якби це лише спричинило хаос у головах правителів, про яких йде мова, це було б лише жартом для нас та для карикатуристів, але шкода, що це має наслідки для життя людей. Коли я кажу життя ... Є люди, яких зараз вбивають через серце ...
Тому що Росія буде чекати до того моменту, коли Україна впаде сама (або відступить) у всій своїй зоні впливу. Або просто частина є найбагатшою в країні або більше. Хто знає?
Магістральний аналіз. Корисно для прояснення Вашого мислення ...
Найскладніше зрозуміти американську одержимість з 1945 р. Бажати нав'язати свій неолібералізм на всій Землі. Який кінцевий інтерес, якщо він приносить користь лише невеликій меншості? Я вважаю, що це більше страх втратити свій статус, аніж виграти щось, наприклад, коли ти кричиш перед лицем небезпеки. Комфорт також потребує різноманітних і численних культур. У будь-якому випадку, їхня політика занадто жорстка і тендітна в довгостроковій перспективі, і вона вже в довгостроковій перспективі, щоб бути універсальним кінцем. Європа, яка знаходиться в центрі, повинна мати можливість скористатися перевагами різноманітності, а не потрапити в інбридинг із США.
Відповідь проста. Я не пам’ятаю, хто з американців (з вагою) дав його, але це все: нинішній рівень життя американців не підлягає обговоренню, незважаючи ні на що. Тож вам доведеться десь компенсувати ... не обов’язково грабувати прямо, а опосередковано. І ми повинні усунути всю можливу конкуренцію: знищити її, якщо вона слабка, зробити громадським ворогом, якщо вона сильна.
"Який кінцевий інтерес, якщо він вигідний лише невеликій меншості? Ну, уявіть себе в цій невеликій меншості, яка тягне всі нитки прямо чи опосередковано.
Повністю згоден. Чорне море справді є великою ставкою для Росії та для заборони НАТО. Крим подовжив їх узбережжя, Абхазія в дужках, оскільки для решти з півднем та сходом України це було б феноменальним придбанням. Єдиного, чого не вистачає, було б захоплення Стамбула з Туреччини, і ми, нарешті, мали б світовий баланс і мир, бо вічна агресія США закінчилася.
Не знаю, можливо, це моє сприйняття, але ... схоже на те, що західні лідери, Європа та ЄУА застрягли у світогляді, закріпленому за холодною війною. Хоча возз'єднання Німеччини та розширення ЄС можуть припустити інше, у свідомості багатьох людей все ще існує східний і західний блоки. Найсумніше, що це бачення здається особливо значущим саме серед тих, хто повинен бути найближчим до змін. Насправді це найвіддаленіші.
Є й інша можливість, але це ... досить нудно: західні країни колишнього західного блоку скоріше створили б для себе російського супротивника, ніж просто визнати полюси, що виникають (я навіть не смію згадувати про можливість протистояти їм - у відчуття конкуренції, я маю на увазі -) Китай, Індія та Африка, що розвивається (навіть якщо це починається здалеку).
Врешті-решт, західний блок через своїх лідерів - котрі на моїх очах перебувають на цій стадії злочинної некомпетентності - рухається до власного падіння.
Один коментатор висловив ідею капіталістичної економіки, щоб існувати, якщо потрібен ворог. Це забуття Швейцарії. Я знаю, я буду переробляти старомодний сейф, і я буду з цим добре. Але точно, я зауважив деякі порівняння з Францією, які повинні викликати будь-який розумний розум і задати кілька питань:
Банки, що пояснює його сильну валюту. Цей пункт змітався, давайте рухатись далі, цікава частина. Я збираюся відмітити ще один момент, що стосується валюти та євро: Італія повинна була бачити свою ламіновану промисловість, вона чинила опір краще, ніж французька промисловість.
Швейцарські промислові компанії зберігають конкурентоспроможність, незважаючи на зарплати, іноді втричі вищі, ніж у Франції.
МСП у сферах послуг - наприклад, створення веб-сайтів - ледь дорожче французьких за рівну, якщо не вищу якість.
У чому справжня різниця?
Його робочий код: він нескінченно простіший.
Його законодавча стабільність.
Його демократична примірність
Це країна, яка найчастіше виступає за нейтралітет у конфліктах (я вважав, що капіталізму потрібні війни).
Але є ще важливіше: поступова пенсія. Концепція така: ви працюєте менше годин, отримуєте менше заробітної плати, а поповнення виплачується як пенсія, тож ви зберігаєте свою купівельну спроможність. Для бізнесу важливим моментом є те, що ви зберігаєте ноу-хау і здатні передавати його. Таким чином, ви зберігаєте ноу-хау та з молодими людьми, приносите спроможність до інновацій, існує зв'язок між минулим, сьогоденням та відкритістю до майбутнього.
У Франції ми достроково виходимо на пенсію і чергуємо стажерів.
Повернемось до геополітики. США часто представляють як королеву демократії, коли вона має позицію найбільш лицемірної імперії. З точки зору демократії Швейцарія чи скандинавські країни є набагато більш зразковими. Врешті-решт, у мене складається враження, що деякі лідери наших демократій залишаються заздрісниками олігархічних або благородних систем, таких як Режим Ансієна. Вони хотіли б бути Людовиком XIV у королівстві розміром із США. Нехай вони будуть обережні, щоб не закінчити, як Людовік XVI. але я не зустрінусь із Робесп'єром XD