Відповідальність нотаріуса Вибір режиму власності подружжя повинен бути адаптований до ситуації в Росії
Нотаріус, відповідальний за складання шлюбного договору, зобов'язаний дорадчим обов'язком, який не обмежується абстрактною інформацією про наслідки різних шлюбних режимів. Його поради повинні бути конкретними та даватися з огляду на об'єктивне становище майбутніх подружжя. Це просвічує їх і певним чином привертає їх увагу повна та детальна, щодо обсягу, наслідків та ризиків режимів власності подружжя, які можуть вирішити їхні проблеми.
Нотаріус повинен мати можливість надати обґрунтування обсягу своїх порад.
Практичні наслідки
Будь-яка порада повинна бути детальною. Він повинен бути всебічним, поінформованим і відповідати ситуації та оточенню клієнтів. Насправді він повинен бути написаний, оскільки він повинен мати можливість продемонструвати своє існування та масштаби. Якщо цього не зробити, нотаріус (але будь-який інший радник клієнта) потенційно схильний до ризику “відсутність поради“ і тлумачення судді.
Для подальшого
Контекст
Обов'язок консультування вимагає від нотаріуса інформувати клієнтів про характеристики та наслідки вчиненого ним акта, а також забезпечувати їх ефективність. Судова практика вже мала можливість коментувати цю тему. (Civ. 1re, 3 квітня 2007 р., Bull. Civ. I, No 143). Забезпечення ефективності дії вимагає знання потреб клієнта.
Факти та процедура
Пара звертається до нотаріуса для складання шлюбного договору. За його порадою, майбутні подружжя обирають режим громади, зведений до вибухів з пунктом повного розподілу громади на благо вижилого подружжя.
Один з подружжя - службовець, інший - вільна професія і зобов’язаний за його встановлення. Кілька років потому подружжя відчуло, що їх нотаріус отримав погані поради, і домагалися їх відповідальності, щоб покрити витрати на зміну шлюбного режиму.
Зупиняється
На думку Касаційного суду, обов'язок консультувати нотаріуса, який складає договір, обраний майбутніми подружжям, не обмежується лише абстрактною або загальною інформацією про різні шлюбні режими. Він повинен бути конкретно встановлений з урахуванням ситуації із споживачами. Ця порада також допомагає просвітити сторони та повністю та детально звернути їхню увагу на масштаби, наслідки та ризики шлюбних режимів у їхній ситуації.
Нотаріус не демонструє, що ця порада була дана майбутнім подружжям. Це не свідчить про те, що вони висловлювали якісь конкретні причини, які могли б спонукати їх обрати такий шлюбний режим, порівнянний із режимом загальнолюдської спільноти. Нарешті, це не свідчить про те, що надані поради відповідали конкретній професійній ситуації. Таким чином, нотаріус засуджується за невиконання свого обов'язку консультувати.
Аналіз
Це рішення Касаційного суду пропонує ідеальне бачення того, яким має бути його зміст, і запобіжні заходи, які повинен вжити нотаріус у разі суперечки, щоб матеріалізувати свій обов’язок консультувати.
У цьому випадку нотаріус порадив майбутнім подружжю прийняти режим громади. Апеляційний суд вважає, що цей режим був непридатним для ситуації майбутніх подружжя, що є досить сумнівним. Але це головним чином тому, що жодного серйозного пояснення та жодної поінформованої поради щодо санкціонування нотаріуса не було. Відсутність доказів залишає судді фонду можливість оцінювати “a posteriori »достоїнства прийнятого режиму.
Отже, нотаріус повинен бути в змозі продемонструвати, що на той час справді давались детальні та освічені поради. Він також повинен продемонструвати, що ця порада відповідала ситуації його клієнтів.
Share the post "Відповідальність нотаріуса: вибір режиму власності подружжя повинен бути адаптований до ситуації клієнтів"