Відповідальність за акти недобросовісної конкуренції
Контрактивна відповідальність яка причетна у разі порушення положень ст. 4. Закону № 11/1991. Санкція проти порушення полягає у штрафі, встановленому у фіксованому розмірі, який застосовується спеціалізованим підрозділом Міністерства державних фінансів, який взяв на себе повноваження Бюро з питань конкуренції (Дирекція державної допомоги. Недобросовісна практика. Регульовані ціни) або за посадою, або за повідомленням/скарга потерпілої сторони, яка таким чином виправдовує законний інтерес, або за повідомленням Торгово-промислових палат.
Санкція може застосовуватися також до юридичних осіб. Термін давності, що застосовується в цьому питанні, - загальний термін 3 роки.
Цивільно-правова відповідальність. Цивільний позов, за допомогою якого позивач просить компетентний суд зобов'язати відповідача - винуватця (-ів) недобросовісної конкуренції - припинити, усунути акт недобросовісної конкуренції, повернути незаконно придбані документи від законного власника та сплатити за необхідності збитки щодо завданих збитків у спеціалізованій літературі це позначається як дія в умовах недобросовісної конкуренції. Закон, передбачений правом на недобросовісну конкуренцію, передбачено протягом одного року з дати, коли потерпіла сторона знала або повинна була знати шкоду та того, хто її спричинив, але не пізніше 3 років із дати вчинення правочину
Судом, який має матеріальну компетенцію для вирішення цієї справи, є Трибунал, а територіальна компетенція визначається місцем вчинення справи або місцем проживання відповідача або відповідача; за відсутності місця є компетентним суд за місцем проживання відповідача або відповідача.
Щодо характеру цієї форми відповідальності, ми уточнюємо, що думка більшості полягає в тому, щоб вважати її особливою кримінальною природою. Найчастіше ці дії супроводжуються указом Президента, який вимагає від судів розгляду справи. Подано заяву про припинення недобросовісної комерційної практики. Іншим спеціальним заходом, який може застосувати суд, є зобов'язання винного опублікувати відповідне санкційне рішення в пресі за його рахунок.
На практиці найчастіші випадки недобросовісної конкуренції полягають у незаконному використанні компанії, винаходах, товарних знаках, географічних зазначеннях емблеми чи упаковки, які можуть спричинити плутанину із тими, що законно використовуються іншим торговцем.
Ці факти, ймовірно, позбавлять законного власника компанії, винаходів, товарного знаку одного з елементів його прав.
Таким чином, у разі використання комерційного найменування без права порушуються не лише положення про недобросовісну конкуренцію, але й інші нормативні акти. Таким чином, відповідно до статті 30 Закону № 129/1990, торгова назва використовується як реклама, так і як підпис, виконуючи наступні функції:
(i) ідентифікація торговця;
(ii) підписання зобов'язань,
(iii) збір клієнтів,
(iv) кредит .
Через акт недобросовісної конкуренції ці функції обмежуються і навіть скасовуються в умовах, в яких вони набувають легітимності та правового захисту з моменту реєстрації.
З моменту реєстрації цього найменування треті особи мають загальне зобов'язання поважати право, набуте таким чином економічним агентом, що володіє особистим правом на торговельне найменування, та негативне зобов'язання не робити нічого, що може його порушити або обмежити здійснення цього права. .
Така сама ситуація, якщо торгова марка економічного агента, який користується захистом, використовується без права іншим економічним агентом. У цьому випадку незаконне діяння, вчинене в спекулятивних цілях, підпадає під дію правил конкуренції та торгових марок.
Очевидна мета авторів цих фактів - отримати вигоду з репутації та клієнтів тих, хто захистив своє ім'я/бренд, створюючи плутанину на ринку. .
Оскарження дозволено (з окремою думкою). Касація рішення, винесеного в апеляційному порядку. Повторний розгляд справи. Виправлення пошкоджень продукту ATU
Вимова: ВИСОКИЙ СУД ШЛЮБУ ТА ПРАВОСУДДЯ Цивільна секція І Рішення № 760/2020 Відкрите засідання від 17 березня 2020 року
Узурпація. Виклик, направлений особі для реабілітації будівлі, сам по собі не може бути доказом права власності на
Вимова: ВИСОКИЙ СУД ШЛЮБУ ТА ПРАВОСУДДЯ Цивільна секція І Рішення № 701/2020 Відкрите засідання від 11 березня 2020 року
Визнання апеляційної скарги в інших ситуаціях, крім випадків, передбачених процесуальним законом, одночасно є порушенням принципу законності
Вимова: ВИСОКИЙ СУД ШЛЮБУ ТА ПРАВОСУДДЯ Цивільна секція І Рішення № 806/2020 Відкрите засідання від 26 березня 2020 року
Закон № 234/2020 на завершення Закону № 223/2015 про державні військові пенсії
Закон № 234/2020 на завершення Закону № 223/2015 про державні військові пенсії .
Закон № 231/2020 для заповнення Закону про соціальну допомогу № 292/2011
Закон № 231/2020 для заповнення Закону про соціальну допомогу № 292/2011 Офіційний вісник, с .
Закон № 230/2020 про внесення змін до Закону № 227/2015 щодо Фіскального кодексу
Закон № 230/2020 про внесення змін до Закону № 227/2015 щодо Офіційного моніторингового фіскального кодексу, .