Відповіддю буде політика знищення
Оновлено: 01.02.19 - 01:33
Російська держава відповість на напади чистою агресією. Так говорить російський експерт Анна Шор-Чудновська та пояснює причини та наслідки в інтерв’ю ФР.
Пані Шор-Чудновська, після терактів у Москві президент Медведєв оголосив, що терористи будуть знищені. Прем'єр-міністр Путін заявив, що вони будуть виведені з каналізації
Він сказав набагато більше, сказав, що для органів безпеки чесно виводити терористів з каналізації в божественний світ. Це не тільки абсурд, але й блюзнірство. Але перш за все стає зрозумілим, як думає Путін. Відповідь на атаки буде лише одна - чиста агресія, сліпе знищення. Потужні, схоже, не зацікавлені в розслідуванні.
Здебільшого жорстока риторика добре сприймалася населенням.
На жаль, так воно і є. Вже в 1999 році, коли височіли хмарочоси в Москві та двох інших містах Росії, і Путін висловився жорстко, його популярність стрімко зростала. Після терактів населення, очевидно, хоче сильного лідера. Навряд чи вона скаржиться на те, що в Чечні немає реальних шляхів вирішення проблем. Люди просто хочуть, щоб кремлівський правитель був сильним. Під сильним, я маю на увазі квазідомодерне розуміння політики: фюрер повинен здаватися лякаючим.
Хіба росіяни не дивуються, чому бомби все ще вибухають у поїздах та станціях метро? Де протест проти Кремля?
Корумпований режим Путіна процвітає на маніпуляціях. Уже не існує жодного публічного політичного життя. Вибори, суди, засоби масової інформації - Кремль контролює все. Навіть з односторонніми звітами та брехнею, громадськість у цьому майже не сумнівається. Якщо ЗМІ та люди багато допитувались у 90-х, то вони зараз про це забули. Відразу після терактів у Москві багато новинних каналів повідомляли, що жінки були одягнені в чорне і походили з Кавказу. Як ви могли це знати так точно і так швидко?
Чи змирилися росіяни з тим, що терор є частиною повсякденного життя?
Ні, очевидно, ні. Зараз багато хто повідомив про шок і був не тільки вражений, але й здивований. Ви не бачите зв'язку між терором у Москві та політикою Кремля на Кавказі. Москвичі не хотіли мати нічого спільного з майже повсякденним терором у республіках. Тепер ви сприймаєте напади як напади нечистої сили. Ви не питаєте, чи неправильна політика в Чечні та сусідніх республіках частково не відповідає за терор у Москві.
У своїй останній книзі ви звинувачуєте Європейський Союз у співучасті у нещастях на півдні Росії. Ангела Меркель регулярно критикує ситуацію з правами людини в Росії.
Йдеться про набагато важливіше: європейське співтовариство також надто рідко ставить під сумнів те, що відбувається в Росії. Європа повинна була виступати набагато сильнішою противагою офіційним заявам в Росії, повинна була набагато більше вказувати на маніпуляції та формулювати критичні питання. Багато громадян Росії бояться критично запитувати. Чого боїться ЄС? Захід зігнувся. І це, зокрема, розчарувало багатьох правозахисників у Росії.
Не бачу більше шансів на те, що ЄС може вплинути на Росію та кавказький конфлікт?
Я хотів би розмежувати: Перш за все, існує небезпека для самого ЄС, який втрачає довіру, якщо закриває очі на те, що відбувається в сусідніх країнах. У мене складається враження, що в ЄС вже не ясно, які основні цінності насправді все ще застосовуються. Це вже не рішуче та послідовно захищається внутрішньо та зовні. Це дратує. Це також сприяє знищенню цієї унікальної бази цінностей. Для багатьох росіян Європа та західні демократії вже не є привабливою моделлю.
А з іншого боку?
Однак поки рано бути песимістами. У Європі все ще існують сильні демократичні інститути, я маю на увазі перш за все Європейський суд з прав людини. Це, мабуть, найважливіша європейська установа, набагато важливіша за своїм символічним значенням, ніж будь-який уряд. Більшість позовів, поданих до суду, надходять з Росії, оскільки люди сподіваються, що судова система в Європі - на відміну від її власної - буде незалежною. Російська Федерація програла більшість судових процесів з Чечні до ЄСПЛ. А про злочини, вчинені в Чечні, принаймні поіменно згадують у європейському суді.