Відсутність права президента, який відходить, Ален Гаррігу (Les blogs du Diplo, 9 травня 2011 р.)
«Брате, ми повинні померти! "Ваша влада закінчується
друга неділя прекрасного травня ...
Карл Маркс, 18-й Брюмер Луї Наполеона Бонапарта
Наявність об'єктивної міри думок має як масові, так і невизнані наслідки для політики. За рік до президентських виборів 2012 року французькі новини пропонують безпрецедентний приклад цього з повторюваним повторенням "поганих" опитувань для чинного, діючого та вже кандидата. Рейтинги популярності настільки згубні, що слід говорити про рейтинги непопулярності з 20% у травні 2011 р. (Журнал TNS Sofres-Le Figaro, 5 травня 2011 р.), Оскільки рекорди побиті; настільки низькі наміри для голосування - від 21% до 23% залежно від припущень (CSA-20 хвилин-BFM-RMC, 28 квітня 2011 р.), Що саме питання присутності чинного президента у другому турі викликає сумнів і що він зазнав поразки в усіх припущеннях другого туру; нарешті, велика частина респондентів вважає результати негативними (73% за даними BVA-BFMTV-Виклики-Aquanvest, 5 травня 2011 р.).
Страждання тих, кого обирає більшість, настільки сильні, що в них були проведені безпрецедентні маневри з метою висунення нової кандидатури, порушуючи очевидність природної кандидатури та ризикуючи злочином великої величини. Це правда, що ставка перевиборів є просто життєво важливою для народних депутатів - принаймні, для тих, у кого ситуація досить крихка, щоб автоматично заплатити ціну програних президентських виборів. Швидко перемагаючи на президентських виборах, законодавчі вибори дуже залежать від них, і, таким чином, авторитет президента над депутатами значною мірою залежить від цього. Викликання праймеріз у більшості також викликало дуже сильні реакції.
Без сумніву, ми бачили відхідних президентів у скрутному становищі для поновлення свого мандату. Ніколи в одній позі, оскільки вони вийшли із ситуацій спільного проживання. І ніколи в такому поганому становищі. Відповідно до прецедентів, опитування не стають більш сприятливими з переходом від статусу президента до статусу кандидата. Навпаки. Це змусило власників офіційних функцій відкласти свою кандидатуру якомога довше і часто бути останньою. Спостерігачі відзначали, що цього разу все було навпаки. Це знають і наближені до влади політологи. Це правда, що публічні та приватні слова різняться за цих обставин.
Державний переворот, менше сюрпризу, ніж фарс, над яким сміялися в Парижі, він був настільки передбачуваним і погано спланованим. Фарс, Карл Маркс повторив у Лондоні, висміюючи наївність, якою асамблея покладалася на відмову президента: "Президент веде життя, ховаючись на Єлисейських полях, і це зі статтею 45 Конституції на його очах і в серці, яка щодня вигукує до нього:" Брате, ми повинні померти! Ваша влада закінчується у другу неділю прекрасного травня, на четвертому році ваших виборів " (1) . "
У наступному столітті США ввели пункт, що відповідає чотирьом мандатам Франкліна Д. Рузвельта. Аргумент 1936 р. Про те, що "ти не міняєш коней посеред броду", використаний у зв'язку з "Новим курсом", зазнав негативного впливу на вічне президентство, коли президент помер на початку свого четвертого терміну. Особливо серйозний в кінці Друга світова війна та переговори між переможцями. Отже, 22-а поправка, ратифікована в 1951 році, передбачала, що президент може відбувати лише два терміни. Застереження, яке поважається без труднощів Це чітко надихнуло французьку конституційну реформу 2008 року, оскільки після скорочення президентського мандату до 5 років у 2002 році кількість мандатів була обмежена двома поспіль у 2008 році. Ця стаття засуджує президента в кінці його другого мандату до політичного параліч з демобілізованими командами та країною, спрямованою на спадкоємство. У Сполучених Штатах ми говоримо про клинок качки (кульгава качка) призначити цього президента в кінці його мандату.
Відмова має новий вигляд, оскільки ця ситуація, в основному, організована опитуваннями. Хоча попередні погані вибори забуваються, їх результати іноді зворотні, привидна наявність поганих опитувань є еквівалентом статті 45 конституції Другої Республіки, яка нагадує орендарю Єлисею: «Брат, ми повинні померти! "
Чи можливо все-таки змінити хід подій, коли розповсюдження виборчих дільниць місяцями підтверджує віру в невідповідність права Ніколя Саркозі? З часу невдач на виборах навесні 2010 р. Реакція була невдалою, але продемонструвало наступний курс: діяти за переконаннями, щоб зірвати усталені переконання. На штриху історії ( розповідання історій триває повторний запит), за допомогою урядових або приватних оголошень (вибір прем'єр-міністра, войовнича участь, використання знаменитості його дружини.), орієнтація публічних дебатів на реакційні цінності опитування, спінові лікарі можна сподіватися "відновити" кілька пунктів у кількісно виражених показниках. Буває момент, коли важко спуститися нижче. Тоді перспективу близького тріумфу співали б хори.
Стратегії комунікаційних експертів можуть бути маніпулятивними, вони здаються надзвичайно ніжними щодо Луї Бонапарта 18 Брюмер. Слід визнати, що управління переконаннями, що загострюють напруженість, з одного боку, та ворожі реакції, з іншого, швидше за все, спровокує особливо жорстоку виборчу кампанію. Суспільство більше не пропонує умов для преторських спроб, і це може спричинити чимало потрясінь. Однак не впевнено, що управлінський цинізм управління політичними переконаннями не представляє реальної небезпеки для демократії. На відміну від Брумера 18 і нагадує його, більш таємно і довго, менше сюрпризу, ніж фарсу. Однак практика та розрахунки, які повністю включають політичну дію в інструментальну раціональність, погано поєднуються із цінностями. Вони в підсумку здаються інструменталізованими. Хто все ще вірить у загальне благо чи загальний інтерес, коли слова вимовляють кандидати на вибори? Менеджерський цинізм вже завдав великої шкоди.