Відсутність "зміни режиму" в Тегерані; Гидке каченя
від Bruno Guigue Опубліковано 5 січня 2018 р. Оновлено 29 грудня 2018 р
Дональд Трамп цілком може запевнити, що "Іран зазнає невдач на всіх рівнях", що "великий іранський народ репресується роками", що "голодний до їжі та свободи", що "настав час змін" і що він "підтримає іранський народ, коли прийде час", це марна трата часу. Ці бомбастичні проголошення не вплинуть на хід подій. Розв'язавшись проти Тегерану, Вашингтон хоче захопити Раду Безпеки. Але Китай і Росія будуть проти будь-якої форми втручання. Не буде мандату ООН, який торпедує суверенну державу в ім'я "прав людини", не буде "забороненої зони", "права на захист". Воєначальники праві: Іран не знатиме долі Лівії, зруйнованої НАТО в 2011 році.
Не маючи змоги здійснити "зміну режиму" згори, Білий дім намагався отримати його знизу
Поки покарання з неба було неможливо здійснити, Вашингтон зіграв на карту внутрішньої дестабілізації. Щоб досягти цього, його стратеги розгорнули повний спектр доступних засобів: лавина антиурядової пропаганди, що фінансується ЦРУ (зокрема, радіостанціями, що транслюють на персидській мові в Іран), агенти всіх мастей, проникли в популярні демонстрації, підтримка всіх опозиції на місці чи в еміграції. Не маючи змоги здійснити "зміну режиму" згори, Білий дім намагався отримати його знизу. Захищений від американської "жорсткої сили" власною військовою силою (і своїми союзами), "режим мулл" був безпосередньо націлений на "м'яку силу", вироблену в США. Білий дім проводив дезінформаційні преси, але результат не був гарантований. Це найменше, що ми можемо сказати.
Щоб збити режим, який вони не люблять, "неоконам" Вашингтона, як правило, потрібні різні типи боєприпасів. Досвід показує, що вони повинні мати принаймні два із наступних трьох активів: сильний внутрішній спротив з боку супротивника, солдатський склад допоміжних службовців та здатність до прямого втручання. В Ірані вони явно не мали жодної з цих трьох сильних сторін. Внутрішня опозиція існує, але це менше опозиція режиму, ніж опозиція владі. Політична система дає їй волю через виборчий процес. Діалектика між "консерваторами" та "реформаторами" структурує дискусію, віддаючи перевагу вираженню внутрішніх суперечностей, не загрожуючи режиму в результаті революції 1979 р.
Ось чому маси не вийшли на вулиці, і невдоволення, виражене там з економічних причин, не створює, за деякими винятками, виклику політичному режиму. Показово, що західна пропаганда знову зайнята грубими маніпуляціями. Керівник Human Rights Watch Кеннет Рот навіть бачили, як він використовував фото провладних протестів, щоб проілюструвати "народне повстання" проти режиму. Вірячи побачити на зборах невдоволених прелюдію до зміни режиму, Вашингтон двічі виконував свої бажання реалій: перший, плутаючи невдоволення та підрив в антиурядових демонстраціях; друге - відмовою бачити, що провладні протести були принаймні такими ж важливими.
Ця надія на "зміну режиму" в Тегерані тим більше ілюзорна, що у Вашингтона також немає другого козиря: полчищ найманців, які виконують брудну роботу. Зважаючи на те, що іранські військові пильно стежать за кордонами, перередагувати сценарій сирійського типу неможливо. У Сирію масово ввозили ваххабітських правоохоронців за участі НАТО, і сирійському народові потрібно було серйозно позбутися шести років. В Ірані немає доказів того, що таке вторгнення навіть мало місце. Кільком особам довелося прослизнути крізь щілини, але їх здатність заподіяти шкоду обмежена. З часу розгрому Даєшу, такфірістський міжнародник був у відстані. Останні чотири "Аль-Каїди" опиняться в кишені Ідліба. Сирійська армія наступає, вона відвойовує національну територію, і "зміна режиму" в Дамаску більше не стоїть на порядку денному.
Щоб знищити "режим мулл", Вашингтон не може розраховувати на внутрішню опозицію, зовнішній найманство або пряме військове втручання. Внутрішня опозиція не поділяє своїх цілей, іноземні найманці - ресурс, що вмирає, і військове втручання приречене на провал. "Зміна режиму" досягла успіху в Лівії завдяки повітряним обстрілам. Він зазнав невдачі в Сирії, незважаючи на полчища найманців. Але у нього немає шансів на успіх в Ірані. Іранський народ страждає насамперед від санкцій, накладених іноземною державою, яка дає їм уроки "прав людини". Те, що певні соціальні шари прагнуть до змін, є природно, і все буде залежати від реакції влади на їхні вимоги. Президент Рухані засудив насильство. Але він також визнав правомірність соціального невдоволення, непопулярні заходи скасовані, і іранський народ не має наміру зраджувати один одному, щоб догодити орендарю Білого дому.
Ситуація важка для найбідніших верств населення, але Іран - це все що завгодно, окрім країни, яка знаходиться на межі банкрутства. Незважаючи на санкції, введені Вашингтоном, країна зазнала значного розвитку в 2016 році. Її економіка зростає на рівні 6,5%, а державний борг особливо низький (35% ВВП). Але рівень безробіття високий (12,5%), і це стосується переважно молодих людей. Країна переживає кризу зростання, яка підживлює соціальну напруженість, підкреслюючи привілеї торгової буржуазії, підкреслені ліберальними реформами, які вимагає уряд. Іран експортує свою нафту, але йому не вистачає капіталу. У пошуках найменшої слабкості Вашингтон мріяв про широкомасштабний рух, здатний похитнути владу. Очевидно, це не вдалося, і агресія США пропустила свій відбиток. Однак це не закінчиться, оскільки Іран давно опинився в полі зору воєнних активістів.
Одержимість "неоконами", боротьба з Тегераном бере свій початок від витоків Ісламської Республіки (1979). Він був відкритий нападом Іраку, на який Захід надав зброю, а петромонархіям - фінансові кошти (1980-1988). Це продовжилося атаками Моссада та ЦРУ, завдавши іранцям того самого "тероризму", в якому звинувачує їх західна пропаганда. Потім це посилилося з винаходом "іранської ядерної загрози" на початку 2000-х рр. Очевидно, що Трамп піклується про права людини і що ядерна проблема є тилом. -План поточної кризи. У Вашингтоні дивно відновлено священну єдність проти Ірану. Країна ніколи не нападала на своїх сусідів, але можливість придбання ядерної парасольки, що руйнує монополію Ізраїлю в регіоні, вважається нестерпною. `` Зміна режиму '' перервано, але очевидно, що Трамп торпедує угоду 2015 року.