Виїзд з Багдада Лес Ехос
Отрута тероризму вразила гуманітарну діяльність Організації Об'єднаних Націй з повною силою цього літа, трагічно вибухнувши штаб-квартиру в Іраці. Десятки невинних людей були вбиті, а разом з ними і найдосвідченіший з миротворців Серджіо Віейра де Мелло. Не дивно, що президент Буш підтвердив свою рішучість продовжувати свою війну з тероризмом. Інші лідери заявили, що ООН не повинна відмовлятися від своєї місії. Однак атака породжує політичні питання, що вимагають відповіді. Замість того, щоб активізувати свою військову окупацію, США повинні залишити Ірак, щоб дозволити ООН продовжувати свою місію.
На початку 20 століття імперії все ще могли придушити непокірне населення. Більше ні. Націоналістичні та антиколоніалістські ідеології, підтримані посиленням грамотності та політичної мобілізації, вже давно унеможливили імперіалістичне нав'язування. Це особливо актуально на Близькому Сході, де антиколоніалізм поєднується з релігійним фундаменталізмом. З боку Сполучених Штатів було безглуздо вважати, що вони можуть окупувати іракські землі, не переживаючи тривалого періоду кривавого насильства.
Американські лідери вірили, що США будуть зустрічати як визволителів. Уряд Сполучених Штатів та багато спостерігачів вважають, що якщо США вдасться створити основні служби в Багдаді та, можливо, захопити Саддама Хусейна, ситуація заспокоїться. Здається, їхньою метою є встановлення режиму на чолі з друзями Пентагону, такими як Ахмед Чалабі. Потім цей режим повинен запросити американські війська продовжувати своє перебування та надавати нафтові концесії американській нафтовій промисловості.
Однак такий режим ніколи не отримає необхідної легітимності і буде підданий вбивствам, політичним безладдям та терактам. Зрештою, це буде марною тратою людських життів - як у відданих та мужніх членів Організації Об'єднаних Націй - не кажучи вже про сотні мільярдів доларів. Вражаюче, що Сполучені Штати в даний час витрачають майже 4 мільярди доларів щомісяця на утримання військ в Іраці, в той же час президент Буш божевільно бореться за те, щоб внести внески держав нижче 200 мільйонів доларів на рік. Боріться зі СНІДом, туберкульозом та малярією.
Багато американських голосів уже піднімаються, говорячи, що Сполучені Штати (і Організація Об'єднаних Націй) тепер повинні залишитися, незалежно від того, чи була війна в Іраку гарною ідеєю чи ні, щоб зберегти національну честь і показати, що Сполучені Штати не дозволяють собі лякатися тероризму. Ці відповіді на теракти отримують хороший відгук в американській громадській думці. Ніхто не любить, щоб його залякували, і жоден американець не хоче, щоб США були налякані чи змушені жорстокими та дикими діями терористів, які використовують автомобільні вибухи.
Однак емоційна реакція, що йде все далі і далі, лише додає політичних помилок до нещастя самої війни. США не в змозі заспокоїти Багдад або захистити членів ООН, які працюють разом з окупаційною армією, навіть тих, хто має справу з гуманітарною допомогою. Тероризм за цих обставин - це не просто боягузливий вчинок, це також відображення отруєної політики військової окупації США. Тому необхідна політична реакція.
Малайзія, стабільна і поміркована мусульманська держава з певним успіхом, добре формулює це питання. Замість того, щоб захищати справді героїчну роботу ООН, уряд Малайзії закликав вивезти американські війська з Іраку. Міністр закордонних справ Саєд Хамід Албар мудро зауважив, що "загроза безпеці в Іраку не зникне, доки справедливим і справедливим чином не буде розглянуто глибоке невдоволення окупаційних військ. Організація Об'єднаних Націй не повинна розглядатися як частина окупаційних сил ".
Навіть у цей пізній термін, незважаючи на щоденне вбивання американських солдатів та кількість жертв після вибуху автомобіля в штаб-квартирі Організації Об'єднаних Націй, Сполучені Штати виступають проти більшого авторитету Об'єднаних Націй, а тим більше заміни Американські війська військами ООН. Адміністрація Буша дотримується свого плану. Він, напевно, підрахував, що для кількох десятків жертв або навіть кількох сотень винагороди варті свічки - американська військова присутність в Іраці, яка керує долею понад 100 мільярдів барелів нафти, спостерігаючи за сусідом Ірак, Саудівська Аравія.
Зрештою, це виявиться помилковим прорахунком. Поки американські окупаційні війська будуть утримуватися на місцях, політика Іраку не зможе стабілізуватися. Будь-яка співпраця зі Сполученими Штатами сама по собі дедалі частіше демонструє себе як дискваліфікація для іракських політичних лідерів, які шукають реальної підтримки у власній громаді.
На зорі 21 століття простого підведення електроенергії та водопроводу буде недостатньо, щоб завоювати серця і розуми іракців, навіть якщо американцям вдасться зрозуміти, як керувати цими комунальними послугами. Іракці вимагатимуть гідності від уряду, керованого Іраком, тоді як терористи та злочинці будуть відтворювати ці настрої будь-якими можливими способами.
Американське вторгнення - велика помилка. Залучення дедалі більше солдатів лише погіршить цю помилку. Тепер ми повинні швидко вивести ці американські війська і тимчасово замінити їх військами ООН, які передадуть владу іракському народові.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.