Війна 1914-18 років, угоди Сайкса-Піко, розділ світу вчора і сьогодні - Європа
Вівторок, 17 грудня 2013 р, від FASFALIS Dimitris
11 листопада було розпочато офіційне вшанування пам’яті сторіччя війни 1914–18. Хоча переважаючим образом конфлікту, переданим цими пам’ятними подіями, є образ страшного історичного епізоду, назавжди закритого, кілька практик правлячих класів сьогодні, схоже, вказують на те, що те, що лежить в основі цієї війни, продовжує існувати в сьогодні.
Способи мислення та дії "володарів людського виду" Через століття ніхто не знає, що Перша світова війна була боротьбою між імперіалістичними державами за розподіл світу між собою за допомогою придбаних територій та розширення "сфер" впливу ”. Хоча цей вимір не є переважним у поданнях про цю війну, в історичних книгах це згадується, і цей момент так чи інакше визнається істориками незалежно від їх ідеологічних позицій.
Карта, що показує запланований поділ Османської імперії на Близькому Сході між Францією та Великобританією, згідно домовленостей Сайкса-Піко 1916 р. Джерело: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sykes_picot.jpg
Кілька історичних документів із перших рук надають докази такому тлумаченню, зокрема угоди Сайкса-Піко 1916 р. Між Францією та Великобританією про організацію поділу Османської імперії на Близькому Сході. Знайдений більшовицьким урядом у 1917 р. В російських урядових документах, він негайно публікується, щоб підтвердити імперіалістичний характер війни, яку осудили більшовики від початку війни. У цьому документі [1] ми можемо прочитати такі рядки:
«1. Франція та Великобританія готові визнати та підтримати незалежну арабську державу або конфедерацію арабських держав у районах (А) та (В), показаних на доданій карті, під сюзеренітетом« арабського лідера. У зоні (A) Франція та, у зоні (B), Великобританія матимуть право пріоритету на місцевий бізнес та позики. У зоні (A) Франція та в зоні (B) Великобританія будуть єдиними, хто надаватиме іноземних радників або посадових осіб на прохання арабської держави або Конфедерації арабських держав. 2. У блакитній зоні Франція, а в червоній зоні Великобританія, будуть уповноважені встановлювати таке пряме або непряме управління або такий контроль, який вони бажають і який вони вважають за доцільне встановити, після узгодження з державою або Конфедерацією Арабських Штатів. 3. У коричневій зоні буде створена міжнародна адміністрація, форму якої потрібно буде визначити після консультацій з Росією, а потім за погодженням з іншими союзниками та представниками Шаріфської Мекки. "
Області, обговорені в цьому уривку, показані на карті вище. Вони свідчать про символічний колоніальний поділ епохи сучасних імперій, що повторює поділ Африки на Берлінській конференції в середині 1880-х рр. З одного боку, французький та британський уряди зарезервували колонії (червоні та сині області). З іншого боку, вони передбачають низку "арабських" протекторатів: зона А, зона В і зона коричневого кольору.
Ці задокументовані факти важливі для нас, хто живе в 21 столітті. Вони виявляють особливе ставлення з боку тих, хто керував під час Першої світової війни: такий спосіб мислення та дій є "Володарі людської надії" За словами британського історика Віктора Кірнана з європейських колоніальних імперій. На дипломатичних переговорах, що передують Першій світовій війні, або на тих, що відбуваються під час і після, все відбувається так, ніби ці люди сприймають як належне, що вони вирішують між собою долю народів, країн, цілих субконтинентів, діючи від імені своїх держав та відповідних "національних інтересів".
Імперіалістичні практики сьогодні
Але такий спосіб мислення та дій у міжнародній політиці виходить далеко за межі війни 14-18. Він пронизує наші власні уряди сьогодні, які відтворюють у зовнішній політиці те, що, на їх думку, було зроблено, робиться і буде в майбутньому, а саме "природне" правління сильних над слабшими тощо.
Нобелівський лауреат з економіки та головний економіст Світового банку між 1997 і 2000 роками Джозеф Штігліц описує процес"Економічна відкритість" з 1980-х років такими міжнародними установами, як Міжнародний валютний фонд, Світовий банк та Світова організація торгівлі:
«Сьогодні ринки, що розвиваються, не примусово відкриваються загрозою чи використанням зброї, а економічною потугою, загрозою санкцій чи утриманням необхідної допомоги у кризові періоди. Хоча СОТ є форумом для міжнародних торгових угод, торгові переговорники США та МВФ часто вимагають від країн, що розвиваються, піти ще далі, щоб пришвидшити темпи лібералізації торгівлі. МВФ ставить прискорення умовою своєї допомоги, і країни, які стикаються з кризою, відчувають, що їм нічого не залишається, як поступитися. " [2]
Незважаючи на те, що він ускладнився новими методами та посередництвом, поділ світу між великими державами продовжує існувати. Той самий автор також згадує паралель із більш відверто колоніальними та імперіалістичними поділами: "Надання колоніям незалежності (як правило, після невеликої підготовки до неї) рідко змінювало думку їх колишніх господарів: вони все ще бачать себе" тими, хто знає ". Менталітет колоніалістів залишився - впевненість у тому, щоб краще, ніж країни, що розвиваються, знати, що для них добре. " (стор. 59).
Уроки гетеродокса з 14-18
Залишаючи осторонь почуття зручності, щоб залишатися вірним пацифістському посланню тих, хто постраждав або загинув у пеклі цієї війни, важливо зрозуміти глибоке походження такої катастрофи.
Серед них такий спосіб розподілу світу між "Великими" стає можливим лише позбавленням громадян зовнішньої політики своєї країни. Останнє є монополією урядів у всіх західних "великих демократіях" сьогодні. Масові акції протесту проти війни в Іраці навесні 2003 року наголосили на необхідності повернення контролю над зовнішньою політикою населенню. Розширення цього демократичного права протистояння війні та визнання його законом стало б перемогою проти дій "володарів людського виду".
Нарешті, розподіл світу, як учора, так і сьогодні, залишається невіддільним від системи прибутку: пошук нових ринків, отримання енергоносіїв за нижчою вартістю, доступ до таких стратегічних ресурсів, як рідкісні метали, пошук інвестиційних можливостей. Вигідне, замовчування внутрішніх соціальних та політичних протиріччя через націоналістичну "політику величі" за кордоном. Тому розподіл світу - мирний чи насильницький - тому тісно пов'язаний з капіталізмом, і, як і він, йому властиві кризи та нові поділи.
Уроки проти зерна, нав'язаного нам сьогодні 1914 р., Підкреслюють нашу спільноту долі соціалістичним інтернаціоналізмом, втіленим Євгеном Дебсом у Сполучених Штатах, Жаном Жоресом у Франції, Карлом Лібкнехтом у Німеччині на початку 20 століття: стримувати і в кінцевому підсумку порвати з капіталістичною системою, повернути собі володіння політикою.