Вийти з готівки за меншими витратами - це дилема підприємця
Рішення Конституційної ради від 20 червня 2014 року запропонувало платнику податків значний податковий "подарунок". Це робить режим приросту капіталу застосовним до викупу компаніями власних цінних паперів з метою їх скасування. Цей режим, який набрав чинності 1 січня 2015 року, зробив цей вид зменшення капіталу знову привабливим, замінивши режим приросту капіталу на режим розподіленого доходу (дивіденди), який застосовувався раніше.
Нагадуємо, цей режим дозволяє вам скористатися надбавкою у розмірі 40%, тоді як приріст капіталу, отриманий за рахунок цінних паперів, що продаються фізичною особою та утримуються протягом одного-двох років, буде зменшений на надбавку в межах від 50% до 85%, залежно від чи відповідає передавач умовам для отримання нормальної або посиленої допомоги. Однак після одного-двох років зберігання цінних паперів зменшення капіталу буде систематично більш привабливим для цілей оподаткування, ніж розподіл дивідендів. Тим не менш, аргументуючи тим, що більше немає причин розподіляти дивіденди, це крок, який ми не зробимо. Цьому ярлику не вистачає перспективи, майстерності та розсудливості.
Дивіденди
Перш за все, слід пам’ятати, що було змінено лише зменшення капіталу в результаті викупу компанією власних акцій з метою їх скасування. Тоді для окремого акціонера буде більш податково ефективним отримання капіталу шляхом розподілу дивідендів, якщо він тримає цінні папери менше одного-двох років залежно від конкретного випадку.
Що стосується акціонера, який є юридичною особою, що підлягає оподаткуванню корпоративним податком, з урахуванням вигоди режиму батьків-дочок, виплата дивідендів звільняється, за винятком частки витрат і зборів у розмірі 5% проти 12% у разі продажу колу - знаменита ніша Копе.
Застереження
Нарешті, і це є важливим принципом обережності, необхідно проаналізувати, наскільки можна вибрати зменшення капіталу, не боячись гніву податкової адміністрації у сфері зловживання правами. Доцільність кожної операції повинна вивчатися в кожному конкретному випадку. Також необхідно забезпечити, щоб цінні папери, викуплені компанією, не були завищені.
У будь-якому випадку необхідно забезпечити, щоб зменшення капіталу не загрожувало фінансово-економічному становищу компанії. Що стосується податкового ризику, притаманного такій операції, він повинен бути кваліфікований відповідно до розподілу статутного капіталу та ситуації відповідного платника податків.
Зменшення капіталу
Розмивання його частки в компанії, що є прямим наслідком операції зі зменшення капіталу, є таким, щоб уникнути податкового ризику. Вибір зменшення капіталу, очевидно, ставить платника податків у суттєво іншу ситуацію. І навпаки, зменшення капіталу в компанії, що займається однією особою, слід розглядати з особливою обережністю, оскільки воно не спричиняє жодного зменшення капіталу. Принаймні, необхідно забезпечити певні економічні обґрунтування.
Ці кілька запобіжних заходів не можуть бути вичерпними. Багато інших моментів потрібно проаналізувати. Необхідно також поважати формалізм, пов'язаний із цим зменшенням капіталу, зокрема той факт, що вони повинні пропонуватися всім партнерам. Загалом, якщо мета проста, а вибір бінарний, все одно необхідно задати правильні питання, щоб прийняти найкраще рішення.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені