Викривлення ідеологів змови Серйозна помилка простої істини - знання -
Де ідеологи змови систематично помиляються. Чому антисемітизм часто ґрунтується на їхньому світогляді і чому гуманітарні науки є протиотрутою. Аналіз.
Це справді нав'язування. Сліпа, органічна мікроструктура, яка з’являється з нізвідки без причини і раптом виявляє будь-яку ілюзію контролю як такої. Вірус, який дратує всі рутини, миттєво очищає передбачувані цінні папери - і нікого не можна звинуватити, за його словами, жодна влада не вилупила його?
На хвилі кризи хлопчики-плакати зі сцени ідеологічної змови - Джебсени, Найду та Хільдманни - вирвалися з ехо-камери на вулицю, щоб об’єднати переріз невлаштованих антимодерністів під прапором «знаючих». Те, що було демонстрацією понеділка кілька років тому, за часів пандемії називається "демонстрацією гігієни".
І навіть якщо протест, де у багатьох місцях домінують нацисти та антисеміти, просто повертається до цифрових ніш, з яких він спочатку сочився - демон, замаскований як вільний дух, не зник з голови людей.
Порядок у хаосі
У незрозумілі та кризисні часи воля розпізнавати закономірності сильна, і завжди популярні прості відповіді: спрощуючі та віковічні міфи, які нівелюють складність світових подій, допомагають усунути випадковості та зменшують кожне зло для людей - здебільшого для звичайних підозрюваних, козлів відпущення. Аварії більше 2000 років. Бо скрізь, де злу дають ім’я, «вічний єврей» як ворог не за горами. Аналогічно фразі Макса Горкгеймера, якщо ви не хочете говорити про антисемітизм, вам також слід мовчати про міфи про змову.
[Якщо ви хочете, щоб усі останні розробки щодо кризи коронавірусу були доступні на вашому мобільному телефоні, ми рекомендуємо повністю перероблений додаток, який ви можете завантажити тут для пристроїв Apple і тут для пристроїв Android.]
Але в чому саме полягає соціально-психологічна функція змовницьких ідеологічних світоглядів? Чому вони так часто мають антисемітське походження? Які гносеологічні помилки допускають відповідні суб’єкти? Чи поширені сьогодні такі міфи численніше, ніж у минулому, і яке їхнє історичне походження?
За останні кілька років було проведено низку соціологічних та психологічних досліджень, які вивчали аспекти створення сенсу та ідентичності, зменшення складності, потреби в самозакоханих відмінностях, а також рельєфу та функції козла відпущення. Безперечно одне: «Теорії змови» - у дослідженнях виникають суперечки щодо того, чи слід взагалі використовувати поняття теорії - нав'язувати порядок у хаосі.
Вони роблять історію загалом зрозумілою. З типовим уявленням про видиму передню сцену та невидиму задню сцену, навіть найбільш суперечливі фрагменти інформації можуть бути інтегровані в мета-наратив "великого плану", який підходить саме вам. Все завжди з усім пов’язано, важко переносимий шанс згасає. Скільки б нового не стикався ідеолог змови, його світогляд завжди залишається незмінним.
При порівняно невеликих інтелектуальних зусиллях він засвідчує собі абсолютне знання і може зарахувати себе до натовпу просвітлених, які розшифрували план і брехню зла. За словами медіа вченого Бернхарда Пёрксена, конспіративні розповіді дозволяють "негайно знецінити будь-яку офіційну інформацію, з якою людина не хоче мати справу, з одночасним повним висловленням власної точки зору".
Детальніше про коронавірус:
- Вірус у графіці: Як коронавірус впливає на організм
- Медсестра інтенсивної терапії про рейв перед лікарнею: "Чи можна ще більше глузувати з нашої роботи?"
- Зробіть маску для обличчя самостійно: Інструкція з виготовлення респіратора
- Слідкуйте за подіями коронавірусу в Берліні у своєму власному блозі
- У вас є запитання щодо коронавірусу? Наш чат-бот "Corona-Navi" має відповіді
Міфи про змову - це самоімунізація
Ідеологи змови поділяють людство на таємних правителів за лаштунками, поступливих судових приставів у політиці, бізнесі, науці та засобах масової інформації, заколисовану масу овець, що блеять після, та поінформованих та добрих - себе. невелика група могутніх змовників створює виправдувальне пояснення реальної або передбачуваної загрози соціального та символічного занепаду.
Найчастіше їхні оповідні схеми є абсолютно важливими для самообразів акторів, саме тому аргументи не можуть їх охопити, каже історик культури Майкл Баттер, який кілька років тому заснував транснаціональний дослідницький проект на тему "теорій змови", про що свідчили понад 160 вчених 40 країн об’єдналися.
Хоча “теорії змови”, як правило, не можуть протистояти будь-якому емпіричному дослідженню та робити об’єктивно неправдиві твердження, їх не можна сфальсифікувати. Оскільки кожен аргумент проти міфу про змову зрештою трактується як один на користь, вони певною мірою самоімунізуються.
Академічне засвоєння знань, як правило, базується на зміні доказів, воно повинно - як висловився філософ науки Карл Поппер - "може зазнати невдачі через досвід", щоб взагалі вважатися наукою.
Все повинно бути з усім пов’язане
З іншого боку, виробництво ідеологічних знань про змову ніколи не виходить за рамки попередньо сформульованого основного припущення: вхідний досвід поглинається та вплітається у відповідний конспіративний наратив. Що, наприклад, насправді є коронавірус, або хто його виготовив з якою метою, визначається заздалегідь - і жодна додаткова інформація не може нічого змінити щодо цього факту.
Часом ідеологу змови доводиться виконувати химерні психічні викривлення, щоб укласти кожну емпіричну деталь у свій міф, який оперує чорно-білою логікою та певними обов'язками. Оскільки все повинно бути пов’язане з усім, зменшення складності у великих масштабах, як висловлюється Майкл Баттер, взаємопов’язане із «семіотичною складністю в малому масштабі». Як економічний зрив може служити багатим і владним, не одразу очевидно. Але те, що не підходить, робиться для того, щоб відповідати, яким би незрозумілим не було пояснення.
Наївна віра в правду і повний параноїчний сумнів
Подібно до «альтернативних систем істини» правих популістських гучномовців від Трампа до Болсонаро, змова про змову є, на думку Поерксена, гносеологічним гібридом. Тому що дві протилежні програми знання є визначальними для його пошуку істини. Що стосується офіційних істин, то ідеолог змови є радикальним скептиком - проте неофіційна версія історії встановлюється як догма.
Наївна віра в істину, з одного боку, і параноїчний тотальний сумнів, з іншого, також призводять до незбалансованого погляду на джерела за і проти власної точки зору, що принципово пов’язане із ідеологіями змови. Чиновник - це завжди брехня, неофіційний має бути правий.
Криза коронавірусу також є історичним викликом для політики. Щоранку ми повідомляємо вам, шановні читачі, у нашій ранковій ситуації про політичні рішення, новини та довідкову інформацію. Ви можете зареєструватися безкоштовно тут.]
Міфи про змову та інші фейкові новини в жодному разі не слід плутати з конструктивістськими теоріями, які формулюють загальні сумніви щодо "істини". З міркувань тактичної аргументації ідеологи змови іноді приймають постмодерністське розуміння того, що навіть наукові знання ніколи не є повністю незалежними від політичних позицій, нормативних установок та культурних кодувань.
Французький соціолог науки Бруно Латур якось заявив, що переважно реакційні прихильники "альтернативних фактів" - такі, як заперечувачі зміни клімату - використовували спочатку емансипаційний релятивізм, спрямований на критику влади за їх власну програму. Але це жодним чином не визначає фундаментальний спосіб їхнього мислення.
Неправильне розуміння історії
Однак якщо слідувати Карлу Попперу, найбільша помилка "теорій змови" полягає в тому, що вони включають абсолютно неправильні припущення про те, як працюють суспільство, політика та історія. Тому що, як пояснює Баттер, вони рахуються з абсолютною передбачуваністю історичних процесів кількома знімачами. Таким чином, фінансова криза, криза біженців чи корона сприймається неправильно як єдиний результат індивідуальних намірів.
Дотримуючись чисто механістичного погляду на світ, конспіративне мислення залишає за собою системні суперечності та структурні наслідки сучасних суспільств, а також схильність історії до випадковості.
Баттер підозрює, що гуманітарні та соціальні вчені, які постійно стурбовані владою структур, схильні менше мислити ідеологією змови, ніж люди з природничо-науковою освітою. Одна з причин, чому соціальні науки також повинні відігравати помітну роль на шкільних уроках.
Загалом дослідження показали, що механістичне мислення конспіративних ідеологій особливо схильне до тих, хто погано справляється з невизначеністю та випадковістю. Неосвічені люди або ті, чий процес формування думок відбувається в темряві перед своїм домашнім комп’ютером без критичного виправлення, схильні вірити у міфи про змову більше, ніж люди, які відвідують університети.
Типовий ідеолог змови насправді не існує. Він або вона зустрічаються у всіх статях, класах, культурах та релігіях. Статистично кажучи, це правда, що чоловіки більше схильні мислити категоріями змов, ніж жінки, вважає Баттер. "Той факт, що теоретики змов майже завжди є одинокими вовками, є застарілим кліше".
На даний момент, у будь-якому випадку, складається враження, що розповіді про змову все частіше просочуються з краю в центр суспільства. Той факт, що світ - і, отже, глобальна капіталістична система - кілька років спотикається від однієї кризи до іншої, здається, дає їм певний поштовх. Однак канали розповсюдження цифрового світу роблять все інше і сприяють ущільненню конспіративної сцени. Але це не означає, що "теорії змови" сьогодні мають більший вплив, ніж були в попередні часи, говорить Баттер.
Нічна сторона логотипу
Навпаки: до 1960-х років вони часто представляли значну частину офіційно оголошених знань. Наприклад, “конспіративний антикомунізм” у США все ще був більшістю у часи Маккарті - з 1960-х років, проте, це підтримується лише більшістю правоекстремістське товариство Джона Бірча.
Баттер пояснює це не в останню чергу тим, що результати соціальних наук були частиною повсякденних знань багатьох громадян з 1960-х років. Конспіративне мислення було узаконено, оскільки наука набувала широкого впливу.
Як це не парадоксально, проте, є не мало дослідників, які припускають, що те, що сьогодні називають конспірологічними ідеологіями, оформилося лише внаслідок наукового опознання світу на зорі сучасності. Посилаючись на «Діалектику Просвітництва» Горкгеймера та Адорно, можна зрозуміти це як «іншу причину», міф як нічну сторону логотипів. Як протидію раціоналізації та захисній реакції на "розчарування світу".
Порожнеча, яку Бог залишає за собою як універсальний авторитет в ході Просвітництва, зайнята силами змови. Сучасна людина, від якої відірвались її старі істини, задовольняє свою волю до пізнання міфом.
Але попередні форми сучасних "теорій змови" існували ще в давнину, говорить Баттер. Про інші регіони, такі як Китай, Японія чи Індія, відомо мало. Історик культури вважає, що посередницька громадськість, подібна до тієї, яку створила західна модерність, також є передумовою широкого поширення легенд про змову.
Однак одним із аргументів проти «гіпотези розчарування» є те, що релігійні люди в змові ідеологічного мислення не точно практикують утримання. Тому що з ранньої фази християнства - і вже більше ста років також часто в ісламі - хтось припускає змову "євреїв".
Що робить «теорії змови» настільки небезпечними, це, зрештою, їх структурна функція козла відпущення, виготовлення чітких, детальних зображень. І тут виникає антисемітизм. Не кожен міф про змову є рішуче антисемітським. Однак дослідження антисемітизму показують, що нібито «нешкідливі» розповіді про змову також можуть бути пов'язані з антисемітськими моделями пояснення світу.
Часто окремі оповідальні напрямки поєднуються, утворюючи «супер теорії змови». Люди, сприйнятливі до конспіративних ідеологій, рідко потрапляють у ізольований міф. Вони часто формують "менталітет змови" і купують цілу пачку отруйних паперів, в яких антисемітизм завжди приховується як історичний зразок.
Міраж єврейської змови
Ілюзія єврейської змови глибоко вписана в культурну ДНК Заходу (а тим часом і Сходу). Антисемітська манія змови лежить як збережена історія в колективній підсвідомості християнської півкулі і з сумною регулярністю штовхає від латентності до прояву.
Від початкового звинувачення у вбивстві Христа до середньовічних легенд про ритуальне вбивство та отруєння колодязями до світового міфу про змову, що виник у 19 столітті, та образу нібито єврейського контролю над політикою, засобами масової інформації та фінансовим світом, марення обурення надійно тримається на часовому контексті.
Наприклад, топос отруєння колодязями перетворився на казку про отруєння "хемтрейлами". "Теорія адренохрому", яка в даний час популярна під час коронарної кризи і поширюється серед інших Ксав'єром Найду, згідно з якою елітний педофільський картель дистилює еліксир омолодження з крові дітей, є одним із багатьох сучасних варіантів легенди про ритуальне вбивство.
Міф про єврейську світову змову, який колись був широко популяризований за допомогою демонстраційно сфальсифікованої пропагандистської брошури "Протоколи сіонських старійшин", як основи нацистської ідеології, підготував ідеальну основу для Голокосту. Завдяки соціальному табу явного антисемітизму після Шоа, його сучасний варіант здебільшого виражається у більш-менш очевидних шифрах або кодах.
Антисемітизм об’єднує хрестовий фронт
Якщо ідеологи змови рефлексивно намагалися використовувати імена Ротшильд або Сорос у кризі Корони, антисемітизм є більш ніж явним, вважає Джуліан Ветцель з Центру досліджень антисемітизму при ТУ Берлін. Те саме стосується і божевільного твердження, що Ізраїль створив вірус, щоб заробляти гроші на вакцині. Але навіть неєврейські імена, такі як Гейтс і Рокфеллер, або транснаціональні установи, такі як ВООЗ, часто "читають єврейські" на сцені.
Те саме стосується звичайної медицини, фармацевтичної промисловості та інших явищ сучасного суспільства. Не випадково антисемітські світогляди також широко поширені на езотеричній арені та в середовищі проти вакцинації. Поперечний фронт об’єднує регресивне прагнення до домодерних, «чистих» спільнот. Сучасне, функціонально диференційоване суспільство з його складними суперечностями - це негативна фольга, пов’язана з «євреєм як такою» спільноти (людей), яка уявляється єдиною.
Після нападу в Галле та Ханау виявилося, що небезпека міфів про змову вперше серйозно обговорюється в Німеччині. Принаймні на мить. "Демонстрація гігієни" також викликала гарячу дискусію. З послідовним виведенням бездомних з вулиці питання жодним чином не врегульовано.
докладніше на цю тему
Іслам та антисемітизм Коріння ненависті
Демон формується знову і знову, вам доводиться стикатися з ним там, де ви його зустрічаєте, будь то в приватному чи громадському просторі; в аналоговій або цифровій. Психолог та експерт із змов Піа Ламберті показала у своїх дослідженнях, що ідеологи змови часто також розглядають насильство як політично законну форму вираження поглядів. Часто вони є не просто ошуканими ідіотами, а ворогами відкритого суспільства.