Вимірювання споживання води за допомогою мобільного додатка - ScienceDirect

Клінічне харчування та метаболізм

Додати до Менділі

мобільного

Вступ та мета дослідження

Гідратація - це часто ігноруваний момент у харчуванні, проте він надзвичайно важливий для збереження здоров’я. В процесі безпосередньої самооцінки окремих вводів води Інформаційний центр щодо води (CIEau) побажав розробити опитування у формі програми для iPhone або Android, що супроводжується порадами на основі порівняння з рекомендованими споживання.

Матеріал і методи

Дієтичне опитування - це одноденне опитування типу "відкладеного терміну" з послідовним внеском кожного прийому їжі (сніданок, обід, вечеря) з можливістю додавання закусок. Заява зроблена на основі переліку пропонованих продуктів харчування. Суб'єкт не може продовжувати розслідування, якщо попередні кроки не підтверджені. Населення з 872 дорослих людей, які добре реагують, тобто споживання енергії безалкогольної енергії (Аена) становить від 1 до 1,95 разів значення основного обміну, було збережено для аналізу з метою усунення субреспондентів та надмірно реагуючі. Після реєстрації збираються такі дані: стать, період вагітності чи годування груддю для жінок, вік, зріст, вага, рівень фізичної активності (сидячий, помірно активний, активний, дуже активний), відділ проживання, відділ, що проводить опитування, соціально-професійні категорії, дієта з дотриманням (відсутність дієти, дієта для схуднення тощо).

Результати та статистичний аналіз

Сукупність досліджуваних: середній вік 33,87 року (± 14,43); середній індекс маси тіла: 22,35 кг/м 2 (± 4,09); 77% жінок. Заявлені споживання енергії складають в середньому 1799,3 ккал на добу (в аенах без клітковини), розділених на 47% вуглеводів, 35% ліпідів і 18% білків. Заявлене споживання рідини в середньому становить 1470 мл, включаючи 850 мл питної води та 620 мл питної води (тверда вода). Середнє споживання рідкої води становить 271 мл (± 510) (водопровідна вода [97,3 мл] або вода в пляшках [173,7 мл]), 202 мл (± 332) підсолодженої калорійної води (безалкогольні напої без алкоголю, шоколадне молоко, фруктові соки, нектари, рідка дієтична їжа), 113 мл (± 205) поживної несолодкої калорійної води (звичайне молоко, овочеві супи та бульйони, соєві напої), 237 мл (± 319) нежирної некалорійної води (кава, чай, легкі напої ) та 26 мл (± 106) алкогольних та алкогольних напоїв.

Висновок

Середнє споживання води, про яке повідомляється в цьому опитуванні, нижче, ніж у інших доступних французьких епідеміологічних дослідженнях. Визначити споживання води предметом, що є важливим питанням, важко без уважного спостереження, саме тому вітаються всі інструменти для точного вимірювання та миттєвої оцінки. Ми використовували один із інструментів, і технічні вдосконалення можуть зробити його ще більш ефективним у майбутньому (геолокація, пов’язана із зовнішньою температурою, точніша оцінка фізичної активності за допомогою крокоміра, покращення показань). Таким чином, такий інструмент може бути рекомендований спеціалістами з дієтології та дієтології: справді, його освітня цінність (негайна індивідуальна порада) йде у напрямку кращого знання дієти кожного.

Розділ фрагментів

Декларація про посилання, що цікавлять

Автори JML, AJ, NF та AD заявляють, що у них немає цікавих посилань; ПБ: співробітник Водного інформаційного центру.

Список літератури (0)

Процитовано (0)

Рекомендовані статті (6)

Індуктори судом у булімії та примус: перевірка анкети "Старт"

Невеликих досліджень було проведено щодо факторів, що викликають переїдання та примус до їжі.

Ми досліджували це у 186 пацієнтів: 65 анорексиків-булімії (AMB), 62 буліміки (B) та 59 компульсивних (C): середній вік: 27,5 + 9,1 року; кількість нападів: 15 + 9/тиждень, тривалість нападів: 1 год 36 хв (+ 38 хв/день). Анкета "Початок" була затверджена 4-етапним процесом для оцінки її відповідності та відтворюваності.

Щодо моменту, це було ввечері при поверненні (67% пацієнтів), під час перекусу (55%), ввечері після обіду (42%) та вночі (22%), які були найсильнішими тригерами. Щодо місця, то це приїзд додому (96%). У багатьох пацієнтів припадкове мислення гальмувалось тим, що вони були з батьками (62-89%), на роботі (96%) або на вулиці (97%). Почуття голоду було сильним індуктором для 42% С і лише 24% В і АМВ (р = 0,04). Їжа, що викликала судоми, була висококалорійною (77%) і вважалася апетитною (60%). Запах, зір і особливо введення в рот їжі під час кризи викликали кризу більше, ніж у інших продуктів: нюх (19% проти 10%), зір (52% проти 25%) і особливо закуска ( 71% проти 26%; p Біль та його контекст Внесок у аналіз

Багатовимірна природа болю чітко визначена. Сприйняття болю - це досвід, який різниться від людини до людини і від моменту до моменту у однієї і тієї ж людини. Завдання цієї роботи - визначити, чи впливає контекст, в який потрапляє пацієнт, коли оцінюється біль, тим самим вимірам.

Було проведено проспективне та рандомізоване дослідження, в яке були включені пацієнти, яких протягом 2 місяців спостерігали у відділенні для лікування хронічного болю. Біль, який виявляли ці пацієнти, порівнювали та вимірювали перед різними оцінювачами, використовуючи різні методи оцінки.

Включено тридцять сім пацієнтів. Біль оцінювали значно вище у присутності лікаря, ніж у присутності медсестри (спарений t Стьюдента 0,65; p = 0,519). Статистично значущу різницю спостерігали для мінімального болю (парний t −2,89; p = 0,007), в середньому (t t −2,81; p = 0,008) і для болю, що відчувався на той час (t t −2,32 парного; p = 0,027). Статистично значущих відмінностей не було виявлено для максимального болю (спарений t Стьюдента 0,65; p = 0,519). Біль оцінювали значно вище за цифровою шкалою болю, ніж за візуальною аналоговою шкалою (парне t −3,25; p = 0,002).

Оцінені контекстні фактори впливали на оцінку болю. Біль був оцінений значно вище у присутності лікаря, ніж у присутності медсестри та за допомогою цифрової шкали болю, ніж за візуальної аналогової шкали.

Багатовимірна природа болю добре відома. Біль - це різноманітний досвід між різними особами або навіть між різними моментами в межах однієї людини. Метою цього дослідження було визначити, чи впливає контекст під час оцінки болю на те саме вимірювання.

Було проведено проспективне сліпе та рандомізоване дослідження, що включало всіх амбулаторних пацієнтів, які згодом спостерігались у відділенні для лікування хронічного болю протягом 2 місяців. Вимірювання болю порівнювали між різними оцінювачами (лікар проти медсестри) та різними інструментами вимірювання болю (візуальна аналогова шкала проти числової шкали оцінок).

Включено тридцять сім пацієнтів. Біль був оцінений значно вище у присутності лікаря, ніж у присутності медсестри (парний t-тест 0,65; P = 0,519). Статистично значущу різницю спостерігали як мінімум для болю (парний t-тест -2,89; P = 0,007), болю в середньому (парний t-тест - 2,81; P = 0,008) та болю, що відчувався на той момент (парний t- тест −2,32 P = 0,027). Статистично значущих відмінностей у болю в найгіршому стані не спостерігалося (парний t-тест 0,65; P = 0,519). Пацієнти оцінювали біль значно вище за цифровою шкалою оцінок, ніж за візуальною аналоговою шкалою (парний t-тест −3,25 (P = 0,002).

Оцінені контекстуальні фактори впливали на вимірювання болю. Біль був оцінений значно вище у присутності лікаря, ніж у присутності медсестри. Пацієнти оцінювали біль значно вище за допомогою цифрової шкали оцінок, ніж за аналоговою зоровою шкалою.

Лікування першої лінії клінічного неврологічного синдрому гіперактивного сечового міхура

Метою даної роботи було синтезувати сучасні знання щодо лікування першого ряду клінічного синдрому гіперактивного сечового міхура (SCHV).

Систематичний огляд літератури Pub Med, Embase та Google Scholar було проведено в червні 2020 року.

Поведінкові методи лікування засновані на тренуванні сечового міхура та перепрограмуванні порожнеч на основі каталогу порожнеч. Необхідно запропонувати гігієнодієтичні заходи. Вони включають зменшення споживання води, споживання кофеїну, газованих напоїв, схуднення, уникання кислих фруктових соків та гострої і кислої солоної дієти, підщеплення сечі дієтою і, можливо, добавки вітаміну D. Перинео-сфінктерна реабілітація в основному базується на ручних методах, електростимуляції/або біологічний зворотний зв’язок. Він продемонстрував свою ефективність у лікуванні SCHV. У жінок у постменопаузі місцева гормональна терапія покращує всі симптоми SCHV. Пероральне лікування включає антихолінергічні засоби та бета-3-агоністи. Вони порівнянні та перевершують плацебо. У разі невдачі монотерапії їх можна комбінувати.

Окрім певних гігієнієдієтичних правил, ефективність лікування першої лінії клінічного синдрому гіперактивного сечового міхура була продемонстрована перспективними контрольованими дослідженнями. Вони можуть бути запропоновані як окремо, так і в поєднанні.

Метою було синтезувати сучасні знання щодо лікування першої лінії гіперактивного сечового міхура (OAB).

Систематичний огляд літератури на основі PubMed, Embase та Google Scholar було проведено в червні 2020 року.

Поведінкові методи лікування засновані на тренуванні сечового міхура та приуроченому звільненні з використанням щоденника сечового міхура. Слід запропонувати модифікації способу життя. Вони включають зменшення споживання рідини, споживання кофеїну, газованих напоїв, втрату ваги, уникання кислих фруктових соків та гострої та кислої солоної дієти, підщеплення сечі дієтою та, можливо, добавки вітаміну D. Тренування м’язів тазового дна в основному базується на мануальних техніках, електростимуляції та/або біологічній зворотній зв’язку. Доведено, що він ефективний при лікуванні ОАВ. У жінок в менопаузі місцева гормональна терапія покращує всі симптоми ОАВ. До пероральних препаратів належать антихолінергічні засоби та бета-3-агоністи. Їх ефективність досить схожа і перевершує плацебо. У разі невдачі монотерапії їх можна комбінувати.

Окрім деяких модифікацій способу життя, ефективність лікування першої лінії ОАБ була продемонстрована проспективними контрольованими дослідженнями. Вони можуть призначатися індивідуально або в комбінації.