Він знає, що програв вибори »- DER SPIEGEL 61987
За столом канцлера справи кружляли. Норберт Блюм кричав на Франца Йозефа Штрауса: "Ти не можеш мене вразити навіть своїм криком". Штраус коротко заперечив: "Бюттенреднер". Потім Блюм: "Словник політичного опонента".
Стаття у форматі PDF
Фрідріх Ціммерманн сказав проти Хайнера Гайсслера: "Образа", поведінка Генерального секретаря ХДС була "обурливою та обурливою". Гайсслер: "Мені нічого забрати назад". Генеральний ХДС публічно звинуватив федеральних міністрів ХСС у провалі, "найкращі виконавці цього уряду", за словами Гайслера в "Шпігелі", були виключно "людьми ХДС".
Шеф ХСС Штраус вивів доленосне питання для Гельмута Коля із жалюгідних результатів діяльності Союзу на федеральних виборах: "Це було промахом, чи це сигналізує про тенденцію?" - до втрати влади? Що тепер, пане Колю?
Минулої середи, коли найвищі політики чорношкірих сестер ХДС і ХСС вперше зустрілися в канцелярії, щоб обговорити вибори та підготувати переговори про коаліцію зі Свободними демократами, одна людина сиділа переважно мовчки - Гельмут Коль, батько сумної перемоги.
Штраус ненавидів згодом: глава уряду був "дуже обережним" і "мало говорив". І: "Свобода Коля не збільшилася. Він знає всередині, що програв вибори".
Чемпіон-захисник, який дав своєму союзу найгірший результат з 1949 року - 44,3 відсотка, - хотів одного, перш за все, протягом останнього тижня: не привертати увагу, просто не викликати особистих дискусій.
Перед депутатською групою ХДС/ХСС Коль коротко торкнувся результатів виборів і вважав за краще говорити про те, що німці потребують більше дітей, що він був вражений новорічним концертом Еріха Хонекера, що більше має відбутися у зовнішній культурній політиці Бона.
У президії ХДС Коль уникав кожного слова критики жителя Баден-Вюртемберга
Лотар Шпат або Північний Рейн-Вестфалія Курт Біденкопф, в країнах яких ХДС пройшов особливо погано.
Це був не той велетень із Пфальцу, впевнений у собі та праведний. Коля запек невеликі булочки. FJS повідомив про свою приватну розмову з канцлером у середу, що Коль був "дуже вдумливим", незважаючи на те, що його "протилежний габітус" демонстрували зовнішньому світу. Канцлер попросив "кинути провину".
Після своєї перемоги 6 березня 1983 року він все ще визначав програму та персонал на власний розсуд, і тепер йому потрібна була допомога.
Увечері на виборах генеральний секретар ХДС Гейсслер кинувся в бійку і звинуватив у грубих атаках передвиборчий зрив баварської сестринської партії, особливо її голови Штрауса. Основна мета випереджаючого захисту Гейслера: утримати справжнього відповідального, лідера ХДС Коля, якнайкраще, з халепи, щоб уникнути дискусії канцлера.
Тож він розгромив "Баварію": Вони б порушили ЗВП. Гейслер знущався з улюбленої теми Франца Йозефа Штрауса, про федеральний ефект Східних договорів для загальнонімецького уряду: це було "приблизно настільки ж політично актуально, як і питання про те, скільки ангелів може поміститися на голковій вершині".
Наразі диверсійні напади мали запланований ефект, якого таємно хотів Штраус, один із співучасників виборчого зриву. ХСС роздратовано відреагувала, зібравшись навколо свого атакованого голови.
Генеральний секретар ХСС Герольд Тандлер виступив проти Гейслера в "Баварії": "Той, хто, як і генеральний секретар ХДС у" Шпігелі ", заявляє після виборів, що ХСС ставив під сумнів політику розрядки під час виборчої кампанії, приймає аргументи політичного опонента . "
Колона біля нього Едмунда Стойбера була в тому ж розі: "Нахабно це вже неможливо", він судив напади Гайсслера і насміхався, що генералу ХДС "було б надзвичайно добре порадити перш за все енергійно і ретельно підмітати власні двері".
Але Гайсслер залишив це все холодним. "Деякі речі" не будуть прийняті ХДС ", - заявив він у середу і повторив своє звинувачення: заяви провідних політиків ХСС" були грубим млином ".
Розгніваний Штраус ще більше: "Гейслер поводиться як сиська", - дорікнув він.
Генеральний директор ХДС не був одиноким у головній промові ХДС/ХСС. Норберт Блюм також заступився за канцлера і прославився як рішучий противник будь-яких правих тенденцій, визначених міністром праці в кампанії Штрауса за щедрий експорт зброї, проти політики розрядки Ганса-Дітріха Геншера та режиму апартеїду в ПАР.
За словами Блюма, він прочитав зразки збірки цитат ХСС, розроблених спільно з Гайсслером, що порушило узгоджену загальну виборчу концепцію партій С і відвело прихильних виборців центру до СДП. Штраус це саркастично заперечив: "Хліборобам та виробникам свиней у Нижній Баварії було заборонено голосувати за нас, не враховуючи політику розрядки" (див. Сторінку 22).
Експерти передвиборчої кампанії в Бонні, Конрад-Аденауер-Хаус, штаб-квартира ХДС, були впевнені в кінці минулого тижня після першої сутички між Бонном і Мюнхеном: якби Гейслер і Блюм не вступили у прорив за Коля, для нього все виглядало б погано Канцлер. Гайсслер похвалився: "Я вів оборонну битву за капусту". У чому роздратований букет сумнівається: "Настільки розумна мережа".
Гейслер і Блюм, обидва з крила соціальних реформ ХДС, швидко зрозуміли в середу, що Франца Йозефа Штрауса цікавлять не лише листівки. Його головним клопотом був майбутній курс Союзу. За словами баварця за столом канцлера, ХДС/ХСС може зберегти більшість у майбутньому лише в тому випадку, якщо вони охоплюватимуть все від середини до правого краю електорату. Штраус скаржився, що групи на крилах стали незалежними, оскільки інтеграційна сила великих популярних партій падала.
Напередодні він пояснив старим і новим членам регіональної групи ХСС, якими турботами він страждає. Попереджуючим прикладом є розвиток СДПН, на лівому краю якого, здається, постійно встановлена "ліва екстремістська партія", "Зелені", "ці комуністи-хлорофіли".
Штраус сказав, що це займе ще багато часу, перш ніж партія буде сформована на правому краю, що в подальшому спричинить більші проблеми для Союзу. "Не привертаючи особливої уваги під час виборчої кампанії, ДНР зросла з 90 000 до понад 200 000 голосів. А республіканці Франца Шенхубера, які набрали три відсотки з самого початку на виборах в Баварію, за словами Штрауса, балотувалися б по всій країні,
Союз натиснув "нижче 44 відсотків".
Минулого тижня в Бонні баварець виявився ще чіткішим у найближчому колі довірених осіб: у Колі в Союзі немає видатного діяча інтеграції, харизма якого випромінюється вкрай праворуч. Отже, партія під керівництвом цієї людини "без лідера", яка схильна до "невдалих мозкових невдач", може легко стати безконтурною структурою, яка спочатку скорочується до 42, а потім до 39 відсотків.
На аварійному засіданні в канцелярії чоловік ХДС Блюм виступив проти сценарію падіння Баварії: Союз був партією центру, рівновіддаленою від капіталізму та соціалізму. Якщо він добре пам'ятає, це "визначення від Франца Йозефа Штрауса" прийшло від Блюма. Клієнта Союзу не є ідеологічно закріпленою. СПД, яка рухалася ліворуч під керівництвом Оскара Лафонтена, звільнила місце для профспілки посеред виборців класичних службовців.
Міністр праці суперечив тезі Штрауса про те, що Союз повинен йти далеко вправо. Повноваження Народної партії щодо інтеграції мають обмеження: "На 0,3 відсотка менше праворуч - це не так погано, як три відсотки посередині". Блюм пішов краще: "Я дотримуватимусь цього, посередині ми програли з правими проблемами". Штраус: "Яка дурниця", міністру слід "зберігати свої лекції". І відразу після цього: «Скажи, що хочеш».
Тоді FJS спробував визначити члена ХДС: "Ми праві чи ні?" Блюм: "Що це? Я не знаю слова". Замість Блюма Гайсслер відповів ствердно: адвокація Штрауса за вільний експорт зброї та проти політики розрядки, опитування на останньому етапі виборчої кампанії чітко показали, що зробив зсув вправо.
Штраус заперечив: не він голосував у передвиборчій кампанії СДП. З самого початку Коль та Гайсслер хотіли підтопити СВП як партнера по коаліції, замість того, щоб боротися з нею за допомогою профільної союзної політики.
Двоє захисників Коля знову заблокували його: їм не потрібно було нічого наздоганяти, щоб дистанціюватися від СВП. Швидше за все, сам Штраус, адже він робить спільну справу з лібералами. Раніше вони одноголосно відхиляли обов'язковий податковий внесок на найвищі доходи, сьогодні вони домовились про зниження верхньої ставки податку для багатих (див. Сторінку 21).
Запланований аналіз виборів виявився годиною очищення та поправки союзних християн: замість спільної стратегії на майбутнє суперечка про напрямок.
Гейслер і Блюм боролися за свого канцлера не з любові до Коля. Двоє ризикували великою губою до Франца Йозефа з власних інтересів. Таким чином вони сподівалися взяти на себе зобов'язання перед канцлером і перемогти його своїм політичним цілям у 11-му законодавчому періоді.
Протягом останніх чотирьох з половиною років їм досить часто доводилося підкорятися жорстким диктатам міністра фінансів та глави уряду. У наступні роки дует наполягав на тому, щоб цілі соціальної політики мали перевагу. Блюм і Гейслер хочуть взяти Коля на свій бік, коли мова йде про формування основної податкової реформи таким чином, щоб було достатньо вільного простору для букету пільг для сімей, молоді, жінок та інвалідів. Крім того, вони хочуть перешкодити податковим подарункам використовувати фінансові резерви для пенсійної реформи, яка має відбутися.
Але в Гайсслері є ще щось. Як і Штрауса, його турбують турботи про майбутнє його "доброго ХДС", який він вважає єдиною партією, яка "структурно здатна до більшості". Але після цих виборів у нього теж були сумніви.
У президії ХДС він не суперечив, коли прем'єр-міністр Нижньої Саксонії Ернст Альбрехт заявив, що партійний ландшафт принципово змінився. Після недавнього успіху «Зелених» стає очевидним, що чотири партії вже утвердились назавжди.
Керівники ХДС повинні були визнати, що Союз з його традиційними політичними пропозиціями більше не досягає автоматично своїх постійних споживачів. Виборці стали більш чутливими та мобільними.
"Зелені почуття вже сьогодні", - сказав Борн Дітлінг, теоретик бонського політичного руху з ХДС, який тривалий час працював на Гейслера в Будинку Аденауера, "більш широко розповсюджений, ніж зелені відсотки - вони сягають глибоко в середину буржуазного суспільства більшості" (див. сторінку 20).
"Звичайне посидіння більше не приносить великої користі", - сказав один з патріархів ХДС, колишній міністр праці Ганс Катцер. Але за Коля люди продовжують сидіти - з точки зору кадрової політики та програм.
З іншого боку, Гайсслер хоче за всяку ціну перешкодити Союзу робити щось подібне до СПД. ХДС може вижити лише в тому випадку, коли він наголошує на м'яких і зелених проблемах у майбутньому і менш голосно сперечається щодо експорту зброї або нових ракет.
Але Коль повинен зарекомендувати себе як канцлер і партійний лідер реформаторського ХДС. Незабаром канцлер буде вимірюватися результатом переговорів про коаліцію, особливо соціальною політикою. "Коль повинен забезпечити відображення змісту програми ХДС в урядовій декларації." Тому що у нас, - сказав провідний християнський демократ, - в цьому році попереду державні вибори, а не ХСС ".
Коль добре знає, що його виживання в канцелярії поставлено під загрозу, якщо цього року Союз втратить більшість у Бундесраті, а податкова та пенсійна реформи, а також обмеження витрат у системі охорони здоров'я знаходяться під загрозою. Якщо Союз втратить свою урядову владу в травні в Рейнланд-Пфальці або у вересні в Шлезвіг-Гольштейні для червоно-зеленої більшості (Штраус: "Созі повинні були б залишити всі добрі духи, якщо вони там не переможуть. Але вони, очевидно, так ковзають з прибитими
Чоботи на санному бігу все нижче і нижче "), звинувачення проти нього, які зараз відмовляються, будуть негайно підняті.
Таємно дискусія про ризик Коля вже давно триває. Державні асоціації ХДС визначили, що вони повинні мати можливість самостійно визначати політичні пріоритети у своїх передвиборчих кампаніях і мати можливість дистанціюватися від політики уряду Коля державними проблемами.
Після досвіду виборчої кампанії в Бундестаг Гельмута Коля, жоден прем'єр-міністр Союзу не хоче, щоб його забрали з рішучими відсотками, що завжди добре для фатальних сюрпризів.
Тим часом Штраус висміює канцлера перед регіональною групою ХСС. Баварець згадував, що Коль спочатку запросив Еріха Хонекера, але потім сказав концтабору НДР: "Це було як коли когось запросили кудись і привітали даму будинку, так, мій, який приємний зоб!"