Винятковий режим, який зміцнює верховенство права та демократію
Трибуна
Професор конституційного права в Руанському університеті та науковий керівник журналу "Jurisdoctoria"
Проект конституційного перегляду закріплює національний суверенітет та уточнює причини, за якими може бути оголошено надзвичайний стан, вважає юрист Жан-Філіп Дерозьє
Опубліковано 31 січня 2016 р. О 21:08 - Оновлено 02 лютого 2016 р. О 10:50. Час читання 2 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
Стаття зарезервована для передплатників
Ні, надзвичайний стан не суперечить верховенству закону та демократії. Саме це є причиною того, чому це має бути закріплено в Конституції.
Надзвичайний стан, оголошений 14 листопада 2015 року і продовжений до 26 лютого, є тимчасовим та зневажливим режимом. Це означає, що він не призначений тривати і що він відступає від загального права з належним чином визначених причин. Зараз це результат закону 1955 року, який також передбачає виняткові заходи, які можна вжити протягом періоду застосування надзвичайного стану.
Таким чином, надзвичайний стан не є синонімом свавілля: причини, що виправдовують його використання, його оголошення та продовження, акти та рішення, що приймаються на його основі, передбачені законом та оформлені ним. Так само, оскільки ця держава є тимчасовою, закон фіксує термін і може бути перерваний у будь-який час простим указом у Раді міністрів. Його також можна продовжити знову, якщо причини цього не зникли.
Суддя, будь то адміністративний, судовий чи конституційний, може бути покликаний забезпечити, щоб вжиті заходи не порушували ні режиму надзвичайного стану, ні прав і свобод, гарантованих Конституцією, і, якщо це має місце, він може скасувати їх. Таким чином, адміністративний суддя неодноразово затримувався протягом останніх тижнів. В рамках свого "повного контролю", який він потім здійснює, він не вагався скасувати домашній арешт (22 січня) або передати Конституційній раді три пріоритетні питання конституційності (QPC).
Надзвичайний стан не суперечить демократії
Однак це саме визначення верховенства права: підпорядкувати всі рішення органів державної влади закону, передбачивши незалежний моніторинг для забезпечення поваги цього принципу. Це те, що роблять закон 1955 року та суддя, запобігаючи надзвичайному стану порушувати права та свободи, які є конституційно надмірними.
Більше того, це не суперечить демократії. Його зобов'язання виправдано захистом нації та її населення, власників суверенітету. Через те, що це кризовий та надзвичайний режим, він повинен мати можливість негайно прийняти рішення за рішенням виконавчої влади. З іншого боку, за його продовження понад дванадцять днів парламент проголосував, представляючи народ і націю.
У вас залишилось прочитати 28,32% цієї статті. Решта призначена лише для абонентів.
Читання Світ триває на іншому пристрої.
Ви можете читати Світ на одному пристрої за раз
Продовжуйте читати тут
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої.
Тому що хтось інший (або ти) читає Світ з цим обліковим записом на іншому пристрої.
Ти не вмієш читати Світ що на один пристрій обидва (комп’ютер, телефон або планшет).
Як перестати бачити це повідомлення ?
Натиснувши "Продовжувати читати тут" і переконавшись, що ви єдина особа, яка консультується Світ з цим рахунком.
Що станеться, якщо ви продовжите читати тут ?
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої. Останні залишаться авторизованими за допомогою цього облікового запису.
Чи існують якісь інші обмеження ?
Ні. Ви можете увійти зі своїм обліковим записом на скільки завгодно пристроїв, але використовуючи їх у різний час.
Ви не знаєте, хто така людина ?
Решта призначена лише для абонентів. Уже підписалися? Щоб увійти
Йти до весь зміст Світу необмежений.
Підтримка журналістська розслідування та незалежне письмо.
Зверніться до цифрова газета та додатки до неї щодня до 13:00.