Виробництво нової енергії мамонта Гідро можна об’єднати з виробництвом вугілля
Міністерство енергетики планує реорганізувати виробництво енергії шляхом створення нової компанії, яка включатиме як вугільні, так і гідроелектростанції. На європейському рівні існують великі компанії, які виробляють енергетичні суміші, але у випадку Румунії існує ризик, що тягар збиткових виробників вугілля буде покладено на плечі прибуткової компанії Hidroelectrica.
Відповідно до заяв, зроблених у вівторок державним секретарем міністерства Дору Вішаном, Румунія імпортувала все більше енергії в перші два місяці зими через високу ціну на внутрішньому ринку, і якщо структура виробництва не буде переглянута, будуть нескінченно однакові проблеми.
На запитання, чи рішення, яке він думає, полягає у поєднанні видобутку вугілля з гідроелектростанціями, Вішан відповів: "Держава є акціонером як" Гідроелектрики ", так і вугілля. Найкраще поєднання - це вугілля з" Гідроелектрикою "у новій компанії".
Бізнес-моделлю найбільших європейських виробників енергії є продаж суміші гідроенергетичної, теплової та навіть атомної енергії. Наприклад, RWE Німеччина прагне виробляти третину енергії з вугілля, ще третину з газу, 11% атомної енергії, 6% з накопичення води та 17% з відновлюваних джерел енергії до 2020 року.
Чехи з ЧЕЗ виробляли 60% енергії, виробленої з вугілля, кілька років тому, але вони пропонували, щоб у 2040 р. Ця частка зменшилася до 20%, на користь атомної енергетики.
У Румунії кожен виробник енергії одного типу конкурує з іншими. Оскільки ядерна та гідроенергія набагато дешевша, ніж вугілля, часто виникають дисбаланси як у цінах, так і у виробництві, що суттєво негативно впливає на виробників викопної енергії.
Однак ризик полягає в тому, що теплові електростанції, експлуатаційні характеристики яких не були покращені, стануть жорнами для шиї Гідроелектрики.
Третина енергетичних можливостей існує лише статистично
Вішан показав, що дослідження, проведене міністерством до початку холодного сезону, показало, що, хоча статистично Румунія має виробничі потужності 24000 МВт, в них відсутні 8000 МВт.
"З 24 000 МВт 8 000 зникли через юридичні, фінансові, екологічні, технічні умови, їх вже немає. Це реальність, з якої слід розпочати підхід наступного року. Ці 8 000 МВт повинні зникнути в міру ліцензування, з додатковими інвестиціями. Цей процес ліцензування є обов’язковим, і ми розпочнемо його після квітня ", - пояснив держсекретар.
Таким чином, останніми роками почались ситуації не охоплення споживання через недоступність ресурсів та потужностей.
У листопаді Румунія експортувала 40-50 МВт, у грудні імпорт становив 198 МВт, а в січні імпорт збільшився до 400 МВт.
"Причини суворо комерційні. Енергія перетікає від найнижчої ціни до найвищої, тому нам доводиться зазирнути всередину того, що сталося. Основною причиною є дисбаланс між попитом і пропозицією, попит був набагато вищим у всі часи. Підвищення ціни на сертифікат викидів також мало великий вплив. Це навіть не передбачалося. Він збільшився з 7 євро до 25 євро, в середньому за останні місяці 23 євро ", додав міністр.
Таким чином, на ринку у нас була гранична ціна, продиктована вугіллям, яке інтерналізувало свою вартість сертифікатами на викиди і, отже, поведінкою інших учасників ринку, які виставляють на продаж невеликі кількості за високими цінами, сказав Вішан . Все це доповнюється низьким виробництвом гідроенергії та енергії вітру, які є найдешевшими.
"Отже, покриття споживання здійснювалось комерційно за рахунок імпорту, з Чеської Республіки. Найбільш шкідливим є поточна структура виробництва енергії, що виробляється на монопаливі. Якщо ми не будемо атакувати лобово, у нас будуть такі самі проблеми на невизначений час. дешева енергія ", - продовжив він.
Інша ідея, яку він заявив, полягає в тому, щоб держава викупила акції, що належать Фондул Пропрієтатеа, у виробників енергії.
"Ця пропозиція буде висунута на публічні дебати. Це варіант роботи. Ми усвідомлюємо існуючі труднощі, оскільки цей намір існував у попередні роки, був дуже глибоко вивчений і заблокований", - додав він. штат, на саміті ZF Power.