Вірус не подолав непрозорість Китаю - бульвар Екстер’єр
"Комуністична партія Китаю брехала, бреше і продовжуватиме брехати щодо коронавірусу для захисту режиму", - написала Блумберг у середу 1 квітня на підставі секретного звіту американської розвідки. Якщо у Франції та інших європейських країнах з’явилися збої в політиці охорони здоров’я, лідери наших демократичних держав повинні будуть своєчасно відповісти на відсутність очікування та недостатню підготовку. Нічого подібного в режимі "авторитарно-посттоталітарного", як у Китаї, який, як зазначив Вацлав Гавел, за своєю суттю пов'язаний з державною брехнею ("Влада безсилих"). Це ще раз демонструє криза Covid-19, згідно з дослідженням Хлое Фруассар, викладача політології кафедри китайських студій Університету Ренна 2 для Terra Nova.
Вже в 2004 році була створена комп'ютерна система, що охоплює весь Китай, що дозволяє лікарям та лікарням повідомляти про будь-яку підозру на заразну хворобу безпосередньо до центральної держави протягом двох годин після її виявлення. Хоча ця система відіграла важливу роль у контролі деяких захворювань, таких як пташиний грип H7N9, у 2013 році, з часом вона стає дедалі більш підпорядкованою політиці на місцевому рівні. Лікарні, які також реагують на державно-партійну бюрократію на муніципальному та провінційному рівнях, склали звичку звертатись спочатку до місцевих чиновників, щоб уникнути їх лову. Але останні, боячись нести відповідальність за "погані новини" і втратити роботу, приховували правду від Пекіна.
Центральні органи охорони здоров’я були проінформовані про епідемію не за допомогою системи повідомлень, створеної для цієї мети, а після того, як невідомі викривачі - імовірно, стурбовані ситуацією лікарі - розкрили два внутрішні документи [1]]. За цей час поліція заарештувала понад 400 людей за поширення так званих "чуток [2]]", включаючи лікаря Лі Веньляна [3]]. Однак навіть після того, як Пекін був проінформований і попередив ВООЗ 31 грудня, влада Уханя продовжувала брехати про масштаби епідемії, заперечуючи існування нових випадків захворювання з 12 по 17 січня, щоб проводити щорічні сесії місцеві асамблеї та урочистості китайського Нового року, навіть доходячи до того, що 18 січня організували бенкет з 40 000 чоловік [4] .
Влада Ухані також встановила надзвичайно вузькі критерії підтвердження випадків, щоб приховати передачу від людини до людини, про що Центру контролю за хворобами було відомо на початку січня: пацієнт заразив 14 вихователів в Ухані та все тіло сім'ї, жоден з яких який подорожував до Уханя, заразився в Шеньчжені. Центр також бере свою участь у цій державній брехні. Мер Уханя зазначив у телевізійному інтерв'ю наприкінці січня - незадовго до звільнення з посади - що він передавав інформацію про коронавірус компетентним органам "дуже рано", але він не був уповноважений розголошувати ця інформація для громадськості.
Політичний тиск на вчених
Передача від людини до людини була офіційно прийнята лише 19 січня, ринок Ухань був закритий 21-го, а місто поставлено на карантин 23-го, більш ніж через два місяці після появи першої справи, 17 листопада 2019 р. [5] . Тим часом понад 5 мільйонів людей покинули Ухань, а понад 7 мільйонів пройшли містом у січні, згідно з даними стільникових телефонів, оприлюдненими китайськими операторами [6]. За підрахунками вчених, якби заходи були вжиті за тиждень до цього, можна було б уникнути 2/3 забруднень, а за три тижні до цього уникнути 95% випадків [7]
Тим часом інформація про вірус ділилася китайським науковим співтовариством без згоди китайського уряду, який навіть вжив заходів помсти проти вчених. Станом на 5 січня два дослідницькі центри, один у місті Ухань, інший у Шанхаї, ідентифікували вірус та секвенували його геном [8]. Того ж дня Шанхайський центр повідомив про свої висновки Національну комісію охорони здоров’я, рекомендуючи вживати «профілактичних та контрольних заходів» у громадських місцях. Команда опублікувала свої висновки на сайтах, що обмінюються наукою, 11 січня, встановивши, що влада не вжила заходів, щоб попередити громадськість про коронавірус [9]. Для помсти дослідницький центр був закритий, тоді як міністр науки і технологій нагадав, що дослідники повинні враховувати інтереси китайської нації та народу і оприлюднювати свої результати лише після контролю епідемії [10]. Тому, незважаючи на політичний тиск, китайські вчені повідомили світові про новий вірус і що набори для виявлення можна було швидко розробити.
Цифри, які не заслуговують довіри
У суботу 4 квітня, у День всіх святих Китаю (Цинмін), офіційні дані все ще повідомляли про 82 900 забруднень та 3207 смертей в Хубеї (56 мільйонів жителів) та 3335 смертей для всього Китаю (1,4 мільярда жителів) [11]. Ці цифри, очевидно, не є достовірними щодо розвитку хвороби в інших постраждалих країнах. Сполучене Королівство із населенням, порівнянним із населенням Хубея, тижнем раніше заявило, що вважатиме себе щасливим, якщо кількість загиблих не перевищить позначку в 20 000. Незважаючи на те, що журналісти, як іноземні, так і китайські, не мають доступу до крематорії, свідчення та фотографії, що циркулюють у соціальних мережах, показують довгі черги, що складаються з 23 березня перед крематоріями в Ухані, де сім'ї чекають кілька годин, перш ніж збирати прах своїх близьких.
Безперечно, однак, є те, що цензура продовжується, незважаючи на неодноразові заяви про прозорість уряду Китаю. За розміщення такого типу свідчень офіційна асоціація адвокатів Угані наказала відкликати свою статтю та покаятися. Припускаючи, що 84 печі Уханя працюють без зупинок і що кожна кремація займає годину, Радіо Вільна Азія оцінює кількість загиблих у 46 800 [12]. Хоча це важливо для вивчення епідемії, реальні цифри ніколи не будуть відомі, і тих, хто намагається скласти список імен людей, які померли від Covid-19, безумовно, чекає та ж доля, що і художник-дисидент Ай. який був ув'язнений за складання такого списку після землетрусу в Сичуані 2008 року.
Щоб траур не перетворився на скаргу на державу [13], КПК заборонила сім'ям на День всіх святих ходити в могили, щоб уникнути зібрань, і оголосила 4 квітня днем національної жалоби, закликаючи населення до шани, за телевізорами, душі «мучеників», в тому числі доктора Лі Веньляна, які пожертвували собою для боротьби з епідемією. Чому Китай брехав? І чому вона може лише продовжувати брехати? Перш за все тому, що Комуністична партія Китаю відіграє свою роль у збереженні влади.
КПК у пошуках вічної легітимності
Ця концентрація влади також унеможливлює для КПК визнання помилок та їх виправлення. Хоча вся прозорість нині пов’язана з хаосом, слід повідомляти лише про позитивну інформацію. Про це свідчать неймовірні заголовки газети People Daily, які навіть у той час, коли Китай був у розпалі епідемії, були присвячені візитам, здійсненим Президентом кількома місяцями раніше бідними сільськими сім'ями, щоб забезпечити належну реалізацію його плану процвітання
[15]
Сі Цзіньпін атакував з усіх боків
Однак Сі Цзіньпін не уникнув серйозних допитів як серед населення, так і при владі. Кілька закликів про відставку були зроблені шанованою інтелігенцією, починаючи від адвоката Сюй Чжионга, професора конституційного права Сюй Чжангруна і закінчуючи відомим підприємцем у сфері нерухомості Рен Чжицяном. З тих пір усі зникли. Відсторонення від ЗМІ спричинило відродження громадянської журналістики: Фан Бінг, Чень Цюші чи Лі Зехуа краще інформували китайський народ та світ про епідемію, ніж КПК. Усі також зникли.
Кілька блогерів, зокрема відомий письменник Фан Фан, змогли продовжувати говорити в Інтернеті, не в останню чергу тому, що ці голоси, які говорять про те, що думають багато людей, дозволяють КПК взяти пульс громадської думки. Населення в цілому не можна було переборщити, вразивши цензуру в Інтернеті зненацька, оскільки критика була численною, особливо під час смерті доктора Лі. У Ухані центральну державну інспекційну групу привітали "Все неправда", кричали громадяни з їхніх балконів, а також кампанія подяки Сі Цзіньпіну, яку новий мер Уханя хотів організувати під час візиту Президента, викликала стільки знущань і сарказму, що міському голові довелося відмовитись. Член Сі навіть поставив під сумнів член Китайської асоціації сприяння демократії [16] в статті, що аналізує п'ять системних механізмів, що призвели до кризи, але, тим не менш, робиться висновок, що головна відповідальність покладена на Сі Цзіньпіна.
Доказ того, що несхвалення дійшло до лав партії: книга «Наша велика країна бореться з епідемією» (Daguo zhanyi), в якій вихваляється спосіб, як Сі справлявся з кризою, була знята з продажу через кілька днів після її випуску [17]. Через те, що Сі лише частково вдалося відвоювати громадську думку Китаю та спробувати замаскувати реальність, яка підриває зусилля Пекіна, щоб представити себе на міжнародному рівні як відповідальну велику державу, битва перенесена за кордон. Щоб люди забули про китайське походження пандемії (через політичні дисфункції режиму), міністр закордонних справ Китаю вдався до теорії змови, стверджуючи, що вірус був прищеплений американськими військовими, а потім, що він прибув би з Італії.
Допомога африканському континенту
Однак у зв'язку з рідкісною публічною демонстрацією розбіжностей у партії претензії розкритикував посол Китаю в США, для якого походження вірусу можуть визначити лише вчені. Коли західні країни, в свою чергу, постраждали від епідемії, Пекін зробив усе, щоб узаконити свою тоталітарну модель антикризового управління, зневажаючи їх хаотичне управління, пов'язане, на думку китайського уряду, з демократією, намагаючись побіжно забути, що Південна Корея і Тайваню вдалося подолати епідемію, не повертаючись до досягнень демократії. Нарешті, Китай представляється спасителем світу, розповсюджуючи маски з великою кількістю пропаганди, тоді як пожертви медичного обладнання, від яких він отримав користь, особливо від Франції в січні, були зроблені мовчки і що він не вагався перепродати у США більше учасників, замовлення спочатку призначені для Франції.
Фактом залишається факт, що Китай переміг епідемію, і як державна, так і приватна допомога з боку Китаю на африканський континент значно перевищує допомогу західних країн, що проходять через ВООЗ. Але не може не вразити насилля цієї нової холодної війни, яка зараз вирує в китайській пресі та соціальних мережах, коли Пекін докладає колосальних зусиль для прищеплення вірусу дезінформації та імперіалізму. Доказом того, що КПК грає у свою гру, націоналістичний дискурс - який він регулярно використовує для зміцнення національної згуртованості - набув вірулентності; тепер вона пронизана ненавистю до ліберальних цінностей та зневагою - яку думав інший вік - до своїх прихильників.
Найбільше занепокоєння викликає те, що дезінформаційна кампанія, проведена китайськими ЗМІ, без сумніву, не була б настільки ефективною, якби ВООЗ добросовісно не проклала шлях, похваливши те, як Пекін вирішив ситуацію. заходячи так далеко, сказавши, що він створив модель для управління майбутніми кризами здоров’я. ВООЗ до останнього моменту відмовляла оголосити міжнародну надзвичайну ситуацію в галузі охорони здоров'я, продовжуючи закликати інші країни не вводити заборони на поїздки та не вживати інших рішучих заходів, які б ізолювали Китай, а також відмовилася, під тиском Пекіна, дозволити Тайваню взяти участь на брифінгах щодо коронавірусу, тим самим заважаючи західним демократіям навчитися досвіду Тайваню.
Насправді, частка китайського фінансування в бюджеті ВООЗ, хоча і залишається значно нижчою за американське, протягом останніх років продовжує зростати, тоді як нинішній генеральний директор Тедрос Адханом Гебреєсус, колишній міністр охорони здоров'я Ефіопії, звинуватив у прикритті трьох холерних захворювань епідемій там, він зобов'язаний своїм обранням главою ВООЗ до Китаю. Хоча ми не сумніваємось, що ми всі зацікавлені у співпраці з Китаєм для подолання однієї з найбільших гуманітарних та економічних криз, яку коли-небудь знав сучасний світ, це, однак, не повинно призвести до митного оформлення або прийняття. залежати від нього для наших життєво важливих запасів або дотримуватися його дискурсу. Дійсно, найгірше було б, якби Китай, над яким працює КПК, дипломатично виграв битву тлумачень цієї пандемії, яку вона спровокувала.