Виступ AV Wiki
Інструменти користувача
Інструменти веб-сайту
Бічна панель
Зміст
Яка послуга мені потрібна?
коротше
Реклама підсилювачів та гучномовців майже завжди фокусується на різних ватах. Багато початківців роблять висновок, що це важлива характеристика якості, а тому купують товари з максимально високими показниками. Передусім цим користуються ненадійні дешеві виробники з Китаю, які рекламують за допомогою гігантської, іноді чотиризначної інформації про ефективність, яка не має нічого спільного з реальністю. Дорогі підсилювачі високого класу, навпаки, інколи мають лише "мізерні" 25 Вт, за словами виробника.
Причина полягає в тому, що не існує єдиного стандарту вимірювання продуктивності. Існують різні стандарти випробувань, але кожен виробник вирішує, чи застосовувати і який із них. Навіть у одного і того ж виробника значення часто розробляються відповідно до дуже різних процесів та параметрів.
Крім того, інформація про підсилювачі насправді не є придатною/достатньою, щоб отримати уявлення про фактичну динаміку та стабільність навантаження, оскільки для цього важливі численні інші фактори (див. Нижче).
Майже всі фірмові підсилювачі забезпечують достатню потужність на більшості динаміків для відтворення звичайної поп- і рок-музики на дуже високому рівні навіть при значно збільшеному обсязі в приміщенні. Тут потрібно бути обережним лише з гучномовцями з низьким ступенем ефективності (рівень звукового тиску менше 87 дБ). Однак вони досить рідкі з комерційно доступними колонками в низькому та середньому ціновому сегменті (але їх можна знайти, наприклад, у Nubert та Saxx).
Якщо вас це не влаштовує і ви хочете придивитися уважніше, це непросто. Наступні пояснення можуть допомогти.
динамік
Почнемо з більш простої теми, доповідачів. Тут ви часто можете знайти інформацію, таку як “150/200 Вт”. Однак це не питання продуктивності (за винятком активних колонок) (оскільки вона походить від підсилювача), а стійкості. Ці значення вказують на потужність підсилювача, з якою гучномовці можуть працювати, не пошкоджуючись. Однак ця інформація не має нічого спільного з її звуком або максимально можливою гучністю! Принаймні не безпосередньо, оскільки гучність, яку можна досягти за допомогою гучномовця, головним чином залежить від його ефективності (деякі гучномовці потребують потужності в 100 разів для тієї ж гучності, що й інші!) Крім того, сильні спотворення та недостатня поверхня мембрани зазвичай обмежують можливу гучність більше, ніж Стійкість.
Звичайно, висока вантажопідйомність в принципі краща, але це не повинно бути основним критерієм покупки, якщо ви регулярно не плануєте вечірки на обсязі дискотеки. І тут інформація, зрештою, є лише орієнтиром. Не існує стандартизованої процедури їх визначення, і інформація не може бути безпосередньо порівняна.
Більшість комерційних гучномовців можна експлуатувати голосніше, ніж ви зазвичай хочете, оскільки вони починають звучати на слух неприємно, перш ніж вони розбиваються. (Ви також повинні звернути на це увагу, тому повільно вмикайте голос і негайно зменшуйте гучність, якщо почуєте більше, ніж просто незначні спотворення!)
підсилювач
З підсилювачами все стає ще складніше.
Теоретично, декількох ват достатньо для того, щоб більшість динаміків слухали музику з високою гучністю в кімнаті. Ви можете (приблизно) обчислити це. Якщо я хочу досягти можливої гучності в 100 дБ (що і без того явно занадто голосно для більшості людей), то я повинен подавати вдесятеро більше потужності гучномовця з характерним звуковим тиском 90 дБ/Вт на 1 м (різниця в 10 дБ завжди одна Подвоєння гучності та потреби в десять разів більшої потужності, точні формули та співвідношення можна добре прочитати в Sengpielaudio). Відповідно до цього, десяти ват було б достатньо, щоб почути музику по-справжньому голосно.
Це правда - але 10 Вт не обов’язково достатньо для отримання якісної музики. Вони є лише середніми. У разі дуже динамічної музики, тобто музики з дуже швидкими та раптовими різницями між голосною та тихою, може знадобитися значно вищий вихід на короткий час. Якщо цього немає, відбувається відсікання, яке, в свою чергу, виявляється в звукових спотвореннях. Чи може підсилювач забезпечити цю продуктивність, навряд чи можна побачити із звичайних даних про ефективність.
З одного боку, тут має бути достатньо джерела живлення, тобто блок живлення повинен мати можливість доставити необхідну потужність досить швидко. Виробники майже ніколи не дають прямої інформації з цього приводу; однак часто дається максимальне споживання енергії, що є хорошим показником. Вага підсилювача також може бути показником, оскільки блок живлення становить велику його частину. Однак енергозберігаючі підсилювачі потужності класу D та імпульсні джерела живлення з однаковою вагою забезпечують вищі результати, ніж підсилювачі потужності класу A/B та тороїдальні трансформатори, так що це порівняно лише обмежено.
З іншого боку, накопичувальні конденсатори вбудовані у відповідні підсилювачі, які зберігають струм заряду, коли навантаження низьке, і можуть швидко розряджати його у разі динамічних піків, завдяки чому підсилювач може виробляти більше енергії, ніж забезпечує блок живлення. Однак виробники рідко надають технічну інформацію з цього приводу.
Все це звучить протверезно - як слід вибрати підсилювач? На практиці це не так вже й погано, оскільки, з одного боку, більшість сучасної музики не така динамічна (див. Війна з гучністю), а з іншого боку, чутні відмінності не такі вже й драматичні. Крім того, звичайні масові виробники, такі як Yamaha, Onkyo, Pioneer тощо, не надто роблять у своєму ціновому діапазоні.
Як приблизний орієнтир, ви можете зорієнтуватися за наступними критеріями, при цьому значення зліва вказує на низьку потребу в енергії, праворуч на високу:
Якщо ви знайдете три або більше з цих критеріїв вкрай праворуч, існує ймовірність того, що звичайних характеристик звичайних AV-приймачів або стереопідсилювачів недостатньо.
Особливості багатоканального підсилювача/AVR
У випадку AV-приймачів - на відміну від стереопідсилювачів - зазвичай подається потужність лише одного каналу. Це також застосовується, якщо там написано “5 х 100 Вт” або щось подібне, тому що це означає, що в принципі кожен з каналів теоретично може подавати 100 Вт - але лише тоді, коли всі інші канали залишаються одночасно без звуку (тобто навіть непрактично, оскільки дуже часто активний лише або майже лише центральний динамік).
На жаль, небагато виробників надають набагато менш вражаючий вигляд максимального виходу в стереорежимі, а ще рідше навіть максимального виходу при одночасній роботі всіх каналів. Це, зокрема, значно нижче, оскільки всі канали мають одне і те ж джерело живлення. Навіть з AVR, який подавав понад 100 Вт з одним каналом, потужність лише 6 Вт на канал вимірювалася при повній роботі.
Для неспеціаліста це спочатку здається драматичним, але це набагато менше, ніж здається, оскільки стосується наступного:
Сюрприз: Потрібна загальна потужність (і особливо потужність на канал) менша (не вища!) Чим більше колонок активних!
Причина полягає в тому, що коли одночасно використовується кілька динаміків, рівень значно зростає. З кожним подвоєнням кількості гучномовців рівень зростає на 3 дБ для некорельованого сигналу (випадковий рожевий шум, що генерується на канал), і на 6 дБ для корельованого сигналу (усі гучномовці відтворюють абсолютно однаковий сигнал). (На практиці ви майже завжди будете мати лише частково корельований сигнал.)
Це в свою чергу означає: якщо звукорежисер насправді змішує саундтрек так, щоб одне і те ж було чути на всіх динаміках, рівень значно зростає. Це, у свою чергу, призведе до загального рівня, який буде набагато завищеним у порівнянні з тонами лише одного або двох динаміків на повному рівні. Тому це відповідно знизить рівень на канал. Це означає, що потреба в потужності на канал значно зменшується.
На цьому тлі спочатку лякаючі 6 Вт повинні бути набагато менш драматичними, ніж здається спочатку.
"Мої динаміки мають 150 Вт, чи повинен мій підсилювач також мати 150 Вт?"
Це питання, яке часто задають новачки, яке, мабуть, також задається так часто, оскільки ця потужність є майже на всіх динаміках. Їх практична значимість дуже мала.
В основному, як описано вище, гучномовці "не мають" ват, але можуть обробляти лише вати (або ні). Підсилювач повинен мати лише потужність для досягнення бажаної максимальної гучності. Це не має нічого спільного з навантаженням динаміка.
Часто висуваються дві протилежні тези, а саме, що залежно від навантажувальної здатності гучномовців слід використовувати певну мінімальну або максимальну потужність підсилювача, щоб уникнути пошкодження динаміків.
Зрештою, це залишається незмінним: захист від дефектів гучномовця не досягається вибором конкретного виходу підсилювача, але при дуже голосному прослуховуванні завжди потрібно звертати увагу на звукові спотворення, і якщо це помітно, негайно його відмовляти. І немає стовідсоткового захисту від збитків, спричинених перевантаженням - крім того, щоб просто не чути так голосно.
А правильний підсилювальний кабель залежить від бажаного максимального рівня та ефективності гучномовців - їх вантажопідйомність у ватах практично не має значення.
Дані про ефективність
Якщо ви все-таки хочете мати справу з характеристиками підсилювачів, незважаючи на попередні пояснення, ви повинні принаймні знати, як слід інтерпретувати інформацію. Наступні пояснення допоможуть. Однак, якщо ви поспішаєте, вам не слід читати далі тут, а навпаки, орієнтуйтеся на пояснення вище.
Як уже зазначалося на початку, дані про ефективність, представлені в рекламі, важко порівняти. Залежно від способу представлення, номінали можуть відрізнятися в десятки разів за реальних порівнянних показників - без того, щоб виробник справді "брехав". Особливо дешеві пристрої без імені часто демонструють гігантські чотиризначні вати, і все ж навряд чи роблять більше, ніж інші пристрої з даними в двозначному діапазоні.
Як повинні виглядати дані про ефективність?
Дуже часто продуктивність просто дається як "так і так багато ват". Така інформація майже ні до чого. Для того, щоб мати змогу порівняти дані про ефективність певною мірою, потрібна додаткова інформація, щоб мати можливість класифікувати їх взагалі. Це:
Сигнальні форми та назви
Як уже зазначалося, вати майже нічого не варті без детального опису для їх визначення. В ідеалі вказаний один із стандартів тестування; насправді це трапляється не часто. Загальна інформація:
Середньоквадратична ефективність
Це найбільш чесне і значуще твердження, оскільки воно дуже добре співпадає з реальною продуктивністю під час відтворення музики. Майже всі міжнародні стандарти тестування покладаються на RMS. Середньоквадратичне значення означає «середній квадрат», значення, яке визначається на основі рожевого шуму.
Синусова пазуха
Тут вимірювання проводяться з чистою синусоїдальною кривою, залежно від вимірювання лише на одній частоті або широкосмуговому діапазоні по всьому спектру слуху. Значення широкосмугового синусоїдального вимірювання близькі до значень, отриманих в результаті середньоквадратичного методу, і трохи вищі для чистого вимірювання 1 кГц. Висновок синуса є менш значущим, ніж результат RMS, але він все одно значно корисніший, ніж більшість іншої інформації.
Пікова продуктивність/пікова ефективність
Пікова потужність - це потужність, яку на короткий час може подати вихідний каскад (в діапазоні мілісекунд), і вона завжди в кілька разів перевищує середньоквадратичне значення. Популярність інформації вбачається більше в ефективності реклами, ніж в її інформативній цінності. Це корисно лише як додаткова інформація у зв'язку із середньоквадратичною потужністю: сильне відношення пікової до середньоквадратичної потужності свідчить про хорошу обробку імпульсів.
Музичне виконання
Присвоєння імен базується на думці, що музика не має постійного рівня, і тому короткочасна ефективність системи може бути значно вищою, ніж після вимірювання синусовими або середньоквадратичними тонами. Його вимірювали за стандартом DIN 45500 протягом декількох секунд, і тому він нижчий за пікові показники, але, як правило, значно вищий, ніж при середньоквадратичних вимірах, і, отже, більш улюблений у маркетингових відділах, ніж у техніків.
номінальна потужність
У попередньому стандарті HiFi DIN 45500 номінальна потужність - це потужність, яку підсилювач може подавати щонайменше 10 хвилин без перерв. В даний час цей термін вже не зрозумілий, але також рідко використовується. У зв'язку з підсилювачами потужності він зазвичай приблизно відповідає середньоквадратичній потужності.
Продуктивність PMPO
PMP (Peak Music Power) і PMPO (Peak Music Power Output) - це технічні характеристики, які взагалі не мають значення. Вони в основному використовуються дешевими виробниками, які не дбають про серйозність і хочуть вразити потужною потужністю. Перефразовуючи американського блогера, продуктивність PMPO - це показник ефективності, помножений на вік бабусі копірайтера. Просто зазначаючи цю ефективність, слід стати причиною ігнорування рекламованого товару та його виробника в майбутньому.
Інші важливі розміри
На додаток до потужності підсилювачів потужності, важливі ще дві деталі, але їх часто важко визначити:
З іншого боку, тип джерела живлення мало важливий: чи встановлений один із популярних у кругових колах тороїдальних трансформаторів, чи сучасний імпульсний блок живлення, як правило, не має значення для продуктивності та звуку.