Вивчення консолідації комуністичного блоку - Енциклопедія Румунії - перша інтернет-енциклопедія про
з Енциклопедії Румунії
Консолідація комуністичного блоку
автор: проф. Георгій Марку
Протягом майже 50 років європейський континент і, в цілому, вся земна куля будуть відзначатися біполярним суперництвом двох таборів, створених після Другої світової війни. Причини цього нового типу конфлікту полягали головним чином в ідеологічно позначених розбіжностях між двома таборами. Прихильник централізованої державної моделі, об’єднаної навколо комуністичних форумів, УРСР вона не зрозуміє, що допускає проникнення в суспільство Центральної та Південно-Східної Європи елементів англосаксонського капіталізму, пропагованих його колишніми союзниками, послідовниками багатопартійної політичної системи, а також ринкової економіки, заснованої на принципах вільного ринку та конкуренції. Ідеологічні розбіжності також будуть знайдені в політичному плані, що призведе до ефективного розділення європейського континенту на два великі політично-військові, соціальні та економічні блоки в двох глибоко різних системах управління.
Народження популярних демократій у Центральній та Південно-Східній Європі дуже рішуче збігатиметься з початком біполярного конфлікту, відомого як "холодна війна". За відсутності серйозних військових конфліктів суперництво між двома таборами, перекладене в географічні рамки, на осі Схід-Захід, призведе до створення двох різних світів, як структурних, так і соціальних. Ідеологічна невідповідність та спосіб роздумів про суспільство представляють у цих рамках важливе джерело для появи розривів між двома сферами.
Нова структура була створена після таємного засідання, яке відбулося у вересні 1947 р. У Шклярській Поребі, Польща. З цієї нагоди встановлюється стратегія посилення революційної боротьби та її наслідки для Східної Європи. Асамблея "виграє" від присутності представників комуністичних партій у Болгарії, Чехословаччині, Франції, Італії, Польщі, Румунії, Югославії та УРСР. Робота цього конклаву зосереджена на визначенні найбільш ефективних способів адекватно реагувати на те, що Сталін вважав агресивною поведінкою американського імперіалізму. У цьому сенсі стратегія Жданова вважається найбільш підходящою, його варіант зміцнення зв’язків між існуючими комуністичними партіями віддають перевагу всім присутнім. Асамблея завершується створенням Комуністичного бюро комуністів та робітників, що базується в Белграді.
Незважаючи на те, що ця організація хотіла бути нащадком старшого Комінтерну, новий орган мав деякі недоліки. Перш за все, слід згадати відсутність структури та глобальний вплив, який мала колишня організація. Таким чином, склад Комінформу обмежився лише кількома членами - УРСР, Польщею, Югославією, Болгарією, Румунією, Угорщиною, Чехословаччиною, Італією та Францією - не враховуючи впливових сторін, які брали участь у громадянських війнах, в даному випадку китайської та грецької. Крім того, його дисонанс підкреслювалося відсутністю східнонімецьких та албанських партій, оскільки Комінформ із перших днів був позбавлений ореолу солідарності всього комуністичного світу.
Однак завдяки переконливій силі головного ідеолога Кремля, Комінформ стане одним із найефективніших засобів застосування радянської моделі. Наблизившись до радикального і абсолютно однозначного стилю, Жданову вдається нав'язати прискорення процесу сателізації Східної Європи. За цих умов накладений ним варіант передбачав насильницьке знищення старого порядку в поєднанні з ліквідацією всіх ворогів, потенційних або реальних. На руїнах старих суспільств мали будуватися нові установи, насправді вірні копії радянських, як заявив сам Жданов - «світ розділений на два табори: імперіалістичний та антидемократичний табори, очолювані США. та антиімперіалістичний та антидемократичний табір, очолюваний УРСР " [2] .
Комінформ послужить основою для остаточного нападу на старі системи управління, сильно розмиті спільними діями прониклих комуністичних партій. Таким чином, у Румунії процес застосування моделі, підтриманої Ждановим, завершиться відреченням короля Міхай у грудні 1947 р. Та подальшим проголошенням Румунської Народної Республіки. Подібні заходи відбудуться в інших країнах Східної Європи. В Угорщині комуністи беруть на себе окупацію всіх міністерств - процес, який завершується усуненням останньої перешкоди на шляху встановлення "справжньої" народної демократії, президента республіки Тільді. Він був змушений подати у відставку 30 липня 1948 р., А його місце замінив Сакасіц, голова Угорської робочої партії.
Отримання абсолютної політичної влади стало першим кроком на шляху до одноманітності східних суспільств за образом і подобою Москви. За словами Жданова, нові комуністичні держави повинні були завершити свою організацію під безпосереднім керівництвом радянських лідерів шляхом "реформування" всіх секторів. Під гаслами політичних комісарів, надісланих Москвою, нові режими розпочинають велику операцію зі створення нових суспільств, можливу лише шляхом продовження класової боротьби, ліквідації імперіалістичних ворогів та економічної централізації.
Однак напад на східні суспільства виявиться набагато складнішим, ніж "просте" усунення політичних ворогів. Реляційні структури, складені в рамках логічної і абсолютно нормальної еволюції, змогли протистояти суттєвому опору перед комуністичною ідеологією. Повністю усвідомлюючи цю реальність, Ради перейдуть, на першому етапі, до повної ліквідації традиційних партій та громадських організацій, позбавляючи тим самим народи району можливості заявити про власну волю.
Процес знищення громадянського суспільства спрямований на селянство - найбільшу соціальну групу штатів у цьому районі. Комуністичні режими не обмежуються так званою аграрною реформою в класичному стилі шляхом ефективного позбавлення земель, а переходять до прямої ліквідації соціального ладу традиційного селянства. Під зручним укриттям політичної влади комуністи організують низку арештів та фальшивих процесів над заможними селянами, врешті-решт обезголовивши селянську еліту. До всього цього додається колективізація, яка мала на меті, насамперед, поглибити залежність селянина від держави, втративши будь-яку можливість забезпечити своє існування за рахунок власних ресурсів. Зіткнувшись з цією руйнівною хвилею, сільський світ не зможе протистояти, піддавшись повному поневоленню.
У тому ж ключі буржуазія та міська економічна еліта взагалі посідають друге місце у списку комуністичної пропаганди. І цього разу комуністична експансія швидко знаходить лейтмотив, який би виправдав ліквідацію форм індивідуальної власності з економік штатів у цьому районі. Націоналізація стане гаслом повоєнних років. Організовані дії, які Москва ретельно координує, дотримуються тієї самої схеми, подібної до тієї, що застосовувалася у випадку селянства. Відсікання голови буржуазної еліти супроводжується конфіскацією, фізичною ліквідацією, арештом, депортацією та, що не менш важливо, встановленням задушливого контролю за вільними професіями. Процедура буде швидкою, починаючи з 1950 року, в Болгарії, Польщі та Чехословаччині, а приватний сектор назавжди зникне. Нове гасло "боротьба зі спекуляцією" стане ідеальним екраном для ліквідації великих капіталістів. Ступінь насильства цього процесу визначається особливо великою кількістю засуджень, як у випадку з Польщею, де в 1949 р. Було виявлено 64 680 випадків спекуляції, а, отже, і засудженням набагато більшої кількості невинних людей з лав. капіталістична еліта центральної та південно-східної Європи.
Інтелігенція - улюблена тема радянського терору. Незалежно від статусу та сфери, в якій знаходились представники національних культур, інтелектуальна еліта буде піддана процесу знищення, який фактично мав на меті знищення традиційної культури на користь нового, комуністичного типу.
Процес створення нового суспільства, заснованого на радянській комуністичній моделі, вимагає, згідно з атеїстичними тезами, загостреними Леніном, а згодом і Сталіном, викорінення релігії та руйнування Церков. Нові вибори "виправдані" особливим статусом національних церковних інституцій, який перетворив їх на сильні форпости боротьби з комуністичним терором. У цих рамках необхідна чітка диференціація між тактикою, прийнятою комуністами щодо двох церков більшості в районі - православної та католицької. Напередодні здобуття політичної влади комуністи, скориставшись московським досвідом, виявились особливо обережними, уникаючи лобових зіткнень з національними церквами. Це явище значною мірою зумовлене політичними причинами, оскільки комуністи усвідомлювали важливість Церкви в суспільствах Центральної та Південно-Східної Європи. Здобуття політичної влади призведе до розриву між двома таборами, а комуністичні режими перейдуть до "загальної дисципліни". Для досягнення своєї мети - зменшити вплив Церкви на суспільство, комуністи застосовують різні методи, поєднуючи терор зі спробами корумпувати та інфільтрувати ієрархію новими, комуністичними елементами.
Перший крок на цій дорозі, заваленій багатьма жертвами, був зроблений в Албанії, де з 1945 р. Предстоятель Гаспар Тачі, архієпископ Шкодера, помирає під час домашнього арешту на замовлення таємної поліції. Архієпископ Дурресу Вінсент Прендуші буде засуджений до 30 років примусових робіт. Репресії тривають довгою серією вбивств, що призвели до відсікання голови албанської церковної установи [3] .
Наступ комуністів для досягнення статусу світського суспільства триватиме за рахунок зменшення соціальної ролі Церкви. Це стало можливим лише шляхом законодавчих змін. Таким чином, нове законодавство, прийняте комуністичними режимами, передбачає секуляризацію сімейного стану, шлюбів і особливо секуляризацію шкіл та лікарень. Знищення церковної влади завершується поступовим розпадом релігійних об'єднань та християнської преси.
Пропагандистський арсенал, спрямований проти Церкви, не залишить нічого випадковому. Таким чином, комуністичні режими, що проникли в політичне керівництво держав у цьому районі, організовують численні процеси, завдяки яким вони хотіли дискредитувати традиційне духовенство і, нарешті, замінити його новими священичими ешелонами, набагато простішими в управлінні. Однак сильна симпатія, якою користувалися релігійні установи серед населення, дала їм можливість рішуче протистояти репресивній хвилі, розв'язаній комуністами.
В інституційному плані нові політичні режими, встановлені нав'язуванням власної волі радянського лідера, будуть носити мантію подібності. З того моменту, як вони прийшли до влади, комуністи мобілізувались, щоб забезпечити нових політичних лідерів законодавчим арсеналом, необхідним для консолідації та узаконення їх власного завоювання. Московський настанова також знаходиться в цій галузі, що нав'язує радянські інституційні закономірності. У справжній кавалькаді держави, що потрапляють у сферу радянського впливу, будуть "наділені" фундаментальними текстами, натхненними Конституцією Радянського Союзу 1936 року, яка вважалася протягом усього правління Сталіна "найдемократичнішою у світі". Вони прийшли для автентифікації нових політичних імплантатів, відомих як Народні демократи. Згідно з новими правилами, що випливають із народних конституцій, політична влада виходила від народу, як це було в Болгарії. Були також відмінності - термін "люди" зазнає деяких обмежувальних тлумачень у значенні наголошення на робочому сегменті населення (Албанія, Польща та Румунія). На відміну від них, інші соціальні класи, які, згідно з комуністичними теоріями, жили на експлуатації робітників та селян, повинні були бути обмежені, ліквідовані та ліквідовані (Польща).
Демократичне правління було представлене тим, що політична влада виражалася загальним виборчим правом. Але демократичне суспільство не могло будуватися лише на унікальних списках кандидатів від комуністичних партій. Результатом виборів було теоретично призначення народних представників до вищого органу державної влади, який у більшості країн, що потрапили під комунізм, був "єдиною асамблеєю" (польський сейм, Велика національна асамблея в Румунії та Болгарії тощо). Законодавча влада, якою наділялися ці установи, дозволяла їм призначати виконавчі (Рада міністрів - нові уряди), адміністративні та судові суди. Єдиними відмінностями в межах комуністичного блоку були УРСР, Югославія та РДГ, які мали двопалатну систему. Натхненні радянськими конституціями цих трьох держав розмістили в самому центрі державної організації федеральну систему, як результат етнічного різноманіття, з одного боку, але також довоєнну організацію федерального типу (справа Східної Німеччини). Югославська конституція створила федеральну палату, відповідно палату національностей, і німецьку, палату людей і провінції.
Практично у всіх комуністичних країнах законодавча та представницька функції виконавчої влади накопичувались колегіальним органом - Президією Великих національних зборів. І в цьому випадку були винятки, наприклад, справа Чехословаччини, яка конституцією від травня 1948 р. Надала президентові всі прерогативи глави держави. Хоча теоретично громадяни користувалися громадянськими та соціальними правами та свободами, нові основоположні тексти проголошували, що їх можна автоматично вилучити, якщо використовувати їх проти порядку, встановленого післявоєнними політичними змінами. Проголошуючи волю робітничого класу до рангу офіційної політики, комуністичні партії фактично залишалися головними командними елементами в державах, що перебувають під радянською гегемонією.