Визначення контракту, елементи, анулювання

ПРОПОЗИЦІЯ ДОГОВОРУ

Договір передбачає зустріч двох проявів заповітів; силою обставин. Перший прояв волі передує другому: пропозиція передує прийняттю .

Будь-який контракт включає цей подвійний підхід. Деякі зауваження щодо цієї пропозиції чи клопотання, а потім щодо прийняття.

.в. Пропозиція або політика

Пропозиція - це прояв волі, за допомогою якої особа виражає свій намір бути пов’язаним у договірних відносинах. У випадку, якщо одержувач цієї пропозиції приймає її.

Про пропозицію виникає два питання:

Які характеристики пропозиції? Як ми можемо юридично проаналізувати пропозицію? Які складові пропозиції ?

Які ефекти пропозиції ?

Характер пропозиції:

Щодо характеру пропозиції, що стосується складових елементів пропозиції, елементів, які є визначальними, та інших елементів, які є доволі вторинними.

.b. Визначальні елементи:

Які визначальні елементи? Багато пропозицій передують укладенню договору. Не всі пропозиції. Спочатку скажу, що пропозиція відрізняється від попереднього контракту, а точніше від одностороннього обіцянки контракту.

У пропозиції: Оферент юридично не зобов'язаний; не несе жодних зобов’язань перед одержувачем пропозиції. З іншого боку, в обіцянці договору автор обіцянки є юридично зобов’язаним та зобов’язаним за контрактом до бенефіціара обіцянки.

Коли дається одностороння обіцянка продажу, дійсно існує згода заповітів між обіцяльником та бенефіціаром; дійсно є контракт. Спеціальний контракт, оскільки він односторонній. Але відносини справді є договірними, і в рамках цих договірних відносин; боржник є боржником зобов’язання, він відданий бенефіціару обіцянки, який отримує користь від опціону; Він може вирішити продовжувати договірні відносини чи не продовжувати ці договірні відносини, а отже, відмовитись від усіх зобов’язань. Одностороння обіцянка контракту, отже, є набагато сильнішим зобов'язанням, ніж те, що випливає з пропозиції.

Пропозиція також відокремлюється від запрошення до переговорів, запрошення до переговорів - це лише пропозиція щодо організації переговорів; це запрошення відкриває підготовчий етап; воно досить розпливчасте, невизначене. Обіцянки в загальному розумінні цього терміна:

Щоб продати таку і ту машину, таку машину, але ми не встановлюємо ціну, продати 205 модель 92, ціну обговорювати.

Це не пропозиція, це просто запрошення вступити в переговори. Оскільки цей прояв волі залишається ухилятись або не має достатньої кількості елементів, щоб знати, яка точна воля автора цього спілкування.

Які елементи складають декларацію про пропозицію заповіту ?

в) Характер пропозиції

Судова практика багато разів втручалась у це питання і розвивала, так би мовити, справжню теорію пропозиції. Деякі тексти, зокрема тексти міжнародного масштабу, доповнювали цю теорію. Можна сказати, що пропозиція є характеризується, спочатку, коли пропозиція є точною.

aПропозиція повинна бути точною: Дійсно, пропозиція спрямована на створення контракту; отже, пропозиція повинна бути достатньо точною, щоб прийняття ініціювало контракт, для цього пропозиція повинна розкривати основні елементи договору, тобто елементи, за відсутності яких, неможливо уявити передбачувану конвенцію. Роблячи пропозицію про продаж, за цих умов необхідно вказати річ, предмет договору та ціну; тому все важливе має бути розкрите. Основні елементи операції, запропоновані сторонами. Пропозиція повинна бути точною;

a Пропозиція тоді повинна бути твердою: вона повинна виражати рішучу волю, що порушує питання застережень.

Пропозиція не може бути кваліфікована як пропозиція, якщо вона містить обмеження для можливості прийняти її.

Я продаю такий і такий товар, продаю такий і такий товар, але за умови прийняття файлу, наприклад

Коли є застереження, буває, якщо можна сказати про зміну ролей, існує відставання в механіці контракту, що має місце. Прихильник; Людина, яка видає це запрошення, цей вияв волі. Заявник вказує, що він укладе договір лише з особою чи особами, яким він дав своє погодження. За допомогою цієї методики заявник забезпечує контроль за укладанням договору. Отже, прихильник не перебуває у позиції оферента, він просто перебуває у позиції особи, яка надсилає запрошення на переговори; його партнер, якщо він зацікавлений у цій події, зробить пропозицію, і договір буде укладений, коли автор початкової пропозиції дасть свою згоду, дасть свою згоду.

Його запаси досить часті на практиці, коли запаси дають наслідки; Тому вони дискваліфікують пропозицію в запрошенні взяти участь у переговорах.

Порівняно недавнє рішення господарської палати касаційного суду від 6 березня 1990 р. (Юридичний тиждень. 6 березня 1990 р. - N ° 21583) ілюструє щойно сказане. Це рішення від 6 березня 1990 р., Про яке повідомляється на юридичному тижні 1990 р. № 21583, із запискою Бернарда ГРОССА, яку ти також знайдеш у своїх документах.

У цьому випадку торговець пан БОРД підписав замовлення на придбання обладнання та повернув його з чеком на депозит продавцю в компанії HUJIN. Загальні умови продажу компанії з'явилися на бланку замовлення, і в одному із них було зазначено, що пропозиція не стала остаточною і не являє собою зобов'язання лише після ратифікації компанією-продавцем. Перед тим, як відбудеться ця ратифікація, підписант бланка наказу пан БОРД передумає та відкликає своє розпорядження.

Потім між компанією та її клієнтом виникає суперечка щодо сплаченого депозиту. Депозит, відшкодування якого вимагав пан БОРД.

Компанія відмовляється від будь-якого повернення коштів на тій підставі, що продаж був надійним .

Внутрішній дворик апеляційна скарга Версаля відхилила пана БОРДА його прохання повторити на тій підставі, що «бланк замовлення» являє собою тверду покупку на умовах, запропонованих компанією, що продає. Пункт, що міститься у бланку замовлення, був прецедентом умови, передбаченої лише на користь продавця.

Потім пан БОРД подав апеляцію на це рішення.

Порушена проблема полягала у визначенні правової природи "замовлення на придбання", встановленого компанією HUGIN та підписаного паном БОРДОМ.

Господарська палата касаційного суду скасувала рішення апеляційного суду порушення закону, стаття 1134 C .civ та стаття 1583 C .civ на тій підставі, що "між торговцями пропозиція укладати контракт є пропозицією, лише якщо вона вказує на волю її автора бути зобов'язаним у разі прийняття.

Ставка у цій справі полягала у знанні незалежно від того, чи був сформований контракт, який зобов'язував компанію до пана Борда.

Тоді наслідки було легко визначити; це причина, чому цікаво вчитися в першій частині:

Спочатку: Кваліфікація пропозицій, що виходять від одного та іншого супротивників. Потім вивчити юридичні наслідки.

Частина 1 отже: Кваліфікація пропозицій щодо укладення договору від одного та іншого героїв.

Застереження про затвердження, яке міститься в умовах продажу, дискваліфікує пропозицію компанії-продавця; це не пропозиція для укладення договору для громадськості, тоді вона дозволяє підтвердити, що "замовлення на придбання", підписане потенційним покупцем паном БОРДОМ, є пропозицією придбати.

По-перше, тому пропозиція компанії-продавця не є пропозицією в юридичному розумінні цього терміна; вона представляє певні характеристики пропозиції, оскільки характер контракту; річ, яку потрібно продати, і запропонована ціна чітко вказані в "формі замовлення".

Але введення в загальні умови продажу потреби у ратифікації продавцем усуває будь-яку твердість пропозиції.

Апеляційний суд в даному випадку проаналізував цей пункт як прецедент умови на користь єдиного продавця.

Господарська палата касаційного суду справедливо засудив цей аналіз. Пункт затвердження, що міститься в пропозиції, є застереженням залежно від єдиної волі компанії-продавця. Тому це застереження дискваліфікує пропозицію компанії HUGIN: це не пропозиція, це просто запрошення вступити в переговори. Відтепер, підписуючи та повертаючи «замовлення на придбання», саме пан БОРД ставить себе в позицію оферента. Він пропонує твердо придбати товари, що пропонуються за цінами. З введенням продавцем застереження про схвалення відбувається зміна ролей, що матиме вплив на вирішення суперечки. Тому що справді, зараз необхідно вивчити правовий режим пропозиції покупця BORD.

Частина 2: правовий режим пропозиції:

Прецедентне право та доктрина втрутились для визначення цього режиму, встановивши принцип: принцип вільної відкликаності пропозиції. Принцип, який знає свої межі. Принцип: пропозиція контракту, що не прийнята, може бути відкликана в будь-який час її автором. Це класичне рішення пояснюється тим, що поки не відбулося прийняття, договір не формується.

Отже, положення статті 1134 C.civ, що стосуються обов'язкової сили угод, не застосовуються. Пропозиція є лише одностороннім виявом волі, яка сама по собі не може створити зобов'язання для особи, від якої вона походить.

Касаційний суд у старому рішенні від 3 лютого 1919 р. DALLOZ - Періодичний випуск 1923 р. 1 частина с.126 вже оприлюднила це правило, яке ще раз підтверджує комерційна палата цього ж утворення в цьому рішенні.

Однак принципи вільного відкликання пропозиції обмежуються. Дійсно, за кількома рішеннями судді визнали, що пропозиція повинна зберігатися протягом розумного періоду часу. Сам оферент міг встановити кінцевий термін, отже, будь-яке несвоєчасне відкликання пропозиції протягом цього розумного або фіксованого періоду може бути покарано за правилами позадоговірної цивільної відповідальності. Тобто стаття 1382 C.civ. Однак у цьому рішенні, яке ми вивчаємо, касаційний суд не був покликаний виносити рішення з цього питання. Вона задовольнилася тим, що згадала, що таке пропозиція, і ще раз підтвердила принцип її вільної відкликаності

Пропозиція характеризується за цих умов, коли пропозиція є точною і коли пропозиція є твердою. Ми можемо додати, що пропозиція іноді включає інші елементи, але елементи, що мають описове значення, а не кваліфікаційне значення.

Це правда, що автор пропозиції повинен дати про себе знати і екстеріоризувати свій вияв волі; але всі форми дозволені. Можна сказати, що пропозиція може бути явною або неявною;

Експрес-пропозиція стосується будь-якої поведінки, спрямованої на привернення уваги інших до прояву волі з метою укладення договору; Як ми доводимо до повного знання інших ?

За словом;
Письмово;
Надіславши каталог;
Завдяки публікації графіків;
Через рекламу;
Але також ставленням;

Таксі, припарковане в зарезервованих місцях, перебуває в положенні оферента. Здійснює транспортну пропозицію.

Мовчазна пропозиція стосується будь-яких дій, які передбачають готовність до укладення договору. Ця мовчазна пропозиція навряд чи існує, оскільки пропозиція передбачає певну ініціативу. Однак мовчазна пропозиція приймається у випадку мовчазна домовленість.

Між орендодавцем та орендарем укладено договір оренди, якщо в кінці договору оренди орендар залишається в приміщенні, все ще займає приміщення; можна розглянути, можна вивести з його ставлення пропозицію про поновлення контракту. З його утримання в приміщенні ми зробимо бажання продовжувати договірні відносини.

Пропозиція орендаря - це мовчазна пропозиція, і якщо орендодавець не заперечує проти того, щоб орендар залишився в приміщенні; договір оренди можна вважати мовчки поновленим. Ми також можемо завжди говорити про його елементи, що мають описове значення; ми можемо сказати, що пропозиція може бути адресована конкретній особі або громадськості, це не має значення; тому особа одержувача пропозиції, ви можете зробити пропозицію конкретній особі перед собою; ми можемо зробити публічну пропозицію, невелику рекламу; в міру того, як ця реклама є чіткою та точною, може становити пропозицію.

Товари відображаються у вікні із зазначенням ціни на цей товар, є пропозиція, яку торговець робить громадськості, перехожому. Перехожий заходить у магазин і цікавиться товаром, враховуючи ціну цього товару. Можна вважати, що, роблячи це, замовник погодився, і, отже, цей контракт дійсний.

Я хотів би додати, що в американському законодавстві або загальніше в загальному праві, щоб мати юридичну силу, пропозиція обов'язково повинна бути зроблена конкретній особі. У США оголошення не є пропозицією; можуть бути запрошеннями до переговорів, але вони ніколи не є пропозиціями.

У Франції ситуація інакша, оскільки або природно, або ще раз пропозиція є чіткою та точною.

Ефекти пропозиції:

Які ефекти пропозиції ?

Яка цінність пропозиції ?

Що трапляється, якщо між моментом, коли одержувач приймає пропозицію до відома, і моментом, коли одержувач приймає своє рішення; вирішує насправді прийняти його; пропозиція відкликана.

Виникає кілька проблем, які заслуговують на вивчення.

г) Відкликання пропозиції

1-е питання стосується відкликання пропозиції. В абсолютному вираженні, якщо пропозиція може бути відкликана ?

Виникають дві суперечливі вимоги; з одного боку, ми можемо вважати, що автор пропозиції повинен вільно змінити свій волевиявлення, але з іншого боку, ми можемо хотіти забезпечити безпеку транзакцій і забезпечити, щоб ця пропозиція зберігалася з певною затримкою; одержувач пропозиції, отже, він повинен мати необхідний час для прийняття свого рішення.

У позитивному праві: пропонуються відмінності: якщо пропозиція підпадає під встановлений термін. Ми висловлюємо пропозицію, яка діє протягом трьох місяців, наприклад. У такій ситуації автор пропозиції повинен підтримувати свою пропозицію протягом цього періоду часу, у противному випадку можна задатися питанням, чи можемо ми санкціонувати автора пропозиції, і чи потрібно санкціонувати, засудивши його. або виходячи за його межі, враховуючи, що договір укладено.

Судова практика: є досить сприятливим для 1-ї гіпотези, якщо автор пропозиції не дотримується терміну, який він сам встановив. Одержувач пропозиції, який вважає, що він є жертвою відкликання, одержувач може вжити юридичних заходів для отримання компенсації; для отримання збитків.

-якщо пропозиція не супроводжується будь-яким терміном:

Пропозиція, зроблена громадськості, вважається цілком відкличною; якщо пропозиція зроблена конкретній особі. Пропозиція повинна зберігатися протягом розумного періоду часу. Рішення не завжди є настільки чіткими; це тенденції, які можна виразити і які випливають з основних рішень, винесених касаційним судом.

Таким чином, судова практика вважає, що в певних випадках пропозиція є юридично обов'язковою і зобов'язує її автора, вона повинна зберігатися протягом розумного періоду, зазначається в повідомленні. А якщо цього не вдасться, можна задатися питанням, як санкціонувати автора пропозиції. Судова практика є досить сприятливою для застосування цивільної відповідальності; автор пропозиції карається тим, хто відкликається до закінчення цього розумного строку, зобов'язуючи його сплатити збитки одержувачу пропозиції.

Інші автори йдуть далі і вважають, що єдина санкція полягає у виконанні в натурі, тобто у самому укладенні договору. Тож нам доведеться змусити оферента укласти договір та виконати свою обіцянку. Судова практика не заходить так далеко.

Інше питання: це питання про втрату давності пропозиції.

д) Недійсність пропозиції

Пропозиція стає нікчемною з часом, якщо був встановлений термін. Пропозиція втрачає силу в кінці цього періоду.

Пропозиція була зроблена протягом 3 місяців, тримісячний термін минув, пропозиція більше не має жодної обов’язкової вартості, вона втрачає чинність.

Якщо пропозиція не буде закрита протягом будь-якого періоду, пропозиція втрачає силу після закінчення цього відомого розумного періоду. Як оцінити цей розумний час? Це питання звичної практики, це питання рішення судів відповідно до поведінки сторін, відповідно до якості сторін, відповідно до обставин. Вважалося, що пропозиція продати будівлю втратила силу після закінчення 9 років. Це гіпотеза, до якої ми прибули.

Чи може пропозиція бути нікчемною, коли оферент, коли автор пропозиції помирає ?

Судова практика змогла еволюціонувати щодо цього питання, останніх рішень, зокрема рішення 3-ї цивільної палати від 10 травня 1989 р .; вважає, що пропозиція є нікчемною через смерть її автора.

Це рішення, яке видається цілком виправданим, якщо хтось бажає визнати це, що пропозиція не є одностороннім зобов'язанням волі. Це вияв волі, ми повинні поважати цей прояв; акт щирість, але ми не можемо сказати, що автор пропозиції є боржником зобов'язання, здійснюється в односторонньому порядку щодо одержувача.