Визначення віку - Франція, країна притулку
Презумпція меншості повинен переважати: користь сумнівів завжди повинна бути корисною для молодої людини відповідно до статті 388 Цивільного кодексу, на всіх етапах визначення віку та ізоляції, як рекомендує Комітет з прав дитини .
Тести на кістковий вік (EAO) та інші чисто фізіологічні дослідження, наукова обгрунтованість яких ставиться під сумнів багатьма органами влади, повинна бути заборонена. По суті, відповідно до закону від 14 березня 2016 року про захист дитини, згода молодої людини повинна систематично вимагатись для медичних оглядів, відмова не повинна завдавати їй шкоди.
Документи цивільного стану, складені за кордоном є справжніми, відповідно до статті 47 Цивільного кодексу. У разі сумнівів чи відсутності, соціальна оцінка меншини та ізоляція повинні здійснюватися у доброзичливій та обнадійливій формі відповідно до протоколу, узгодженого на національному рівні та поважаного всіма.
Статті КПР
Контекст
Закон про захист дитини від 14 березня 2016 р. Підтверджує використання трьох методів визначення віку - соціальної оцінки, документальної експертизи, медичного обстеження - результати яких становлять низку підказок для відповідних органів влади, що відповідають за рішення -рішення (відомча рада, прокурор, дитячий суддя).
Клінічне обстеження розвитку статевих ознак було заборонено цим законом, а обстеження кісткового віку, обрамлене ним і передане для використання в крайньому випадку, "якщо сумніви зберігаються". Однак очевидно, що навіть якщо закон покладає обов'язок отримати згоду відповідної особи, відмова молодої людини подати заяву до ЄАО майже систематично розглядається проти неї в процесі. Крім того, 18-місячна похибка EAO, широко визнана багатьма медичними органами, робить цей метод ненадійним.
В нещодавньому звіті Рада Європи засуджує використання інвазивних методів, таких як тестування кісткового віку під час процедури визначення віку, що може мати руйнівні наслідки для фізичного, емоційного та психологічного розвитку дитини.
Метод документальної експертизи також має значні обмеження. Насправді база даних, яка використовується експертами поліцейських служб, не дозволяє їм коментувати всі ситуації. Крім того, багато молодих людей представляють себе без будь-яких документів, що посвідчують особу чи цивільний статус.
У 2019 році декрет завершив процедуру оцінки, дозволивши створити національну біометричну картотеку неповнолітніх іноземців без супроводу (підтримка оцінки меншості - AEM). Тепер для цих молодих людей він запроваджує обов’язковий прохід через служби префектури для збору відбитків пальців та фотографій, а також для збору персональних даних.
Якщо після оцінки, проведеної Департаментською радою, молода особа визнана повнолітною, цей указ передбачає передачу всіх цих даних до файлу AGDREF 2, метою якого є "боротьба з в'їздом і залишатися. нелегальні іммігранти у Франції ". Таким чином, передбачається, що молода особа, визнана повнолітньою, "буде піддана перегляду своєї ситуації, а при необхідності і міри усунення".
Створення цієї справи викликає особливе занепокоєння щодо зловживання процедурою доступу до захисту дітей. Важливо пам’ятати, що відповідно до CIDE, підписателем якого є Франція, цих молодих людей слід вважати дітьми, перш ніж бути іноземцями.
Наприкінці соціальної оцінки, якщо Департаментська рада захоплює судову владу і, отже, визнає меншість та ізоляцію молодої людини, сторона обвинувачення видає наказ про тимчасове розміщення (OPP). Якщо прокуратура бажає доручити неповнолітньому соціальну допомогу дітям, вона звертається до національного підрозділу з питань керівництва та підтримки судових рішень, який знаходиться в межах Місії без супроводу неповнолітніх. Потім молоду людину тримають у відділі прибуття або перенаправляють до іншого відділу.
Деякі відділи гостинності нещодавно розробили нову практику переоцінки. Отже, молода особа в рамках ОПП, визнана відомчою радою та прокуратурою неповнолітньою, перенаправлена до департаменту, може бути піддана новій соціальній оцінці, бачачи, що її меншість ставить під сумнів відділ прийому. Ця практика, яку заперечують багато суб'єктів, і заборона якої, однак, не закріплена законом, сприяє посиленню почуття недовіри та підозри щодо цих неповнолітніх у пошуках захисту, котрих ми не визнаємо їхніх прав.
Одним з аргументів, наведених деякими департаментами, прокурорами або суддями щодо здійснення переоцінки дітьми, є нерівномірна якість соціальної оцінки з одного відділу в інший, частково через відсутність гармонізації та підготовки фахівців. Але ця нова практика є також перекладом відсутності волі з боку деяких відомств гідно прийняти цих молодих людей.
На його думку від 7 лютого 2017 р. Захисник прав висловив стійку стурбованість у здійсненні національного розподілу, зокрема той факт, що «все більше і більше молодих людей переглядаються після прибуття в департамент, якому вони доручені, що в деякі випадки призводять до звільнення від розміщення " .
Для подальшого
В даний час жоден метод визначення віку та ізоляції не застрахований від можливостей помилок та наближень. Перевага соціальної оцінки полягає у наданні голосу молодим людям та допомагає виявити певні вразливі місця. Цей метод слід розробляти на національному рівні з метою гармонізації та вдосконалення його практики, шляхом узагальнення тренінгів та ефективності загального еталону.
Сучасні медичні методи не дозволяють задовільно оцінити вік. Вони підривають гідність молодих людей і можуть бути психологічно жорстокими. Рентгенівське опромінення в EAO з немедичних причин є етично неправильним.