Влада застерігає від продукту для схуднення "Slimix"
Середа, 15 лютого 2017 р
Кобленц - Державне слідче управління Рейнланд-Пфальц (LUA) попередило про засіб для схуднення під назвою "Slimix" через можливі серйозні побічні ефекти. Влада Кобленца оголосила сьогодні, що один з активних інгредієнтів - фенолфталеїн - може спричинити рак і був заборонений роками.
aerzteblatt.de
Коментарі читача
Щоб мати можливість коментувати статті, новини чи блоги, вам потрібно зареєструватися. Якщо ви вже зареєстровані на розсилку новин або на ринку праці, ви можете зареєструватися тут безпосередньо.
У нашій правовій системі кожен може робити те, що хоче
Шановний докторе. Шатцлер,
наша правова система має 2 принципи:
1. Ви не праві, ви повинні бути праві.
2. Якщо ви вбиваєте когось і вам не доказують, ви юридично невинні.
Навіть "юридично обов'язкова заборона" насправді не працює, оскільки агентом "можна" торгувати до тих пір, поки особу не зловлять. Кожне злочинне діяння має (може) бути доведеним, інакше це не так. Однак заборона полегшить ситуацію. Але насправді ніхто не зобов'язаний видавати заборону, тому це не є порушенням обов'язку, а також не "безпосереднім завданням".
У цьому випадку закон повинен був би бути "створений" згідно із звичайною законодавчою процедурою - це, звичайно, також було б можливим у терміновій процедурі.
Одного разу медична страхова компанія хотіла мене обдурити за рахунок моєї лікарняної, оскільки вже було винесено рішення про те, що це не є законним у моєму випадку (подібне). Якби я не подав апеляцію або не знав про це через свій професійний досвід, КК пішов би з місця, якби я не чинив опір. Медичне страхування теж не було б "шахрайством".
Навіть мій сімейний лікар вже завдав мені тілесних ушкоджень, змінивши успішне (дороге) лікування без моєї згоди. Однак він не міг розраховувати на мою мовчазну згоду, оскільки лікування "пішло не так" (загоєння рани не покращилося, а навпаки, гірше), і я змінив лікаря так, щоб попереднє лікування з радником (якого я також раніше мав) ), можна продовжити.
Я знаю це з правої сторінки лікарської газети, де був описаний приклад, подібний до мого, і в якому говорилося, що цей вчинок лікаря є кримінальним злочином. (Стаття 221 Кримінального кодексу). Я не подав скаргу, бо хотів повернутися до нього.
PS: Через "рішення Ніколаса" Федерального конституційного суду проти. 6 грудня 2005 року через шість років він визнав, що йому не дозволяється судити або розглядати окрему справу, а лише вирішує на практиці справи, що стосуються 15/15. Але з 2 захворюваннями або кількома препаратами або препаратами, які можуть пошкодити інший орган, ви практично поодинокий випадок. Отже, лікарі мають «гроші» і в таких випадках не можуть посилатися на рішення G-BA.
В іншому дописі я зазначав, що лікарі зобов’язані детально розглядати закони, розпорядження тощо, що впливають на професію, та підтримувати їх в курсі своїх професійних норм.
Особисте зауваження на даний момент: день має 24 години плюс ніч і для лікарів:-).
Службова недбалість через бездіяльність?
Державна слідча служба Рейнланд-Пфальц (LUA), як і всі державні органи в Німеччині, зобов'язана законодавством. Його безпосереднє завдання та обов'язок - забезпечити юридично обов'язкову заборону такої небезпечної речовини, як продукт для схуднення "Slimix", відповідно до наявної тут інформації, а також, за необхідності, організувати відповідальну прокуратуру та їх допоміжні органи негайно вилучити цей продукт через безпосередню небезпеку.
Чому цього не сталося, який пропуск тут є, які сумніви існують щодо застосування примусових заходів та чому торгівля нібито забороненими речовинами ("один з активних інгредієнтів - фенолфталеїн - може спричинити рак і заборонений роками"), все це залишається незрозумілим.
Ви нічого не дізналися зі скандалу з талідомідом, зі смертю від продуктів для схуднення років тому в районі Кельн-Аахен?
Mf + kG, доктор мед. Томас Г. Шетцлер, FAfAM Дортмунд