Володимир Путін, нова Брежнєва таємна захист L думка
Поки економіка падає, російська влада, більш крихка, ніж здається, перш за все стурбована збереженням своєї стабільності. Ситуація, що нагадує СРСР 1970-х
(Стаття, раніше опублікована в L'Opinion для передплатників)
Що, якби ви стали жертвою пропаганди? Від Кремля, який постійно ліпиться за образом Володимира Путіна, весь мускулистий, впевнений у собі і дуже охочий, як і всі русофоби Заходу, які бачать у російському президенті лише всемогутнього царя і нове втілення радянського людожера? Українська криза лише погіршила ці кліше, фантазовані образи режиму, який, безсумнівно, набагато більш крихкий, ніж здається. У будь-якому випадку, саме це з’являється при читанні щорічного звіту Франко-Російської обсерваторії *, який збирає внески близько п’ятдесяти експертів з двох країн. Ця обсерваторія, пов'язана з франко-російською торговою палатою, мало підозрює в систематичній ворожості до влади, що є чинною - що є інтересом її нюансних аналізів. Загальне враження - це кінець епохи, виснажена модель та зламана політична система. Своєрідне повторення часу Леоніда Брежнєва, коли в 70-х роках Радянський Союз вступив у свою остаточну кризу. Це не завадило Москві розпочати тоді зовнішні авантюри, такі як вторгнення в Афганістан або розміщення ракет СС-20 проти НАТО. Через десять років імперія розпалася під власною вагою.
Російський політолог Михайло Виноградов, президент Фонду Петербурзької Політки, просвітницький, коли описує владу, повністю віддану "стабільності", і суспільство, яке не має перспектив у майбутньому. За словами Виноградова, у Путіна три пріоритети: "Зберегти соціальну та політичну стабільність, уникнути розколу в політичній еліті та зберегти якомога більше місця для маневру". Після протестного руху взимку 2011-2012 років, визнаного обмеженим столицею, та його реакції під час московських муніципальних виборів у вересні 2013 року, коли опонент Олексій Навальний набрав 27,2% голосів, "ідея збереження соціально-політичної стабільність »стала« ключовою метою та ідеологією третього президентського терміну »Володимира Путіна навколо ідеї« контролювати ситуацію ». Для нього мова йде про уникнення переломів всередині правлячого класу: "Існує, дуже присутній, страх, що сценарій перебудови (реформи, прим. Ред.) Горбарачова повториться, період, який істеблішмент сприймає як час політичної та особистої катастрофи ».
Однак "цей привид перелому" знову з'явився наприкінці 2011 року, і з тих пір влада прагне "обмежити такий ризик", володіючи морквою та палицею. Великий страх Кремля полягає у новій "зраді еліти", яка могла бути причиною "катаклізму, який вразив державу" і призвів до зникнення СРСР у 1980-х рр. У цьому контексті Путін володіє особистою владою, тоді як "істеблішмент" демонструє "інерцію та відсутність ініціативи": Путін "грає з ефектом несподіванки, доводячи тим самим своє панування над елітами". Ми бачили це з визволенням супротивників (Навального, Ходорковського, "Кицькими заворушеннями") і нещодавно з анексією Криму. Виноградов описує метод Путіна: "Гра на загострення, яка передбачає створення штучних проблемних ситуацій", щоб "отримати дивіденди тому, хто їх вирішує".
Російський політолог вважає, що "нинішня модель є відносно стабільною", особливо оскільки "середній вік тих, хто має владу, близько шістдесяти, залишає достатній проміжок часу" для її зміцнення. Тим не менше, "ця система управління", повністю спрямована на її збереження, "робить її більш вразливою до потенційних викликів, включаючи випадкові". Особливо, коли "серед експертів все більше і більше визнається, що в основі проблем із владою лежить сама влада".
(*) "Росія 2014, З повагою Франко-Російської обсерваторії" під керівництвом Арно Дюб'єна, "Видання висвітлення міді", 95 євро.