Володимир Тисманеану, 2 березня 2016 р
Середа, 2 березня 2016 р
/ tismaneanu "data-onclick =" "data-render-era =" 1 "data-render-year =" 2016 "data-render-month =" 3 "data-prev-era =" 1 "data-prev-year = "2016" data-prev-month = "2" data-next-era = "1" data-next-year = "2016" data-next-month = "4" data-caller-type = "ZoneArchive">
Повернення до Леніна: хрущовизм проти сталінізму
Режим, в якому домінувала ідеологія, СРСР базувався на припущенні про безпомилковість Комуністичної партії, а також на статусі Бога лідера. Для Сталіна міф про наперед визначену роль партії збігався з подальшим зростанням його особистої влади. Вбиваючи стару більшовицьку гвардію партії, він заявив, що є найвірнішим учнем Леніна.
Блог Володимира Тисманеану
Друга світова війна ще більше додала його надлюдському образу. Його страшні помилки, ліквідація вищого керівництва Червоної Армії та сумнозвісний пакт з нацистською Німеччиною були затемнені багатьма, в тому числі західними політиками. Сталін поставав справжнім стратегом і надзвичайно здібним державним діячем. Він також розпочав холодну війну, щоб закріпити своє панування над країнами-сателітами Центральної та Східної Європи. Коли в 1948 році югославські комуністи на чолі з Тіто кинули йому виклик, Сталін відлучив їх від церкви як "групу вбивць і шпигунів"...
Олександр Яковлєв, соратник Горбачова і архітектор голосності, згадав, що подія стала початком його політичного пробудження. Таємний дискурс означав, серед іншого, намагання замінити сталінізм набагато менш нетерпимим, набагато гнучкішим варіантом більшовизму. Епохальний текст, представлений Хрущовим, містив зерна горбачовських реформ. Очевидно, що у світлі революцій 1989 р. Та розпаду СРСР дискурс пропонував занадто мало з точки зору загального нападу на більшовизм. Але для 1956 року, лише через три роки після смерті Сталіна, документ був шокуючим.
Чому Хрущов взяв участь у цій акції? По-перше, політичний терор вже виявився контрпродуктивним. Партійний апарат та розвідка втомилися жити у постійному терорі. Розвіюючи міф про Сталіна і відроджуючи ленінізм, Хрущов запропонував новий легітимізуючий принцип. "Повернення до Леніна" стало гаслом. Для досягнення цієї ідеологічної мети був побудований ідеалізований образ Леніна. По-друге, у той час Хрущов бився за владу зі сталіністами в президії партії. Такі люди, як Молотов, Маленков та Каганович, ненавиділи зусилля Хрущова щодо реформування системи і хотіли позбутися від неї. По-третє, був особистий психологічний елемент: чим більше Хрущов дізнавався про Великий терор під час підготовки Таємної промови, тим більше обурювався злочинами Сталіна. Не те, що для багатьох з них він був чужим. Насправді він брав участь у терорі, особливо в Україні, але відносно пізно увійшов у найближче оточення Сталіна і не був таким впливовим, як інші барони.
З іншого боку, Хрущов уникав критики більшовицьких установ. Демологія, запропонована «Таємним дискурсом», представила раннього Сталіна, який справедливо виступив проти Троцького, Зінов’єва та Бухаріна і який боровся за консолідацію соціалізму. Пізніше, особливо під впливом Миколи Ежова та Лавренті Берії, він брав участь у жахливих діях, викритих Звітом. Очевидно, це була містифікація. Проблема полягала не просто в злоякісній особистості Сталіна чи злому впливі Берії. Питання, яке постало, полягало в виявленні системних причин моральної, політичної та соціальної катастрофи сталінізму. У цьому сенсі Секретна промова Хрущова втратила можливість висвітлити ці глибинні причини і залишилася на спрощеному та поверхневому пояснювальному рівні.
До кінця свого життя, навіть після вигнання в жовтні 1964 року з неосталінської змови, Хрущов залишався відданим більшовиком і ніколи не визнавав, що причиною цього були амбіції Леніна побудувати досконале суспільство, незалежно від людських витрат ціле лихо. Однак, що засмучує неповноту, Секретний дискурс відкрив еру комуністичної реформи, контрреформи та остаточного розпуску. Це те, що Чеслав Мілош називав Новою вірою. Як писав драматург Джула Хай (один з інтелектуальних лідерів Угорської революції) в своїй автобіографії "Народжений у 1900 році": "Емоційні вибухи Хрущова проти Сталіна залишили за собою те, що не можна заперечувати - пекучу пристрасть, що накопичилася. інтенсивність протягом десятиліть, пристрасть до людства ".