Вони відкидають політичні партії, чутливі до теорій змови
Фонд Жана Жореса опублікував у понеділок перше дослідження, що описує соціологічний профіль французьких активістів проти маски. Люди, що характеризуються неприйняттям традиційних політичних партій або недовірою до інституцій та засобів масової інформації.
Вони заявляють про свою відмову носити маски, незважаючи на загрозу розгляду другою хвилею Covid-19 наукової спільноти та влади. Хто такі антимаскові активісти, понад сотня з яких зібрались у Парижі 29 серпня? Це питання, на яке намагається відповісти дослідження, опубліковане у понеділок, Фондом Жана Жореса. Рух, який досі залишається маргінальним у Франції, порівняно з 20 000 людей, які 1 серпня демонстрували в Берліні проти носіння обов'язкових масок, або з тисячами людей, які вимагали припинення обмежувальних заходів 29 серпня в Лондоні. "Але це меншість, яка є досить активною, пояснює JDD Антуан Брістьєль, автор цього дослідження. І ризик полягає в тому, що цим людям вдається переконати членів свого оточення".
Зацікавившись підтримкою професора Рауля, цей доцент кафедри соціальних наук склав перший соціологічний портрет антимасок. Для цього він опублікував анкету на дюжині груп у Facebook, в якій заявляв про свою відмову носити маску, на яку відповіли понад 1000 людей. І якби він намалював ескіз одного з цих активістів, він сказав би, що він "людина надзвичайно недовірлива до політичних інституцій та риторики ЗМІ і дуже чутлива до теорій змови".
Для них маска "небезпечна"
За словами Антуана Брістьєль, антимаски мають чотири аргументи. По-перше, маска не змогла б ефективно захистити вірус. А крім того, що він є марним, він може бути навіть небезпечним, наприклад, не дозволяючи достатньої оксигенації. Тоді епідемія коронавірусу закінчиться, як оцінив Фред, адміністратор групи Facebook "Обов'язкова антимаска", яка налічує 12400 членів. "Принаймні небезпечна частина епідемії позаду. Зараз я вважаю, що смертності від коронавірусу менше, ніж укусів осом", - сказав він.
Деякі навіть вважають, що епідемія - це чистий винахід уряду. "Метою останнього було б перевірити сервільність населення, встановити новий світовий порядок, за якого всі громадяни більше не мали б свободи", резюмує Антуан Брістьєль.
Антимаски відкидають установи
Це підводить дослідника з Science Po Grenoble до "першої характерної риси" антимасок: інституційної недовіри. Серед допитаних рівень довіри до президентської установи становить 6% проти 34% серед французького населення. На рівні політичних партій той самий показник становить 2% проти 13% серед населення.
"З того моменту, коли вже немає довіри до інституцій, які повинні нас захищати, виступи та прийняті заходи обов'язково викликають дуже сильну недовіру", - пояснює він.
"Відмова від правлячих еліт, корумпованих по суті
"На думку автора цього дослідження, ця недовіра перетворюється на "особливу політичну поведінку". У першому турі президентських виборів 2017 року більше 40% опитаних антимасок не висловились. Що стосується інших, то голоси за антисистемних кандидатів лівих та правих були переважно більшістю: Марін Ле Пен отримала 27% голосів, Жан-Люк Меленшон 20% та Франсуа Аселіно 11%.
Також 61% опитаних заявили, що не визнавали себе в поділі ліворуч/праворуч. "Відмова від традиційних політичних партій", що перетворюється на популістські установки. Іншими словами, "відмова від правлячих еліт, які по суті є корумпованими, в протистоянні з доброчесним народом", пояснює Антуан Брістьєль. Таким чином, 82% опитаних вважають, що найважливіші рішення повинні приймати люди, а не політики, проти 58% загальної сукупності. Подібним чином 76% з них вважають за краще бути представленим громадянином, а не політиком, проти 58%.
Для них "Міністерство охорони здоров'я підтримує фармацевтичну промисловість"
"Оскільки ці люди не вірять в офіційні виступи, ця епідемія активізувала змовницькі схильності", - зазначає дослідник. Наприклад, 90% антимасок у групах Facebook вважають, що Міністерство охорони здоров'я підтримує фармацевтичну промисловість, щоб приховати від широкої громадськості реальність передбачуваної шкідливості вакцин проти 43% для французького населення. Загалом 63% з них вірять у понад половину представлених перед ними тез змови.
Слід також зазначити, що 51% антимасок довіряють інформації, яка присутня в соціальних мережах, проти 14% для французького населення. Насправді, традиційні ЗМІ страждають від тієї ж недовіри, що і політичні інститути: 2% опитаних довіряють інформації на телебаченні проти 29% серед населення. "Ризик отримання інформації через соціальні мережі полягає у замиканні в бульбашках фільтру. Тобто ви матимете доступ лише до аргументів, які йдуть у вашому напрямку", зауважте.
Жінки, випускниці, років п’ятдесяти
У цьому дослідженні 63% опитаних людей - жінки, середній вік яких - п’ятдесят років, рівень освіти Bac +2 в середньому. 36% з них належать до вищих соціальних категорій, тоді як їх вага становить лише 18% серед французького населення в цілому. "Особливий" профіль, який здивував Антуана Брістьєль: "У дослідженнях щодо недовіри, популізму чи змови ми, як правило, виявляємо чоловіків, досить молодих і які належать до робітничих класів".
Результати, які доводять існування "сильної недовіри" до інституцій у французькому населенні, що "не обов'язково видно в звичайні часи". "Під час криз є аудиторія, яка не обов'язково є тією, яку можна було б очікувати, яка буде мобілізуватися з питань, які їм особливо лежать на серці", - підсумовує дослідник дослідження.