Вплив пилу на тривалість життя TA, програвач аналогових технологій - HIFI-FORUM

Я чув, що безпилові записи значно продовжують життя голки, а відтворення брудних, запилених платівок, наприклад, швидко їх руйнує.

Що ви можете про це подумати? Чи справді пил має такий негативний вплив? Чи краще спочатку мити кожен запис? (Навіть нові мені часто здаються запиленими.)

Питання про питання.

Цікаве питання.
Зараз я мию всі записи, незалежно від того, нові вони чи використовуються. Не завжди відразу, але завжди, коли є кілька новачків. Однак з тієї причини, що навіть нові покупки часом тріщать, як Халл. Після прання зазвичай трохи краще.

Думка продавця hi-fi товариша така: "Алмаз такий твердий, пил йому не заважає!" Він мав на увазі, що з точки зору довговічності голки, звичайно, не з точки зору тональної якості відтворення. Але зрештою, це дилер, який також хоче продати голки або пікапи.

Тоді такими словами, наскільки я був би обережний, тоді завжди починаються фундаментальні дискусії.

Пил надзвичайно виражається в шумі, що для мене важливіше за знос голки.
У мене достатньо голок і пилу, але я хочу насолоджуватися музикою, тому записи попередньо очищаються.

Ну, ми говоримо лише про найскладніший матеріал у світі. і такий твердий пил, якого можна знайти на наших плитах, може дуже швидко зіпсувати навіть алмаз.

. чи я просто щось змішав?.

Пил твердіший за вініл, тому алмаз швидше зношується.

Якщо ви зацікавлені у випробуванні, я надішлю вам мішок корундового пилу (за свій рахунок).
Ви можете легко перевірити знос.

Якби пил та інші відкладення не мали абразивного ефекту, термін служби голки чи стилуса був би майже вічним - як відомо, це не стосується навіть діамантів.

З картриджем MC (AT OC7) я мав ще одне порушення, зрештою, через певний тип забруднення записів: Крихітні залізні стружки прилипали до магнітних полюсів таким чином, що рух/прогин поперечно намотаної котушки було чутно порушено. Під мікроскопом було чітко видно, як дрібні видовжені залізні стружки вирівнювались з лініями поля.

Спочатку замінили пікап. Лише через кілька років у мене з’явилася ідея намагнітити сталеву голку неодимовими магнітами і «витягнути» залізну стружку під мікроскопом іншим невеликим неодимовим круглим магнітом, близьким до кінчика сталевої голки. Це частково вдалося - але я ще не перевстановив і не протестував пікап.

Мабуть, у мене була одна платівка, на якій була ця пляма залізного пилу. Я завжди купував багато вживаних вінілів, але, на жаль, ніколи не встигав за миттям записів.

eBill (Повідомлення №9) писав:

На жаль, я завжди думав, що заїзд в паз буде довго зносити алмаз.

Як добре, що ці діаманти не втрачають ваги в каратах.

Крім того, прослуховування записів - це чиста розкіш у поєднанні з дозою незнання.

Якби зносу голки надавалося розумне значення, протягом десятиліть було б дуже великою часткою подальших мокрих чистячих засобів, оскільки wienhl також "охолоджується", а потужність проти катання зменшується.

Я лише уявляю, що також відбудуться рекордні зміни за допомогою повністю автоматичного вологого прибирання, де наступний сингл виплеснеться на воду.

Домашній пил складається в основному з частинок шкіри. Тож це дуже м’яко. Навіть змазує жир. Алмаз зношується, як і все, що зазнає механічних навантажень. Навіть абсолютно чистий рекорд змолить алмаз.

Залізний пил та мінеральний пил, безумовно, є екстремальними формами пилу, які зазвичай не повинні з’являтися в записах.

Навіть абсолютно чистий рекорд змолить алмаз.

так Так Скільки всього пилу? Голку помітно довше тримає на чистих пластинах?

. Голку помітно довше тримає на чистих пластинах.

Це дуже залежить від типу пилу, у випадку переважно органічних частинок і сажі ступінь зносу не повинна бути особливо вищою, тоді як у випадку силікатів та інших твердих мінеральних пилів має бути більш виражений знос.

Отже, якщо у вашому районі є будівельні майданчики тощо, вміст мінерального пилу в повітрі буде відносно високим, а знос буде відповідно вищим.

Навряд чи ви зможете отримати набагато більше, ніж така загальна відповідь, оскільки в повітрі немає ні визначеного складу пилу, ні визначеного "ступеня забруднення".

Тут не застосовуються так звані "емпіричні значення", оскільки ступінь забруднення записів має бути настільки ж різним від випадку до випадку, як склад захисного засобу, що розглядається, і такі терміни, як "сильно" забруднений або "не сильно" забруднений товщиною або тонкістю особини Орієнтований на користувача.

Тоді я візьму з собою, що пил може, але не повинен, мати негативний вплив. Зважаючи на знос голки, вона не може завдати шкоди відтворенню максимально чистих записів.

Так чи інакше для звуку.

Пил також може бути кварцовим пилом -
іноді літає з півдня.