Встановлення ціни в контракті на дистрибуцію - Курс
ЦІНА У ДОГОВІРІ РОЗПОДІЛУ
Ціна може не бути не повинні бути зафіксовані в рамковому договорі розподіл, але зафіксовано в заявки на контракти.
Ціна в цих контрактах заявки може встановлюватися постачальником в односторонньому порядку.
Дистриб'ютор має можливість оскаржити, запитуючи, коли ціна образливий, розірвання рамкового контракту та, можливо, збитки (= стаття 1184 Цивільного кодексу).
Це питання постає у судовій практиці з контракти на пиво та з заправник.
Що стосується цих двох типів договорів, то прецедентна практика спочатку вважала, що ціна повинна встановлюватися в рамковому договорі.
Судова практика посилається на статтю 1591 Цивільного кодексу і вважає, що ціна повинна визначатися в рамковому договорі.
Критично: оскільки ця стаття призначена для договору купівлі-продажу.
Рамковий контракт = контракт із послідовним виконанням.
Судова практика змінює свої міркування і базується на статті 1129 Цивільного кодексу: текст, що накладає конкретний або визначений об'єкт.
Об'єктом зобов'язання покупця є сплата ціни на золото за візою цієї статті, це зобов'язання повинно бути конкретним або визначеним об'єктом.
Об'єктом, що є ціною, є ціна, яка повинна бути визначена або визначена.
Це бачення судової практики не відповідало практиці, оскільки не відповідало гнучкості, породжуваній таким типом договорів.
Суд касаційної інстанції вислухав критику та зробив скасування чотирма рішеннями від 1 грудня 1995 року:
Судове рішення, винесене як у контрактах на ПС, так і у франчайзингових контрактах.
Договір франшизи не передбачав ціни як такої: пункт "ціна, що застосовується до кожного договору купівлі-продажу, визначатиметься з посиланням на ціни постачальника на день замовлення".
Ми маємо одностороннє встановлення ціни.
Касаційний суд каже, що ціна не визначена і що пункт є потенційним, суд касаційної інстанції скасовує цей договір.
Це рішення апеляційної інстанції було скасовано Касаційним судом щодо візи статей 1134 та 1135 Цивільного кодексу ", враховуючи, що пункт договору франшизи, що стосується тарифу, чинного на день прийняття рішення про втручання, не впливає термін дії контракту…. При фіксації ціни, що приводить лише до припинення або компенсації ".
Касаційний суд переводить контроль за цінами зі стадії формування контракту на стадію виконання контракту.
Ці санкції, що підлягають застосуванню, передбачають, що боржник може продемонструвати, що постачальник не дотримався статей 1134 та 1135 Цивільного кодексу.
Зловживання у встановленні ціни лише призводить до припинення або компенсації.
Отже, постачальник має одностороннє право фіксувати ціну: суддя, отже, перевірить правильність встановлення ціни та перевірить, що постачальник не зловживав наданим йому правом встановлювати ціну в односторонньому порядку.
Це поняття зловживань, що визначають ціни, дозволяє Касаційному суду здійснювати контроль за рішенням суддів першої інстанції, якщо це необхідно.
Поняття зловживання правами не слід розуміти як факт використання права з метою заподіяння шкоди іншим, а як факт прагнення отримати незаконну вигоду від постачальника, який зловживає наданим правом, щоб порушити договірний баланс.
Суддя повинен буде перевірити, чи є зловживання у встановленні ціни.
Питання: за якими критеріями діє цей контроль?
Щоб вважати ціну образливою, її потрібно порівняти з базовою ціною.
Питання: як встановити цю контрольну ціну?
Ми розглядаємо розглянутий ринок, за якою ціною продається цей вид товару.
На практиці для корисного порівняння потрібно знайти товар, який можна порівняти з товаром, що охоплюється контрактом.
Один і той же товар, який об'єктивно розглядається, може продаватися за різними цінами залежно від марки товару, що поширюється.
Це поняття ринкової ціни визначити непросто.
Зіткнувшись з цією складністю, дистриб'ютору, можливо, доведеться вимагати експертної оцінки: експерт повинен порівняти ринкові ціни.
Цей етап оцінки може призвести до значних витрат для дистриб'ютора: у випадку, якщо заявник не досяг успіху.
Експертиза: стаття 145 ГПК.
Судова практика 1995 року представляє практичну проблему для дистриб'ютора, оскільки, якщо він хоче вжити заходів проти постачальника, він повинен надати доказ того, що стягувана ціна надмірна, і, якщо це можливо, несе витрати на експертизу.
Якщо розповсюджувач відповідає цій умові випробування, він може попросити суддю про припинення або компенсацію: стаття 1184 Цивільного кодексу.
Кілька випадків стосовно існування цієї шкоди:
* дистриб'ютор придбав товар за надмірну ціну
-і, отже, або перепродає, збільшуючи свою ціну перепродажу, щоб зберегти однакову націнку, в цьому випадку він ризикує бути менш конкурентоспроможним і, отже, зазнати падіння обороту: це може показати, що шкода знаходиться на рівні його обороту.
-або він перепродає продукцію за тією ж ціною, у цьому випадку його націнка зменшується, а отже, упереджується.
* дистриб'ютор, зважаючи на надмірне підвищення ціни, відмовляється купувати:
Проблема: якщо пропозиція відсутня, товар не продається і, отже, впливає на його оборот.
Якщо у цьому випадку завдано шкоду, вимога про компенсацію поєднується із заявою про розірвання рамкового контракту.
Дистриб'ютор може бути задоволений позовом про відшкодування збитків.
Якщо дистриб'ютор не зазнав збитків (відмова сплатити ціну та інші способи отримання поставок), у цьому випадку надмірна ціна є причиною розірвання договору.