YouTube заперечує звинувачення ЛГБТК у цензурі
YouTube заперечує звинувачення ЛГБТК у цензурі. Компанія бореться з позовом творців ЛГБТК. Каліфорнійський суддя визначить, чи буде справа продовжена.
Бійка між групою творців ЛГБТК YouTube і материнською компанією відеоплатформи Google, щодо цензури.
Кілька творців контенту YouTube подали позов у серпні 2019 року. Вони стверджують, що алгоритм YouTube придушує рекомендації та ускладнює отримання прибутку від реклами.
YouTube заперечує звинувачення творців ЛГБТК у цензурі
Компанія заперечує дискримінацію творців. Оригінальний позов стверджує, що YouTube використовує "незаконну практику регулювання, розповсюдження та монетизації вмісту, який стигматизує, обмежує, блокує, демонетизує та завдає фінансової шкоди заявникам ЛГБТ та ЛГБТ-спільноти". У позові стверджується, що до представників ЛГБТК ставляться несправедливо та неконституційно. Це наслідок їх змісту, а також наслідок того, що вони ідентифікують себе як дивних творців.
Google оскаржує ці претензії. Компанія заявляє, що алгоритми розподілу платформи захищені розділом 230 Закону про рішення щодо зв'язку. "У нас є рішення, яке не ґрунтується на вмісті", - сказав Брайан Віллен, головний адвокат Google. Він додав, що "у розділі 230 до вас не можна ставитись як до редактора жодної мови".
Пітер Обстлер з групи Divino - головний юрист, який представляє кілька авторів YouTube у цій справі. Він стверджує, що YouTube (а отже, і Google) не захищений розділом 230, оскільки статус є неконституційним.
Кілька тижнів тому Міністерство юстиції втрутилося, щоб захистити статус і, по суті, Google. Департамент юстиції просив суд припинити розгляд справи. Департамент стверджував, що розділ 230 не обмежує вміст, який творці YouTube можуть завантажувати на YouTube, і YouTube не заважає творцям завантажувати.
"Ми стверджуємо, що алгоритм платформи є дискримінаційним", - сказав Обстлер The Verge. "І той факт, що Google включає дані у публікації людей на YouTube, що дозволяє фільтрувальній машині фільтрувати вміст, який базується не на всьому, що вони сказали, а на основі того, що вони є творцями ЛГБТК".
Виконавчий наказ, підписаний Трампом, буде використаний творцями в суді
У трохи іронічному повороті подій Обстлер використовує нове розпорядження президента Дональда Трампа, щоб аргументувати свою справу. Трамп намагається скасувати розділ 230 після публічної бійки з Twitter за модерацію його твітів.
"У четвер Дональд Трамп видав розпорядження, в якому наказав Міністерству юстиції застосовувати статут так, як ми його обговорюємо", - говорить Обстлер. "Очевидно, Міністерство юстиції - принаймні на мій погляд - зайняло в цій справі позицію, яка абсолютно не відповідає виконавчому розпорядженню Трампа".
Віллен представляв Google на слуханнях у вівторок і сказав, що "розпорядження не має нічого спільного з цим питанням", додавши, що воно "не впливає на ці питання". Індранеель Сур, юрист Міністерства юстиції, додав, що "щонайбільше в розпорядженні указуються важливі політичні питання в загальній сфері статті 230". Однак він погодився, що це не накладає жодного значущого статусу в цій справі.
В основі цієї дискусії лежить складна дискусія щодо керівництва платформою. Творці YouTube, які подали позов, шукають більш прямі відповіді та відповіді на веб-сайті, який вони використовують для отримання доходу. Стефані Фрош, YouTube, яка має майже 370 000 підписників, заробляє на YouTube близько 23 000 доларів на рік у 2009 році. Зараз Фрош каже, що їй "пощастило отримувати 100 доларів на місяць".
Фрош представив низку задокументованих інцидентів
Вона представила низку задокументованих випадків, коли контент творців стикався з серйозними обмеженнями та проблемами монетизації персоналій LBGTQ під час саміту творців у 2017 році. Фрош заявив, що співробітники YouTube визнали, що були проблеми, з якими їм доводилося вирішувати. він вирішує, але у віці трьох років Фрош каже, що все гірше, ніж будь-коли.
"Двадцять років тому такого типу розважальної платформи та засобів масової інформації не існувало", - говорить Фрош. "Вони мають імунітет на певні речі, але я думаю, що це потрібно змінити, щоб це відповідало інтересам людей. Існує різниця між регулюванням та дискримінацією, і це слід чітко пояснити. Я дуже сподіваюся, що суддя проаналізує це, оскільки, хоча законність є важливою для будь-якого рішення, співпереживання та справедливість є основою ".
Рішення про припинення справи зараз розглядається суддею. Якщо справу відхилять, Обстлер виведе його в 9-й тур та змагання.
"Це не публікація, це дискримінація у видавничій діяльності", - каже Обстлер. "І я не думаю, що видавці повинні дискримінувати згідно із законом".