З пластикових відходів та бізнес-планів - старе сміття та море -
23-річний студент Боян Слат хоче позбавити океани від пластикових відходів. Північну частину Тихого океану слід очистити від дрібних і великих частинок за допомогою плавучих бар’єрів. Починається у травні. Але хіба “Очищення океану” не є дуже розумною бізнес-моделлю? Подорож до інтерфейсу між екологією та економікою.
Великий сміттєвий вихор на півночі Тихого океану - це міфічне морське чудовисько наших днів. З тією різницею, що вона насправді існує. Понад 100 мільйонів тонн пластикових відходів плавають у Світовому океані. Принаймні. За іншими підрахунками, років тому це становило 140 мільйонів тонн. Щодня в світових океанах потрапляє все більше пластикових пляшок, ящиків із пінопласту та рибальських сіток.
Щодня річки вмивають у море мікропластик, який потрапив у каналізацію з косметики чи одягу. І те, що колись було в океанах, ніколи не зникає. Він просто вивітрюється, ламається, стає все меншим і меншим - і, отже, лише дедалі небезпечнішим. І він збирається у сміттєвих водоймах, як у північній частині Тихого океану біля узбережжя Каліфорнії та Гаваїв .
Боян Слат хоче перемогти морське чудовисько. Він розробив методику очищення цього сміттєвого вихору. Принцип звучить просто, але він складний: плавучі бар'єри в океані повинні уловлювати відходи, тоді кораблі-переробники зберуть пластикові відходи і вивезуть на берег. Його переробляють на гранули та використовують для нових продуктів. Слат - це 23-річний голландський студент із сміттям, вундеркінд, який став виконавчим директором багатомільйонної компанії. П’ять років тому він був не чим іншим, як хлопчиком з ідеєю. Сьогодні він очолює компанію, яка може зробити наш світ набагато чистішим. Або поверніть своїм інвесторам омріяну віддачу. Або обидва.
Під час літніх канікул Слат підводним плаванням плавав у Греції в 2011 році - і був вражений тим, скільки пластику плаває до нього там. Він думав про спосіб виловити цей пластик з моря. Ідея дедалі більше розширювалася і зараз у штаті "Очищення океану" працює близько 75 дослідників і техніків. Кілометри плавучих труб повинні утворювати штучну берегову лінію у воді. Своєрідна парасолька звисає з них на чотири метри вглиб води. Пластик будь-якої форми та розміру, що плаває на поверхні або плаває під нею, зупиняється і може бути зібраний.
Перший типовий проект у Північному морі довелося скасувати. Бар'єри були спроектовані надувними та міцно прикріпленими до морського дна. Ні ті, ні інші не працювали. Опуклості втратили повітря, деякі розірвались. Новий матеріал, який в даний час очікує на використання в Каліфорнії, побудований інакше: огородження зроблені з твердого поліетилену, але можуть вільно пересуватися. Ідея полягає в тому, що течія, а також риба та інші морські тварини можуть проходити під парасолькою, але пластик перехоплюється вище. Все - від рибальської сітки до найменших мікропластиків .
"Світ сподівається на нас"
На початку Боян Слат був, мабуть, ще занадто молодим, щоб знати класичне гасло еколога "мислити глобально, діяти локально". Сьогодні він вважає, що це неправильно. Проблема величезна, тому рішення має бути таким же великим, - це його принцип. "Ставки високі, світ сподівається на нас", - вважає Слат. “Ми робимо це тому, що хтось повинен це робити. І ніхто до нас цього не робив. Тож ми взяли на себе роботу ".
Ця робота зацікавила не лише експертів, екологів та ЗМІ, а й інвесторів з Кремнієвої долини. Пітер Тіль, мільярд, який народився в Німеччині і є прихильником Трампа, вклав гроші в Боян Слат. Марк Беніофф, засновник Salesforce, також. Ви витрачаєте мільйони, щоб відчути чистий Тихий океан? Або вони також сподіваються на чисту бізнес-модель?
"Очищення океану" - це не просто амбіційний об'єкт збору відходів. Це також бренд, який можна використовувати для підвищення обізнаності та заробітку. Пластикові відходи з океану слід сортувати на суші та продавати на тонну як вторинну сировину. Єдина відмінність від пластикових відходів із жовтого смітника полягає в тому, що ці відходи будуть набагато гламурнішими. Тому що він показав би, що мрія Слата збувається. Це було б доказом того, що океан справді став трохи чистішим. “Очищення океану” має стати етикеткою, яка красується на продуктах. Сам Слат розмовляє з RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) про автомобільні компанії та меблеві магазини, які можуть випускати обмежені тиражі своєї продукції з маркою “Ocean Cleanup”. "Існує велика зацікавленість, але мені заборонено наводити будь-які подробиці". Морський смітник як відмінна риса.
Ви навіть не були б першими, хто скористався цією аферою: рік тому на економічному форумі в Давосі косметичний гігант Procter & Gamble оголосив, що запропонує пляшки з шампунем, виготовлені з 20 відсотків переробленого пластику. Чому когось хвилює такий звіт? Тому що це не просто будь-які пластикові відходи, а «пляжний пластик», який був підібраний десь на пляжі.
Боян Слат не єдиний, кому вдалося очистити моря під час занять водними видами спорту. Австралійські серфери Піт Чеглінські та Ендрю Тертон розробили плавучий смітник, який повинен просто всмоктувати плавучі пластикові відходи. Ваш «Морський примор» збирається не у відкритому океані, а в брудних доках. Для роботи водяного насоса йому потрібна електроенергія, і тому вона, як правило, прикріплена безпосередньо до пристані. Пристані для яхт у всьому світі вже мали доступ. Те, що пов’язує двох австралійських серферів з голландським дайвером, - це спосіб їх маркетингу: щось в основному прозаїчне, як збір сміття, стає прохолодним та інноваційним - і не зовсім дешевим: кошики для сміття від Ceglinski та Turton коштують 3000 євро кожен .
Шокові зображення мають ефект
Хороша новина: шокові фотографії спрацювали. Протягом багатьох років біологи та екологічні активісти повідомляли про смертельну дію пластикових відходів у морі. Всім відомі фотографії мертвих морських птахів з порізаними шлунками, повними пластикових частинок. У 1988 році на Шпіцбергені в Північному морі у шлунково-кишкових органах було виявлено пластик у чотирьох із 45 фульмарів - у 2013 році 40 із 45 птахів ковтали пластик. Дехто мучився 20 грамами заможного сміття всередині. У перерахунку на середню вагу людини це буде два кілограми пластику в шлунку.
Всім відомі фотографії задушених морських ссавців і черепах, які переживають агонію. Підраховано, що мільйон морських птахів і 100 000 морських ссавців щороку гинуть від пластику в їх надрах. Кількість риб та черепах невідома.
Тож проблема визнана. І Боян Слат вже на шляху до того, щоб стати героєм. Якщо його метод працює. Система повинна бути встановлена в Тихому океані до травня. "Ми не зможемо негайно здійснити збір, нам все ще потрібна фаза тестування", - попереджає Слат про занадто великі очікування. З першим зібраним сміттям він потім перевіряє бізнес-модель: «Ми спробуємо, як працює переробка, як працює маркетинг, чи є покупці продуктів». Чого він не задає собі питання: чи його ідея взагалі правильна?
Одним із критиків наступу Слата на порятунок світу є морський еколог м. Кіль Марк Ленц з Центру досліджень океану імені Геомара Гельмгольца. "Немає сенсу виловлювати пластикові відходи у відкритому океані", - говорить Ленц. "Переважна більшість пластику там занадто мала". Він також побоюється, що кілометри пластикових опуклостей від "Очищення океану" матимуть негативний вплив на морську фауну. Медузи, планктон, риби нерестяться - це може постраждати від дрібних до крихітних живих істот на поверхні океану. «Принцип може бути корисним у лиманах. Пластик там високо сконцентрований і досі цілий ». Але лиман не є великим сміттєвим вихором на півночі Тихого океану. Це був би місцевий підхід, а не глобальна боротьба зі сміттєвим монстром.
Але Ленц також думає глобально: «В Азії, Африці та Південній Америці побутові відходи потрапляють у навколишнє середовище. Навряд чи з нами. У цій країні пластикові відходи - це проблема CO2. Для нас уникнення сміття означає зменшення викидів СО2 ». Пластикові пакети, які видуваються в річки з відкритих звалищ, пляшки, які потрапляють у кущі, навряд чи можна знайти в країні жовтого мішка та одностороннього покладу. Отже, якщо заходи щодо відокремлення та уникнення відходів у країнах глобального півдня були б набагато ефективнішими, ніж опуклості у відкритому морі?
Заборони на податок із пластику та імпорт
Якщо пластик можна легко замінити, як у випадку з пакетом в супермаркеті, стратегії вживають заходів, щоб переконати продавців та покупців обійтися без нього. Десяток африканських країн, включаючи Кенію та Руанду, просто заборонили поліетиленові пакети - іноді драконівські штрафи для виробників. Це простіше, ніж переробка та сортування відходів.
Залишається з’ясувати, чи дійсно такі заборони будуть виконуватися загалом. У будь-якому випадку, у Німеччині споживання поліетиленових пакетів стрімко зменшилось з тих пір, як їх спочатку оплатили, а потім вже не пропонували у багатьох супермаркетах. Греція наслідувала його приклад з 1 січня і зобов'язує продавців спочатку збирати 4 центи та 9 центів з наступного року за сумку. Тому слід припинити необережне поводження з мішками. І вони вважаються головним фактором, що сприяє морському сміттю.
По всьому світу лунають заборони, ефект яких поки не передбачуваний: Китай заборонив ввезення пластикових відходів, Європейська комісія розглядає податок на пластик, Великобританія заборонила використання мікропластику в шампунях - крихітних сферах, які повинні посилити ефект миття, але це не можуть бути перехоплені очисними спорудами. Але навіть якщо всі ці зусилля разом дійсно ефективно зменшать засміченість суші та моря пластиком - все одно 100 мільйонів тонн (за найконсервативнішими підрахунками) плавають у Світовому океані. Які зустрічаються, серед іншого, у великому сміттєвому вихорі на півночі Тихого океану.
Тож чи ідея Бояна Слата правильна? Було б контрпродуктивно, якби забруднювачі на суші - тобто всі ми - вірили, що весь бруд, який там є, все одно буде зібраний і перероблений у шикарні фірмові товари з маркою „Очищення океану”. Цей Слат може боротися зі сміттєвим монстром сам. Що уникати відходів непотрібно.
А що каже Слат? «Уникнення є ключовим, але ми маємо робити і те, і інше. Я першим визнаю, що нашого проекту недостатньо для боротьби з проблемою. Ми не можемо вирішити це самостійно ». Водночас він хоче спростувати своїх критиків, таких як Марк Ленц із« Кіль ». Комплексне дослідження з аерофотознімками та використанням 30 кораблів у північній частині Тихого океану показало, що концентрація у сміттєвому вихорі швидко зростала. І що навколо буде плавати набагато більше великих шматків пластику, ніж досліджувалося до цього часу. Дослідження ще не опубліковано, тому Slat не дає жодних цифр або конкретних результатів. Це, у свою чергу, ускладнює для його критиків детальну дискусію з ним на даний момент.
У будь-якому випадку, Slat не буде стримуватися. Він проходить межу між доброчинцями та початківцями підприємцями і стає все більш нетерплячим із наближенням дня початку. Тільки Боян Слат давно не був на пляжі. Прогулянка, просто щоб відпочити, просто не варіант.
Менше - це більше: Як працює "пластикова дієта"
Хліб, яблука, сік, шампунь, туалетний папір - більша частина того, що ми купуємо та споживаємо, упакована в пластик. Мешканець Німеччини виробляє в середньому 72 кілограми пластикових відходів на рік. Тільки відходи упаковки складають 37 кілограмів. За даними Комісії ЄС, щороку в Європі утворюється близько 25 мільйонів тонн пластикових відходів. Трохи менше 30 відсотків збирається для переробки - 70 відсотків потрапляє на сміттєзвалища, у сміттєспалювальні фабрики або в навколишнє середовище. Здається, настав час, щоб ми спільно перейшли на «пластичну дієту». Але що можуть зробити корпорації та споживачі, щоб зупинити потік пластикових відходів?
Далеко від одноразових пакетів: Щоб заощадити на одноразових пакетах, зараз багато супермаркетів використовують паперові пакети. Але: "Екологічний баланс одноразового поліетиленового пакета кращий, ніж у одноразового паперового пакета", - каже Катаріна Істель, консультант з питань сталого споживання в Naturschutzbund Deutschland. Щоб виготовити паперовий пакет, потрібно більше ресурсів. «Паперовий пакет є більш екологічним, ніж пластиковий пакет, якщо його використовувати від семи до восьми разів, - пояснює Рольф Бушманн, експерт BUND з питань відходів та ресурсів. Для того, щоб перевозити покупки додому, бажано не купувати сумку, а скористатися власною багаторазовою тканинною сумкою.
Економія на упаковці: У деяких коробках для бісквітів, які споживачі купують у продуктовому магазині, кожен шматок печива знову загортається індивідуально. З екологічної точки зору це фатально. "Менші та менші упаковані порції призводять до збільшення відходів упаковки", - каже Філіп Соммер, заступник начальника управління з переробки вторинної сировини Deutsche Umwelthilfe (DUH). Краще не купувати індивідуальну упаковку. Катаріна Істель погоджується: Ви можете купувати фрукти та овочі без упаковки - принаймні на ринку. Під час покупок у супермаркеті застосовується таке: «Фруктові пакети на рулоні, безумовно, кращі, ніж розфасований, наприклад, для винограду». Банани, яблука та інші фрукти мають власну шкірку, тому додаткова пластикова упаковка не потрібна. Багато роздрібних торговців пропонують тканинні сітки багаторазового використання для придбання фруктів та овочів, що миються.
Річ у каві: Капсули, в яких порціонують каву, підкорили німецькі кухні. «Ці індивідуальні кавові капсули виробляються дуже ресурсомірно - включаючи ті, що виготовлені з біопласту. Капсули, які можна багаторазово використовувати, були б кращим варіантом », - припускає Зоммер. Але найкращим рішенням для пиття екологічної кави є звичайна кава-фільтр або портафільтр. Бажано мати власну кружку для кави замість одноразової, коли ви позаду.
Що слід змінити компаніям:
Протидія тенденції одноразової упаковки: "Німеччина повинна запровадити систему багаторазового використання для упаковки", - закликає Соммер DUH. «Наприклад, йогурт у склянках або сирі можна продавати в чистоті з гігієнічною чистотою у багаторазовій упаковці». Технічно це можливо, але поки що компанії виступають проти того, щоб одностороння упаковка була більш зручною та легшою у доставці. Як і Істель та Бушманн, Соммер вимагає від політиків більшої кількості законів, щоб обмежити споживання пластику. Наприклад, на північноморському острові Фемарн вже існує пілотний проект, в рамках якого гості отримують свої закуски до багаторазового посуду, який можна повторно використовувати після миття.
Переробка: Німецька екологічна допомога виступає за податок у розмірі 20 центів на односторонню упаковку. Кавові кружки, фольга, пакети та пачки вже не заходять бездумно в кошик. "Нам також потрібен чесний рівень переробки", - говорить Зоммер .
Мікропластика: Щоб не переносити пластмасові частинки косметики розміром до п’яти міліметрів у власне тіло або в кругообіг води, Істель рекомендує використовувати натуральну косметику: «Список інгредієнтів на упаковці не говорить про те, чи містить звичайна косметика мікропластик . "
Пластик на шкірі: За словами Бушмана, синтетичні волокна, особливо фліс, особливо забруднені мікропластиками. «Якщо ви хочете цього запобігти, вам слід купувати одяг з натуральних волокон, наприклад, бавовни або льону». Сучасна технологія прання не спрямована на частинки, тому поліефірні волокна нашого одягу при кожному пранні потрапляють нефільтрованими у стічні води. Нещодавно американське дослідження показало, що мікропластичні частинки вже є скрізь у нашому оточенні, а отже, і в питній воді, і в їжі, і навіть у повітрі.
Нове мислення: "Ми настільки звикли, що все упаковується, що важко отримати щось вільне від упаковки", - говорить Бушманн. "Пластиковий піст", спроба повністю обійтися без пластику, досить складна. Зрештою, суспільство має прийти до системи багаторазового використання на якомога більшій кількості рівнів.