З російських блогів Вілли, виборчі кампанії, подвійні права На оголошення Навальним війни проти Медведєва bpb
Заяви про корупцію проти прем'єр-міністра Медведєва не є новиною. Однак цього разу російський опозиціонер Навальний підтвердив звинувачення документацією, яка викликає галас не тільки на вулицях, але й в Інтернеті.
Як і тут, у Санкт-Петербурзі, численні росіяни зібрались, щоб підтримати звинувачення в корупції опозиційного політика Олексія Навального. Тут з постаттю прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. (& скопіювати фотоальянс/Російський погляд)
Безглуздо коментувати пропагандистські невдачі засудженого
Наталія Тимакова, прес-секретар прем'єр-міністра Росії
"Матеріал Навального явно має характер передвиборчої кампанії, про що він сам говорить в кінці відео. Немає сенсу коментувати пропагандистські напади опозиційного та засудженого діяча [...]".
Наталя Тимакова в інтерв’ю Інтерфаксу 2 березня 2017 року; http://www.interfax.ru/russia/552022.
Влада - це гроші
Антон Ореч, публіцист (Москва)
"[...] Навальний каже цілком очевидні слова, які є не менш точними: там, на вершині влади, це не секрет, адже на вершині влади кожен живе так чи інакше, відповідно до посад, які хто займає І ступінь зухвальства. І мене здивувало б, якби хтось із них жив по-іншому. Саме тому вони прагнуть до влади. Саме тому державна влада є найбільшим надбанням Росії. Ні ваш талант, ні ваша голова, ні ваша спритність і навіть ваша винахідливість - нічого з цього не має значення, важливі лише посада та авторитет.
У Росії немає сенсу ставати Ілоном Маск, адже тут вам потрібні не люди, які хочуть змінити світ, а люди, які хочуть залишити все як є. У Росії немає потреби в людях, які заробляють свої гроші за допомогою неймовірних технологій або сучасного виробництва. Тому що це було б занадто трудомістким, занадто повільним і пов’язаним з високим ризиком. Набагато простіше і швидше заробити щось, якщо ти станеш державним прокурором, суддею, міністром чи навіть прем’єр-міністром, як це зараз виявляється. Точніше: не заробляй, отримай.
У розвиненому світі гроші важливі, оскільки вони обіцяють владу. У Росії все навпаки - влада означає гроші. Державна влада також може взяти гроші у вас. Запитайте Ходорковського - хто був найбагатшою людиною в Росії і колись збирався щось змінити в політиці - що з ним сталося і чи сподобалось йому це! Саме тому сьогоднішні олігархи більше не роблять старих помилок, жертвують мільярди якимось сумнівним фондам і віддають майно, щоб вони могли залишитися олігархами і не мусити шити рукавички у в'язниці. [...] "
Між Медведєвим та фондом "Дар" немає зв'язку
Ілля Єлісєєв, голова правління Фонду "Дар", Фонду "Созгоспроект", Фонду Олімпійських ігор, Фонду соціально-культурних ініціатив, заступник голови Банку "Газпром"
"Останні помилкові повідомлення є прикладом відкритої політичної пропаганди і не мають реальної підстави. [...]
Комерційні та некомерційні організації, в яких я є акціонером, засновником чи директором, проводять дозволену законом діяльність в моїх інтересах або з благодійною метою. Ці юридичні особи не пов'язані з жодним політиком чи державним службовцем ".
Інтерес до суспільства, але відсутність реакції держави
Олексій Навальний, Фонд боротьби з корупцією (Москва)
"Рівно сім днів тому ми все це опублікували. Суспільство чітко вважало нашу інформацію важливою. Наразі на Youtube було 7,2 мільйона переглядів [див. Вище; ред.] Та 2,2 мільйона на" Однокласниках "[ Російська соціальна мережа; д. Ред.]. Це 6,5 відсотка від усього населення. З виборців, які мають право голосу, це 8,6 відсотка.
[…] На даний момент ми маємо три коментарі від тих, хто повинен щось сказати:
- Тимакова: Без коментарів, бо Навльний - злочинець.
- Пєсков: Без коментарів, це робота засудженого громадянина.
- Невєров, генеральний секретар "Єдиної Росії": Навальний не був в армії, я повноцінний носій значка "Слава шахтаря".
Це воно. Ціла система державного насильства в Росії, яка, як відомо, підзвітна людям, більше не має що сказати.
І звичайно, це пряме пояснення того, чому зарплати Південної Кореї в п’ять разів вищі, ніж у Росії.
Чесно кажучи. Ці речі безпосередньо пов’язані. Щось подібне нещодавно відбулося в Південній Кореї (лише в значно меншій мірі). Президент отримав корупційні гроші через некомерційні фонди. Гроші місцевих олігархів стікали в ці фонди.
Ми можемо розповідати одне одному казки про "азіатський менталітет" та "схильність до корупції" скільки завгодно довго. Однак у Кореї це мало наслідки:
- Масові атаки преси, які буквально розірвали режим. Вони детально розібрали кожну окрему справу про корупцію і кілька днів зберігали тему на першій сторінці (і досі зберігають її).
- Мітинги.
- Процедура імпічменту проти Президента.
- Арешт олігархів, які внесли гроші в основи. Однією з речей, яку ув'язнили, було бос Samsung.
І ця хронічна хвороба нашої держави, симптоми якої так чітко впізнаються у реакції на "Дімона", означає, що тут є і не може бути економічного зростання. Тому середня заробітна плата становить 32 000 рублів.
Усі економічні форуми, круглі столи, дискусії щодо пенсійного віку, макроекономічної політики та ключової процентної ставки центрального банку не мають значення, якщо прем'єр-міністр, якого безпосередньо звинувачують у корупції із серйозними доказами, має можливість промовчати та залишатися на посаді. [...] "
Олексія Навального 9 березня 2017 року на navalny.com; https://navalny.com/p/5269/.
В європейській країні це призведе до відставки уряду
Ілля Шуманов, заступник генерального директора, Transparency International Russia (Москва)
"Юридична аргументація є найбільшим слабким місцем розслідування Фондом боротьби з корупцією [російська абревіатура: ФБК]. Я не бачив нічого незаконного в тому, що зробив пан Медведєв. Річ у тім, що прогалини в Російське законодавство означає, що все майно, перелічене в ході розслідування, зареєстроване законно, а це означає, що якщо поглянути на нього з букви закону, все абсолютно законно. [...]
FBK провів хороше, логічне розслідування. Якщо прем'єр-міністр використовує майно заступника голови Банку "Газпром", з яким він навчався в одній груповій групі, це створює ситуацію конфлікту інтересів. Це ознаки корупції, за які має слідувати певна відповідальність. Однак у висновку розслідування немає жодної згадки про конфлікт інтересів.
У європейській країні така ситуація може послужити причиною відставки прем'єр-міністра та Кабміну, а в Росії це навряд чи можливо ".
Подвійне праворуч
Максим Трудолубов, газета "Ведомості" (Москва)
"[...] Історія, розказана Олексієм Навальним у фільмі, серед іншого підтверджує, що між Медведєвим та показаними там об'єктами немає фінансових відносин. Звичайно, це був саме намір. Звичайно, ви робите це для того, щоб встановити зв'язок між державним чиновником та його майном. Загалом у Росії багато робиться для заперечення суттєвих фактів. І справді, досить легко заперечувати зв’язок між високопоставленими людьми та їх майном у Росії. Більшість історій про палаци та яхти закінчилися тим, що власники та користувачі були абсолютно різними людьми. [...]
Вигадане майно потрібно менше користувачеві, щоб приховати, а правителю, щоб ним скористатися. Умовне володіння - давній інструмент правління. Готовність Кремля використовувати його в сучасній Росії призвела до створення багатошарової, але принаймні дворівневої системи гарантування права власності. Протягом пострадянської історії всі приватні компанії, що працювали в Росії, були зареєстровані за кордоном; всі ділові та комерційні суперечки велися за законодавством інших країн. Носії російської власності стояли і стоять - у своїй більшості - на двох ногах: неписане (привілейоване чи звичаєве) право в Росії та законодавство іноземної юрисдикції. [...] "
Вибрав та представив Сергій Медведєв, Берлін
(Блоги, про які йдеться, російською мовою)Російські аналізи проводяться Дослідницьким центром Східної Європи при Бременському університеті та Німецьким товариством східноєвропейських досліджень. Федеральне агентство з громадянської освіти/bpb публікує їх як ліцензійне видання.
(& скопіювати фотоальянс/Російський погляд)
Сергій Медведєв
Сергій Медведєв
Сергій Медведєв є автором рубрики "З російських блогів" у "Російському аналізі". З 2010 по 2014 рік закінчив ступінь магістра політичних наук у Вільному університеті Берліна.