Забруднення овець від штучної приманки, свинцю або
Внески
- Філіп Ленц
Мене про це багато разів запитували, і я задавався питанням, скільки сміття ми, рибалки, заносимо у наші води через волосінь, штучну приманку чи свинець. Що ви думаєте про цю тему і що з цим можна зробити? Наприклад, я б робив приманку лише з речовин на природній основі.
09.03.2018 20:10 1 chris92
Ваги для колодязів, тобто свинець, також доступні, наприклад, з каменю.
Я не бачив гумової риби, виготовленої з екологічно чистого матеріалу 🤔, але це було б цікаво. А є і воблери з дерева . 😄
9.03.18 21:24 2 Філіп Ленц
Дерев’яний воблер Кріса звучить цікаво
Спочатку слід почати з того, щоб не залишати сміття валятися навколо місця риболовлі. Риболовля на штучну приманку - це найменше зло.
09.03.2018 22:30 18 Тімм Бен
В іншому випадку погляньте на старі воблери, які зазвичай виготовляються з дерева та фарбуються. Не можу сказати, чи це обов’язково краще.
09.03.2018 22:31 2 Філіп Ленц
Тим не менше, забруднення води на великих гарячих точках, таких як гамбургська гавань або паркові озера, дуже забруднене. Водяні птахи та інші водні істоти потрапляють на волосіні, а потім нещасно гинуть. Свинець як маса також надзвичайно токсичний і шкідливий для навколишнього середовища.
Ви повинні задати собі питання про те, щоб взагалі їхати на риболовлю. Повтори повторюються знову і знову, але ви не можете зробити нічого, що зрозуміло, не годиться для вод, але тоді вам повинно бути ясно, який бруд залишають човни у воді Як каже Тімм, перш за все (ми) як рибалки повинні залишити своє місце належним чином, не всі рибалки, а деякі 👍
10.03.2018 03:52 3 Різноманітні речі
Існує багато засобів для розв’язування вішалок. Минулого року я не втратив воблер. Наприклад, це було б початком.
10.03.2018 05:00 2-е Торбен від Zaheba Fishing
З такими дебатами ви граєте Пету в карти. Можливо, не слід не згадувати, скільки смітники збирають та утилізують щороку з природи.
10.03.2018 05:41 17 Невідомо
Ось так це виглядає, багато роблять бруд, є також багато людей, які прагнуть підтримувати його в чистоті
У асортименті Jörg Strehlow є гумова риба без отруйних пластифікаторів та безсвинцеві джигові гачки. Ви можете подивитися тут: посилання
10.03.2018 06:10 2 Михайло Роскопф
Ну, граєте ви в PETA на картах чи ні, це все одно проблема. @AllerleivomEi: якими інструментами ви користуєтесь?
10.03.2018 7:15 1-го Крістіан Кале
Яка нісенітниця, що такі дискусії заграють чиїсь карти. Ми повинні обговорювати подібні речі набагато відкритіше. Оскільки ми постійно проводимо свій час біля води, нам це важливо, і ми про це дбаємо! Це саме те, що завжди повинно бути зрозумілим. Немає жодної причини, чому ми повинні ховати щось у задній кімнаті чи на закритих форумах. І так, багато штучних приманок не є ідеальними. Наскільки мені відомо, свинець є меншою проблемою, оскільки він не такий вже й не піддається корозії під водою, так що він може потрапити безпосередньо в інші живі істоти.
10.03.2018 7:16 3 Товстий бігун
Я також шукаю хороші приманки, які не зроблені з гуми/пластику. Збирати сміття - це добре, але я не хочу знати, скільки тонн пластику скидається у воду щороку. У багатьох місцях, наприклад в Еккернферде, винахідливі дайвери збирають наживку та збірки в межах зони кидка плям. Але це лише верхівка айсберга.
14.04.19 8:24 0 Езоксик
Це стосується Нідерландів, але тут, мабуть, виглядає не краще ...
Коли я катаюся на лижних лижах на Рейні чи Неар після повені або влітку на гравійних берегах Рейну, якими користуються купальники, ми, рибалки, найменш погані. тим більше, що я знаю деяких рибалок, які завжди мають при собі велику сумку і не проти зібрати сміття від інших та покласти його у громадський смітник. Я говорю про пляшки, часто розбиті, одноразові грилі, пакети, залишки їжі та різні інші речі, або красиві червоні пакети з м’яким вмістом 💩
14.04.19 16:38 0 MeikPan
Ага? інші гірші, то чи не слід нам свербіти? Цікаво.
Дотепер я майже ніколи не бував у місці риболовлі без волосіні, черв'ячного балончика чи чогось, що валялося. Частково повні лідери з гачками (також чудово підходять для наземних тварин)
Я думаю, що статистика Нідерландів перебільшена, але насправді це має бути дуже, дуже багато.
на жаль, ти завжди щось втрачаєш, але я не думаю, що це чудово. Заборона свинцю та фталатів насправді була б розумною мірою, оскільки тоді відповідальність несуть виробники.
14.04.19 18:00 1 Окуневий споттер
Ви коли-небудь чули про контейнеровоз, який загубив кілька контейнерів у Північному морі?
У контейнерах містився порошок, хімічні еліксири та інше в 1000 разів гірше свинцю.
Погана річ у тому, що шукачі контейнерів змогли врятувати лише невелику частину, оскільки багато контейнерів вже опустилися на дно. Ці підводні хімічні лабораторії набагато гірші для навколишнього середовища, ніж свинець.
14.04.19 18:00 3 Костін
Слід відокремлювати дискусії одне від одного.
З одного боку, занадто багато бруду будь-якого виду викидається в природу. Незалежно від наслідків, ми повинні зменшити цю частку та допомогти правильно розпорядитися тим, що помічаємо.
З іншого боку, виникає питання про те, як ми, риболовці, можемо уникати шкідливих для навколишнього середовища речовин, будь то токсичні чи механічні, в нашому рибальстві. Визначення межі, безумовно, корисно, але інформація тут часто відсутня. Свинець, звичайно, не є речовиною, яку слід кидати у водойми на кілограм, але, не знаючи точно, з яких інших приманок, я не можу сказати, чи можуть вони бути шкідливішими за свинець. Один без свинцю нічого не говорить. Фарба та клеї можуть бути такими ж шкідливими.
Я думаю, що боротьба з цим є набагато важливішою. Сльози трапляються, але правильний вибір керівників та ліній та правильне поводження можуть уникнути великої кількості сміття.
14.04.19 19:06 5 Фінляндія
Також дуже лякає, скільки банок з опаришами личинок залишилось на набережній форелевих ставків. Ми з батьком також катаємось на дайвінгу з кисневим спорядженням, ми також підемо на дайвінг разом із нашим другом, який шукає форелевий завод із форелевими ставками та у всіх ставках Виведіть сміття.