Заява Додона "Картахена" залишилася
Недовірчий уряд проти уряду Чіку не пройшов, і незабаром після засідання, 20 липня 2020 року, парламентська більшість закрила весняно-літню сесію. Тим часом слідували надзвичайно токсичні законопроекти. Висновок належить заступнику платформи DA; Ігор Мунтяну.
"З моменту подання пройшло рівно 7 днів. "Картахена" Додона залишилася, як ви добре знаєте, стоячи. Поспішне проведення парламентського свята відразу після тривалого пленарного засідання у понеділок, 20 липня, мало на меті прийняття надзвичайно токсичних законопроектів руками Егану, але найголовніше, що він прагнув затягнути завісу над законодавчим органом, ящик "пішаків". У розпал пандемії Covid-19 це звучить відхилено, але це життя в Республіці Молдова, насолоджуйтесь! і це тому, що маріонеткові лідери коаліції PSRM-PD не ризикували тримати Парламент у роботі, навіть якщо їхні пропагандистські труби прагнули представити падіння Руху як велику перемогу. Насправді - наше життя не покращилося після 20 липня, і уроки руху слід читати правильно, а не так, як би хотіли, щоб ми робили пропагандисти Додона ". - написав депутат.
У цьому контексті заступник платформи DA Ігор Мунтяну запропонував ряд роз'яснень та спростувань того, що сказав прем'єр-міністр Чіку у зверненні опозиційних партій.
Сьогодні прем'єр-міністр Чіку мав серйозні зауваження проти "неслухняних критиків" (опозиції), після вчорашнього дня президент Додон поставив під сумнів проведення президентських виборів 1 листопада. З огляду на пандемію, очевидно, Ігорю Додону не надто турбуватися. Також сьогодні міністр сільського господарства відмовився говорити з фермерами, які вийшли на акцію протесту в Каушені-Стефані Воді, через занепокоєння Ковідом. Тим часом історичні "благодійники" платформи DA допомагають своїм покровителям через брехливий наратив, який ми сьогодні проаналізуємо в пунктах:
1. Вони кажуть, що "влада зміцнилася внаслідок Павлого руху, і опозиція послабила свої початкові умови передвиборчої кампанії, оскільки фокус громадськості змістився зі скандалів з грошовими сумками, де Додон з'являється разом з Плахотнюком та Яраловим, що підірвало його імідж президента ”. ПОМИЛКОВО. Недоступний подання не може бути обмежений парламентським засіданням 20 липня; Тема Позиції протягом кількох місяців тримала в авангарді політичний порядок денний в Республіці Молдова. Що стосується "мішків з грошима", отриманих Додоном, його не скомпрометувала опозиція, а бездіяльність прокуратури для розслідування цього питання. Опозиція повинна була реагувати на некомпетентність і популізм уряду Додона на чолі з колишнім радником Чіку в процесі боротьби з пандемією. Як результат: 1) подання було вправою у рентгенограмі діяльності виконавчої влади, з документа кілька тем виборчої кампанії можна вирізати проти поточної політичної влади і 2) це було вправою консолідації опозиції з усіма її методами та суперечностями.
2. Вони кажуть, що "опозицію не очолювали, або Платформа DA та ті, хто підписав Клопотання, піклуються про населення та ситуацію в країні щодо того, хто буде контролювати адміністративний ресурс під час виборчої кампанії". ФЕЙК. Ініціатива внесення змін до Виборчого кодексу виходила від уряду, а не від опозиції. Вони мали на меті певні потреби в удосконаленні виборчого процесу, визначені на останніх президентських виборах (2016 р.), Що викликало занепокоєння в опозиції, а також у громадянського суспільства + партнерів з розвитку. Причиною звільнення опозиція назвала некомпетентність уряду у боротьбі з пандемією. Тема, пов’язана з можливим фальсифікацією виборів владою, була винесена на громадське обговорення лише після того, як уряд виступив з ініціативою про внесення змін до Виборчого кодексу, саме тому депутати ПАС вирішили підписатися на Подання про цензуру проти алармістів у цьому районі "немає угоди, немає телятина ”, тобто стейкерів - як їх колись називав Караджале - із прихованими програмами.
4. Наші критики також заявляють, що "серед тих, хто голосує за звільнення цього уряду, немає жодного потенційного лідера, який зміг би сформувати кращу виконавчу владу, будучи залежним від голосів Pro-M". Насправді всі гармати, кинуті тим, хто зібрався 20.07.2020 47 голосами проти Додону, прагнуть аргументувати те, що реальної альтернативи нинішньому уряду не було б без участі PSRM. Ця гіпотеза не хоче враховувати щонайменше три контраргументи: 1) будь-яка участь PSRM в уряді автоматично означає сп'яніння уряду, зберігаючи шанси І. Додона зберегти свій мандат; 2) в будь-яких умовах, в яких ПСРМ залишився б у рівнянні, команда міністрів була б складена з тих самих персонажів, оголошених "технократами", які слідували б духу нинішнього уряду-катастрофи, терплячи втручання в діяльність уряду президента Ігоря Додона та PSRM-PD, що мають власні інтереси; 3) вихід із міжнародної ізоляції міг бути не на користь громадян, а для створення нового камуфляжу проросійськими силами.
5. Ті, хто гнівається на Рух, також кажуть, що "пропозиція Платформи" ТАК "не була життєздатною з самого початку, закликаючи інші сили підтримати свій уряд, не задаючи питань і не виступаючи проти них". Він знову безсоромно бреше. Демократичною практикою є те, що після того, як політичні сили делегують своїх представників до уряду, вони відриваються від участі у діяльності виконавчої влади. Уряд функціонує відповідно до свого статусу вищої виконавчої влади, відповідно до програми управління та підзвітності парламенту, вищому законодавчому органу країни, в цих умовах жоден уряд не повинен зобов'язувати звітувати перед партією, і тим більше на своєму сніданку "імператорська риба" в Президентстві. Або саме в цей момент це відбувається з прем'єр-міністром Іоном Чіку, як це було раніше з прем'єр-міністром Паелем Філіпом, "продав борг" своєму лідеру партії Владу Плахотнюку. Якщо уряд відхиляється від голосованої програми, відповідно до пункту (3) статті 98 Конституції існує засіб парламентського контролю, за допомогою якого уряди оподатковуються. Саме цей механізм - "Запиту про цензуру" застосовувався опозицією.
6. Нарешті, блакитна пропаганда стверджує, що "вони не довіряють новому уряду, оскільки його міністри були відомі". Насправді цей аргумент смішний і є частиною D.D. (Дяков) виступити проти зміни уряду на тій підставі, що імена міністрів обговорюються як пакет. У політичній практиці ніколи не було чуття викриття складу нового уряду до падіння існуючого! Він встановлюється номінально лише після того, як Прем'єр-міністр призначений голосом більшості депутатів, а склад уряду з'являється лише після того, як політична підтримка нового уряду буде підтверджена більшістю голосів депутатів. До тих пір принципова угода необхідна для підтримки нової виконавчої влади певними політичними партіями в парламенті. Це підхід "поставити візок перед волами". І так далі. "Додав Ігор Мунтяну.
Ці роз'яснення були зроблені, як зазначив автор, з метою зупинити "хвилю неправди", звинувачень та невірних тлумачень причини заяви про цензуру.
"Я дозволив собі внести деякі роз'яснення, щоб, наскільки це можливо, зупинити хвилю неправди, звинувачень та неправильних тлумачень з метою подання цензури. Як кажуть англійці, питання куріння зброї, іншими словами, є центральним політичним питанням - "Чи можна Картахену все-таки зруйнувати?" Ігореві Мунтяну.