Заявка на визначення REHADAT-talentplus
прокручуйте судження та закони
інформація
Права з важкими вадами - GdB - визначення - принципи охорони здоров’я - соматоформний больовий розлад - фіброміалгія - функціональна сфера психіки - відсутність подвійної оцінки в інших областях
Блюдо:
Номер файлу:
Судження від:
Тенор:
Апеляційна скарга відхилена.
Збір не підлягає відшкодуванню.
Перегляд заборонений.
Факти:
Заявник домагається визначення ступеня інвалідності (ГДБ) 50.
Заявник подає заявку на неї після своїх письмових подань,
скасувати рішення Соціального суду м. Дессау-Рослау від 28 лютого 2012 р. про зміну рішення відповідача від 23 липня 2008 р. у вигляді повідомлення про заперечення від 4 березня 2009 р. та зобов’язання відповідача надати їй GdB 50 буде визначено.
відхилити апеляційну скаргу.
Підсудний дотримується своєї думки і посилається на ортопедичні висновки. Тоді моторика та чутливість були неушкодженими, м’язові рефлекси могли спрацьовувати з обох сторін. Незначні зміни в поперековому відділі хребта не призвели до будь-яких неврологічних симптомів. Більш високий ГдБ, ніж 10, згодом неможливо визначити. Нижній хронічний гастрит виправдовує максимум 10 ГДБ, але не впливає на загальний рівень ГДБ .
Щодо подальших фактів та суперечок, посилаються на судові та адміністративні справи відповідача, які були предметом усного слухання та прийняття рішення.
Причини рішення:
Апеляція позивача, яка була подана у належній формі та у визначений термін, а також є допустимою відповідно до статті 143 Закону про соціальний суд (SGG), є необґрунтованою.
Вимірювання GdB, про яке йдеться тут, базується на таблиці GdS VMG (Частина B). Згідно із загальною інформацією, наведеною в таблиці (Частина B, № 1 а), зазначені там ставки GdS є контрольними значеннями. У кожному окремому випадку повинні бути враховані всі фізичні, психічні та емоційні розлади, що погіршують участь, і, як правило, у функціональних системах, зазначених у п. 2 е (Частина А, п. 2 f) (мозок, включаючи психіку; очі; вуха; дихання; Серцево-судинна система; травлення; сечовивідні органи; статева система; шкіра; кров та імунна система; внутрішня дисекція та обмін речовин; руки; ноги; тулуб). Діапазони оцінки враховують особливості окремого випадку (частина В, № 1 а).
а) ГдБ 40 може бути визначений для обмежень здоров'я позивача, які можуть бути призначені функціональній системі "мозок, включаючи психіку".
b) Позивач також страждає від функціональних обмежень хребта, які можуть бути віднесені до функціональної області тулуба. Для цього можна визначити GdB 10.
Використовуючи цей стандарт оцінки, лише незначні функціональні обмеження з ортопедичних причин можуть бути визначені протягом усього періоду від подання заявки в 2008 році до сьогодні. У цьому відношенні слід зазначити, що припущення про GdB не може бути виправдане лише на основі змін, визначених процедурою формування зображень (частина В, № 18.1 VMG).
г) Не існує жодних подальших функціональних обмежень, які слід оцінювати за індивідуальним ГДБ 10.
Рішення про витрати базується на § 193 SGG .
Причин для схвалення перегляду немає.
Юридичний процес:
Рішення суду С.Г. Дессау-Рослау від 28 лютого 2012 р. - S 5 SB 29/09