Закон Де Блока - це прорив для клінічних психологів! Безкоштовний
Опубліковано 30.06.16 о 13:38 - Оновлено 30.06.16 о 13:39
Думка Тьєррі Лоттіна, президента Професійної спілки франкофонних клінічних психологів (UPPCF).
У тій мірі, в якій законопроект Де Блока легітимізує клінічну психологію, ми можемо лише підтримати цей законопроект, і, як UPPCF, ми прагнемо захищати інтереси своєї професії.
Пам'ятайте, що положення цього законопроекту подібні до законів, що діють у переважній більшості європейських країн (включаючи Францію). У 2015 році Велике Герцогство Люксембург зарезервувало практику психотерапії для психіатрів та психологів.
Закон Де Блока - прорив для клінічних психологів !
Поряд із компонентом "психотерапії", цей новий закон є справжнім кроком вперед для клінічного психолога, який може лише радіти. Дійсно, це, нарешті, дозволяє клінічним психологам існувати у світі охорони здоров’я, що є сферою їхньої практики par excellence. Нарешті, вона розглядає клінічного психолога як повноцінну, автономну професію психічного здоров’я, яка більше не залежить від лікаря чи іншого професіонала.
Таким чином, клінічні психологи та клінічні викладачі, незалежно від того, практикують вони психотерапію чи ні, будуть юридично незалежними у здійсненні своїх дій. Вони не будуть підконтрольні медичній професії. Обов'язок зареєструватися в провінційних медичних комісіях насправді не є контролем здійснення. Деякі лікарі, з якими ми брали інтерв’ю, сказали нам, що після реєстрації в провінційній комісії (тобто після отримання диплома та номера Інамі) вони більше не контактували з цією комісією.
Завдяки цьому закону, завдяки Федеральній раді з питань охорони психічного здоров’я, яка незабаром буде створена, клінічні психологи зможуть консультувати щодо застосування цього закону. Це дасть їм доступ до місць консультацій та прийняття рішень, де проходить практика клінічної психології.
На наш погляд, у основі дебатів, що відбуваються сьогодні, є об’єднання. Амальгама знаходиться між клінічним психологом та психотерапевтом. Це зрозуміло з огляду на велику кількість клінічних психологів та психотерапевтів. На наш погляд, ці два терміни не є синонімами, але цілком різними: щоб бути психотерапевтом, клінічний психолог повинен пройти додаткову підготовку (принаймні 3 роки). Клінічним психологам, незалежно від того, є вони психотерапевтами, важливо також захищати інтереси своєї базової університетської освіти, ризикуючи застрілити собі ногу. Можна зрозуміти критику, побоювання та заперечення, викликані певними положеннями законопроекту, що стосуються практики психотерапії. Однак ці положення жодним чином не зачіпають наших професійних інтересів. Ми повинні залишатись уважними, підтримуючи здійснення клінічної психології, яку легалізує цей закон. Протиставити цьому без розбору ризикує знищити юридичне визнання клінічної психології.
Закон, корисний для клінічної психології, а також для психотерапії
Цей закон є корисним, оскільки він встановлює настанови щодо захисту осіб, які отримують психотерапію.
Психотерапія - це акт, зарезервований для клінічних психологів, викладачів лікувальних курсів та лікарів, які пройшли додаткове навчання, характерне для психотерапії, і є частиною динаміки безперервної освіти. Це важливий спосіб забезпечити якість практики психотерапії. Очевидно, що в даний час є люди, які практикують психотерапію, не будучи базовим психологом, і є деякі чудові. І навпаки, деякі практикують це так чи інакше, без належної підготовки. Правила прийдуть у потрібний час для останніх, які завжди зможуть розпочати навчання, щоб отримати другий доступ до навчання з психотерапії.
Для всіх, хто в даний час займається психотерапією та не відповідає визначеним законом критеріям, у законі передбачені перехідні заходи, які дозволять їм продовжувати практику під наглядом професіонала, який юридично практикує психотерапію. Тож нічого не змінюється, оскільки заняття психотерапією вимагають постійного контролю. Аргумент про те, що молоді клінічні психотерапевти зможуть контролювати більш досвідчених неклініцистів у практиці психотерапії, теоретично правильний. Але ми добре знаємо, що практично цього не станеться. Історично склалося, що весь нагляд здійснюється більш досвідченим фахівцем. Нарешті, цей "нагляд" буде відрізнятися від того, що практикується в контексті спеціалізованого навчання з психотерапії. Федеральній раді, безумовно, доведеться визначити конкретні умови.
Цей закон не замерзає; вона кадр ...
Таким чином, Федеральна рада може запропонувати розширити доступ до тренінгів з психотерапії (принаймні три роки) для інших фахівців у галузі психічного здоров'я за певними критеріями, які вони повинні будуть визначити.
Треба буде затвердити навчальні школи, і ця Рада, мабуть, зможе принаймні дати висновок з цього питання. Бажано, щоб університети, коледжі та приватні навчальні школи працювали разом, щоб забезпечити якісну освіту. Дійсно, в даний час існує занадто велика різниця (за змістом, тривалістю, залученням тощо) між місцями навчання, що породжує суттєві відмінності від одного навчального курсу до іншого. Окрім визнаної законодавством психотерапевтичної підготовки, лікарі-психотерапевти, незалежно від того, є вони клініцистами чи ні, продовжуватимуть, принаймні зрідка, проходити навчання в не затверджених навчальних школах; скорочувачі продовжуватимуть тренуватися там, де це здається їм вигідним для їхньої практики психотерапії як частини їхньої безперервної освіти.
Медикалізація послуг клінічного психолога? Ні.
Хоча це правда, що цей закон включає практику клінічної психології та психотерапії у мистецтво. закону 78, це не означає медикалізації цих вправ. Дійсно, визнання професією охорони здоров’я вже не означає, саме, бути парамедикалізованим, тобто, як, наприклад, фізіотерапевти, які працюють за призначенням лікаря. Це не означає, що співпраці з лікарем не буде; навпаки, це буде краще визначено (скоріше у формі партнерства).
Здоров’я - це набагато більше, ніж медицина, а психічне - набагато більше, ніж психіатрія. За останні роки ми пережили зміну парадигми: якщо мистецтво. 78 Раніше він називався Законом про цілющі мистецтва, і кілька років тому він змінив свою назву на Закон про медичні професії. Йдеться вже не про лікування психічних захворювань, а про професійну підтримку людини, яка страждає від болю, та пошук кращого психічного здоров’я. Зростаюче місце відводиться мультидисциплінарній роботі в догляді, і вже не лише медичному акту. "Пацієнт" та його оточення стають дійовими особами, які доглядають за ними, також є безперечним вказівкою на переломний момент, який в даний час робить наше суспільство в цьому напрямку.
Крім того, аргументація щодо медикалізації застаріла з огляду на законодавчі зміни. Слід зазначити, що до цього часу лише психіатри легально виконували психотерапевтичні дії за участю INAMI з 1987 р. Проект De Block фактично демедикалізує здійснення психотерапії, оскільки він поширює цю вправу на дві інші основні професії: клінічну психологію та клінічну корекційна освіта. Той факт, що інші основні професії в даний час не мають права, не виправдовує аргументу про медикалізацію.
Що стосується лікарів загальної практики, вони до цього часу мали юридичну можливість займатись психотерапією без будь-якої належної підготовки, якщо вважали цю діяльність більш цікавою та фінансово вигіднішою, ніж загальна медицина. Наскільки нам відомо, ніхто не зробив такого вибору. З законопроектом De Block їм також доведеться пройти спеціальну підготовку з психотерапії та безперервної освіти, щоб практикувати її.
Таким чином, включення клінічної психології та психотерапії до цього закону - навпаки, додатковий засіб, що надається суб’єктам охорони здоров’я, щоб вони зайняли там своє місце, щоб вони могли існувати. Медицина перебуває у процесі розведення в медичних професіях, і це на користь тих, хто прагне отримати краще здоров'я. Певно, що надання правових вказівок для цього пошуку добробуту за допомогою цього закону є перевагою.
Крім того, нам здається дещо жорстоким розділити практику між науковою практикою, яка перегукується з недоброзичливцями цього закону, як застосування дегуманізованих методів та практикою, яка враховує людські стосунки в інший час. Чому виступати проти двох? Замислитись, чи не плутають захисники психотерапії клінічну психологію, науку та психотерапію. Багато психотерапевтів, незалежно від того, є вони психологами чи ні, насправді не є такими бінарними. Вони знають, що психотерапія - це стільки ж, якщо не більше, мистецтво зустрічі, як і техніка, продемонстрована в результаті досліджень. Крім того, будь-який клініцист, гідний цього імені, знає, що метод або техніка, офіційно описані в літературі (науковій чи іншій), завжди повинні бути адаптовані та індивідуалізовані до окремої теми. Ця індивідуалізація є важливим компонентом її остаточної ефективності. Це може відбутися лише через зустріч практикуючого та особи, яка консультується з ним. Аргумент проти "відношення і методу" походить від абстрактної або віртуальної риторики, але не від клінічної реальності.
Як висновок
На наш погляд, нинішні опозиції щодо суті цього закону підживлюються страхами, що ґрунтуються на незнанні цих елементів. Новинка лякає. Однак при детальному розгляді існує ймовірність серйозних проривів. Для нас тривога перед небезпекою медикалізації та єдиною логікою доказової медицини здається нам надмірною. Однак, на наш погляд, ми повинні бути пильними як ніколи раніше. Цей закон дає нам більше засобів і відкриває поле можливостей !