Закон про біоетику в Інтернеті, битва за інформацію розпочалася - Політика L; Думка
Противники законопроекту про біоетику зайняті в Інтернеті, щоб мобілізуватися на дебати в Асамблеї у вересні
Кінець анонімності для донорів сперми, зелене світло для самозбереження статевих клітин, але перш за все відкриття медичного сприяння продовженню роду (ПДК) для всіх жінок: законопроект про біоетику включає цілий набір основних змін, що є потенційними суперечками. Серед опонентів кілька асоціацій, таких як La Manif pour tous, вже оголосили про організацію нових маршів проти тексту, починаючи з жовтня. Але битва також відбуватиметься на більш розмитому ґрунті: інформаційному.
Людина, яка прагне дізнатись про проект, ввівши слова "біоетика" або "закон про біоетику" в рядку пошуку Google, таким чином потрапляє серед перших результатів на genethique.org, представляючи себе як "перша біоетична новинна сторінка". Він займає третє місце у списку результатів, відразу після урядових сайтів. Її сторінки досить нейтральні за зовнішнім виглядом, а основна частина вмісту - в кураторських статтях для преси.
Однак, глибше заглиблюючись, ми сприймаємо певну орієнтацію: застереження від зловживань абортами або проти євгеніки, викликаних АРТ, небезпеки генетичних тестів ... Але це лише перегляд вкладки "Хто ми?" "Що ми дізнаємось, що директором видання є Жан-Марі ле Мене. Магістрат, він є президентом Фонду Жером-Лежен, який дуже активно займається біоетикою і відомий тим, що підтримував підтримку Вінсента Ламберта до кінця. Члени фонду також працюють редакторами на сайті genethique.org. Він також має ту ж адресу, що і Фонд.
Незважаючи на все, фонд, визнаний суспільно корисним, страждає від недовіри наукової спільноти. У 2017 році 146 лікарів підписали форум, щоб попередити про тенденцію фонду подавати позов до професіоналів, з якими він не погодився. Жером Лежен, професор генетики, який помер у 1994 році, був співвідкривачем причин трисомії 21; Католик здійснив, він виступив проти легалізації абортів.
Хто говорить. Сайт грає на лінії хребта, представляючи себе інформаційним носієм, не реально вказуючи, де він говорить. Нерідкі випадки, коли групи інтересів та засоби масової інформації в Інтернеті змішуються. Але як пояснити високе місце сайту genethique.org у результатах пошуку? Сайт виграє, з одного боку, своїм стажем - він був створений у 2000 році з нагоди прийняття першого закону про біоетику. На нього також дуже добре посилаються, оскільки він стосується лише біоетики, а тому переповнений ключовими словами, що стосуються законопроекту.
Явний нейтралітет цього веб-сайту нагадує випадок із сайтом IVG.net, яким керує невеличка католицька асоціація, але представляє себе як сайт для прослуховування жінок, які бажають вдатися до аборту. Окрім результатів в Інтернеті, сайт був закріплений урядом у 2016 році: закон встановив "злочин цифрового перешкоджання добровільному перериванню вагітності". Клівер, який зрештою ніколи не потрапляв на IVG.net. Для цього потрібно продемонструвати конкретний випадок, коли команди сайту відмовляли жінку робити аборт, наприклад, під час телефонного дзвінка.
Чи можемо ми думати, що сайти бойових асоціацій, але граючи нейтралітет, обманюють користувача? Google у жодному разі не робить різниці та класифікує статті у своїй стрічці новин. І тому користувач Інтернету залишає за собою перебирати свої джерела. Оскільки в законі перевагу має режим свободи вираження поглядів.