Закон про іноземні інвестиції та л; доступ до повноцінного харчування

Після продовольчої кризи 2008 року держави вкладали інвестиції в сільськогосподарський сектор та приватних суб'єктів. Сільськогосподарський та агропродовольчий сектор став перспективним, а тому став більш глобалізованим. Але законодавство про іноземні інвестиції не змінилося і залишається на користь приватних інтересів. Потрібні баланси, щоб забезпечити доступ населення до достатньої їжі.

інвестиції

Держави, які прагнуть залучити цей капітал, забезпечують інвесторів, зокрема, шляхом висновку двосторонні інвестиційні угоди (CBI). Давно позначений контекстом пост-деколонізації та політичної нестабільності, що, як наслідок, є CBI орієнтована виключно на безпеку іноземних інвестицій.

Спроможність міжнародного права забезпечити, щоб ці інвестиції сприяли кращому доступу до якісних продуктів харчування є сумнівною. Доступ до якісних продуктів харчування передбачає врахування інтересів держав, що приймають, у міжнародному праві. Чинні норми запобігають різниці в ставленні між іноземними та національними інвесторами.Однак інвестиційне законодавство пропонує деякі можливості уряди відстоювати загальний інтерес для інвесторів за "подібних умов роботи":

  • У 2 випадках арбітри вважали це можливі диференційовані методи лікування коли місце розташування інвестора або близькість до водного шляху робить їх з більшою ймовірністю шкодити навколишньому середовищу чи безпеці людей. Держави можуть запровадити такі критерії, як орієнтація виробництва на продовольчі культури для диференціації інвесторів;
  • кваліфікація непрямої експропріації (державне регулювання, що має ефект, еквівалентний експропріації) відкриває інші перспективи. Держава повинна компенсувати населення до реальної вартості інвестицій. Але суди обмежили це продовження у кількох справах.
  • Щоб іноземний інвестор мав користь від захисних норм міжнародного права, він повинен в принципі продемонструвати, як інвестиція сприяє розвитку країни перебування. Але сприяння "відповідальним інвестиціям" щодо продовольчої безпеки залишається меншістю.

Розміщення доступу до їжі в центрі також передбачає кращу участь громадянського суспільства. Існує процедура, яка дозволяє громадянському суспільству подавати юридичні претензії у спорі між інвесторами та державами. Це втручання третіх сторін дає змогу висувати неринкові харчові проблеми. Але ця процедура має лише обмежений обсяг, а умови прийнятності іноді є складними. Крім того, участь громадянського суспільства відбувається лише у разі суперечки, і арбітри залишаються єдиними суддями.