Закон сектантських аберацій Психічне утримання Кабінету Міністрів Пікотін Бордо
Цей конкретний предмет полягає у застосуванні закону до конкретної проблеми сект або сектантських відхилень. Однак першою складністю є відсутність у Франції юридичного визначення секти, яке не зустрічається в жодному законі.
Даніель Пікотін, член парламенту в 1995 році, був одним із членів доповіді Національної асамблеї:
"Секти у Франції".
I - БРАТКА ВИЗНАЧЕННЯ ТА НЕПОВІДНОВА ПРАВОВА РАМКА
Франція, в силу принципу секуляризму, заборонила собі визначати релігійний чи духовний факт, щоб не ображати свободу совісті (текст закону 1905 року на веб-сайті Легіфранс).
Важливий наслідок для Франції: існування сект не забороняється, і можна відзначити лише прояви сектантських відхилень, що підпадають під сферу законодавчих текстів цивільного або кримінального права.
За відсутності визначення, державні органи та асоціації працюють за індексом, і я вважав корисним відтворити певну кількість файлів з файлу Центру проти психічних маніпуляцій Роджера Ікора "секти = небезпека. Захистіть себе ".
Слід також зазначити, що за останні роки сектантський ландшафт значно змінився, маючи тенденцію до розпаду на території: окремі гуру, франчайзингові мікроструктури, розробка "слайдерів", які на даний момент безнаказано діють зовні організовані професії, такі як психіатри, психологи, психоаналітики.
Ви повинні знати, що у Франції на даний момент кожен може вільно викручувати своє ім’я під назвою «психотерапевт», що практикує без навчання та етики.
Поправка ACCOYER, прийнята в Національних зборах відповідно до статті 52 закону від 9 серпня 2004 року про звання психотерапевта, ніколи не бачила світу через відсутність відповідного указу.
Парламент прийняв новий закон законом від 21 липня 2009 р. В рамках реформи лікарні, остаточно виданий імплементаційний указ: n ° 2010-534 від 20 травня 2010 р. (JO від 22/05/2010, с.94-48).
Таким чином, ми матимемо департаментські списки "усадочників", з якими може проконсультуватися широка громадськість і які запропонують набір професійних та етичних гарантій.
II - СЕКТОРНІ ПОХОДНІ ТА ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО
Сімейне право
Розлучення:
Як тільки людина потрапляє в групу або перебуває під впливом самопроголошеного терапевта, який здійснює психічний контроль або навіть маніпулює пам’яттю чи розумом, суб’єкта змушують відрізатися від оточення, починаючи зі свого чоловіка/дружини.
Тому розлучення часто неминуче.
Слід зазначити, що в юриспруденції належність до секти сама по собі не є виною. Тільки особлива та часто асоціальна поведінка, що практикується, може бути збережена з її практичними наслідками для сім'ї.
Приналежність до релігійної секти чи будь-якої релігії жодним чином не може розглядатися судом як підстава для розлучення.
Однак обмеження, встановлене Касаційним судом, полягає в тому, що переконання одного з подружжя серйозно не порушує сімейного життя: "Якщо чоловік не міг, болячи порушити свободу совісті своєї дружини, заборонити їй сповідувати релігію, яку вона свідомо обрала, він мав право вимагати, щоб цей вибір не мав серйозного впливу на подружнє та сімейне життя" (Cour de Cass. 2nd Ch. Civ. 25.01.1978: Gazette Palais 1978 2, стор. 505, примітка BARBIER - 9.10.1986 Bull. Civ II, n ° 224).
Права на проживання та відвідування дітей:
Тут знову ж таки, обставина, згідно з якою один із батьків належить до сектантського руху, сама по собі недостатня для встановлення місця проживання з другим батьком, відмови у праві відвідування чи проживання або доручення здійснення батьківських повноважень виключно інший батько.
Суддя з питань сім'ї перевіряє на кожному конкретному випадку, залежно від конкретних обставин справи, чи застосовується сектантська практика батьків на шкоду інтересам дитини, визначаючи, чи продовжує останній зростати у дитини. "стабільне та безпечне середовище".
З іншого боку, коли практика одного з двох батьків представляє фізичний або психологічний ризик для дитини, суддя у справах сім'ї може прийняти рішення про встановлення місця проживання з іншим батьком (Cour de Cassation, Ch. Civ. 13.07. 2000)
Не соромтеся просити суддю у справах сім'ї заборонити подружжю з девіантною практикою тягати дітей до певних несертифікованих терапевтів або в малоймовірних містичних пошуках.
У разі розставання, коли практика одного з батьків створює серйозний ризик фізичного або психологічного розладу дітей, Суддя у справах може прийняти рішення про встановлення місця проживання з другим батьком або обмежити право відвідування та проживання ( Cour de Cass.2 2nd Civ. 13.07.2000; Апеляційний суд AIX EN PROVENCE, 2004).
Права відвідування бабусь і дідусів:
Коли обидва батьки в полоні, бабусі та дідусі можуть опинитися в скрутному становищі.
Проте вони можуть звернутися до судді з питань сім'ї, використовуючи положення статті 317-4 Цивільного кодексу:
«Дитина має право підтримувати особисті стосунки зі своїми батьками. Лише найкращі інтереси дитини можуть перешкодити здійсненню цього права. Якщо це відповідає найкращим інтересам дитини, Суддя з питань сім'ї встановлює умови відносин між дитиною та третьою стороною, батьком чи ні ".
Судова практика на практиці показує, що це право не завжди легко реалізувати.
Однак важливо, щоб бабусі і дідусі, які залишились у нормальному соціальному світі, могли продовжувати бачити онуків протягом одного дня, намагаючись пробудити їх, якщо вони самі виховуються в сектантських принципах.
Дитинство в небезпеці, звернення до дитячого судді:
Звіт, внесений до Національних зборів 12 грудня 2006 року "Вплив сектантських рухів та наслідки їхньої практики на фізичне та психічне здоров'я неповнолітньої" нагадує, що глава Міністерства охорони здоров’я та солідарності оцінив від 60 000 до 80 000 дітей, які виховуються в сектантському контексті ...
Батьки та адвокат можуть скористатися статтею 375 Цивільного кодексу для передачі справи судді у справах дітей: "Якщо здоров'ю, безпеці чи моралі неповнолітньої неповнолітньої загрожує небезпека або якщо умови їх навчання або їх фізичний, емоційний, інтелектуальний та соціальний розвиток серйозно порушені, заходи правової допомоги можуть бути наказані правосуддям на вимогу батько та мати спільно або одного з двох, особи або служби, якій дитина довірена опікуна, самого неповнолітнього або Державного міністерства. У випадку, якщо прокурор отримає повідомлення від Президента Генеральної ради, він гарантує, що стан неповнолітніх підпадає під дію статті L 226-4 Кодексу соціальних дій та сімей. У виняткових випадках суддя може бути вилучений за посадою. ".
Роль судді захищених майорів
Законодавство та судова практика, на жаль, не просунулись у напрямку жертв, яких маніпулятор перебуває під психічним контролем.
Раніше, коли жертва роздягалася, можна було відкрити режим правового захисту для "екстравагантності", що було усунуто переглядом Закону від 5 березня 2007 р., Який набрав чинності 1 січня 2009 р. .
Крім того, практика Касаційного суду у питаннях режиму захисту дорослих чітко встановлена, щоб не визнавати, що зарахування до сектантів дозволяє заходи куратора.
Наприклад Cour de Cassation Civ. 1 жовтня 12, 2001 р., Відмова у захисті молодої дорослої людини за участю сектантів, незважаючи на те, що зацікавлена особа представила зміну своїх особистих здібностей, зазначила. Це рішення породило критику, яку ми ділимо з Сандрін ШАЛЕ ДЕ НЕР (маленькі плакати 24 n ° 64 - протилежне тлумачення пункту 490 статті ter Цивільного кодексу або дивовижна недовіра Касаційного суду до - погляд на захист режим для дорослих).
Якщо законодавство та судова практика не надто спрямовані на захист повнолітніх жертв, проте ніщо не заважає намагатися передати справу до судді з питань опіки та піклування.
Територіально компетентним суддею є окружний суд, де проживає зацікавлена особа.
Суддя може призначити експертизу психіатра, який входить до списку прокуратури компетентного суду, але цей практикуючий повинен мати можливість оцінити, що контрольована установа еквівалентна зміні його особистих здібностей, яку він відзначає медично .
Зрозуміло, що не всі психіатри також спеціалізуються на виявленні специфіки психічного утримання.
Цивільно-правова відповідальність
Ще можна використовувати положення статті 1240 Цивільного кодексу (колишня стаття 1382), що встановлюють цивільну відповідальність, починаючи з Кодексу Наполеона: "Будь-який факт про людину, який завдає шкоди іншому, зобов'язує його, з вини якого він прибув, щоб її відремонтувати".
Тим не менше, існуватимуть три умови: продемонструвати шкідливий факт у цьому випадку психічну маніпуляцію доказами, шкоду з наслідками психічного захоплення та причинний зв'язок.
У будь-якому випадку цивільно-правова відповідальність не може бути ініційована колишнім послідовником або особою, яка перебуває під контролем, лише після виходу з цього штату.
III - СЕКТОРНІ ПОХОДНІ ТА КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО
Злочини та проступки
Гуру та маніпулятори своїми діями шукають гроші, стать чи владу, а в деяких випадках і всіх трьох одночасно !
Судова практика показує, що всі злочини або злочини можуть бути розглянуті за цими конкретними справами у кримінальному суді або суді.
Найпоширенішими фактами є: крадіжки, викрадення людей, насильницьке ув'язнення, напади та батареї, катування, ненадання допомоги людині, яка перебуває під загрозою, зґвалтування, сексуальні стосунки, проституція та сутенерство, підбурювання до розпуси тощо.
Напади на власність, шахрайство або порушення довіри, обман суттєвих якостей або неправдива реклама регулярно реєструються в певних рухах, що пропонують послуги з особистого розвитку або для значного і швидкого поліпшення їх потенціалу.
Кодекс громадського здоров'я також може використовуватися разом із незаконною медичною або фармацевтичною практикою. Ми відзначимо нещодавню судову практику в Апеляційному суді КАМЕРІ 1 липня 2004 р., Засудивши Ріке ХАММЕРА за шахрайство та співучасть у незаконній медицині до п'яти років позбавлення волі.
На жаль, випадок "заносу" із використанням методів, що полягають у припиненні всієї практики звичайної медицини, призводить до певної кількості пацієнтів у глухий кут або навіть до смерті - Суд з розгляду справ QUIMPER 3 червня 2005 р. Засуджує батьків, які є досвідченими в терапевтичній практиці. в кінезіології.
Зі свого боку, гуру чи секти часто йдуть на напад, подаючи позови за наклеп на своїх колишніх послідовників або їхні сім'ї, які можуть скаржитися на скоєні вчинки.
Злочин у зловживанні слабкістю: закон ПРО ПІКАРДУ 12 червня 2001 р. Стаття 223-15-2, пункт 1 Кримінального кодексу
Незважаючи на те, що воно не було встановлено у власному розумінні цього поняття "злочин психічного маніпулювання", це не заважає цьому тексту становити незаперечний прогрес, зрештою, вводячи можливість покарання шкідливих маніпуляторів, які ставлять своїх послідовників під контроль.
Стаття така: "Покарається в'язницею на три роки та штрафом у розмірі 375 000 євро за шахрайське зловживання станом невігластва або ситуацією слабкості неповнолітньої особи або особи, особлива вразливість якої внаслідок свого віку до хвороби або до нездужання, до фізичного чи психічного недоліку або до стану вагітності, очевидно або відомо його автору, будь-яка особа, яка перебуває у стані психологічного чи фізичного підпорядкування внаслідок здійснення серйозного чи багаторазового тиску або технічних прийомів, які можуть змінити його судження, привести цю неповнолітню або цю особу до вчинку чи утримання, що серйозно шкодить їй. "
На відміну від частини правознавців або соціологів, які вважали, що цей текст не знайде застосування, сила полягає в тому, щоб із роками зазначати все більше і більше засуджень на підставі цього складного правопорушення.
Тому для цього потрібні три умови:
- По-перше: психічні маніпуляції повинні матеріалізуватися у серйозному чи повторному тиску, або в техніках, які можуть змінити судження жертви, тому необхідно надати докази щодо цього.
- По-друге: це повинно призвести до стану психологічної або фізичної підпорядкованості (часто докази можуть бути надані в рамках психологічної чи психіатричної експертизи).
- По-третє: правопорушення буде здійснено лише в тому випадку, якщо особа, яку таким чином зведено до підпорядкування, призведе до вчинення чи утримання, що серйозно шкодить самому собі (збирання грошей або утримання, відмова від життєво необхідного медичного лікування тощо)
Однією з найбільших труднощів законодавства залишається той факт, що особа, яка перебуває під психологічним впливом, може скаржитися лише після того, як вона покине його; з цієї причини Даніель ПІКОТІН опублікував "маніфест ефективного законодавства щодо захисту жертв психічного впливу" у 2012 році із закликом до вдосконалення законодавства та розвитку судової практики на користь жертв.