Закон Шоа в Польщі про аутсайдерів; дипломатична криза Les Echos
Окрім семантичної сварки щодо "польських таборів смерті", закон висвітлює глибокий процес історичної реконструкції.
Це потік осуду, який обрушився на Польщу в останні дні. Під питанням, суперечливий закон, який суворо визначає спосіб, яким можна викликати відповідальність Польщі під час Шоа.
Президент Польщі Анджей Дуда нарешті підписав закон, незважаючи на протести США, Ізраїлю та навіть Франції. У середу Жан-Ів Ле Дріан, міністр закордонних справ, засудив будь-які спроби "переписати історію".
На міжнародному рівні суперечка була зосереджена навколо виразу "польський табір смерті", який багато років викликав гнів проти Варшави. Але, крім цього, він висвітлює набагато глибший процес історичної реконструкції.
Дуже складний предмет національної історії для поляків
У Польщі питання Другої світової війни, зокрема Шоа, досі є дуже делікатним. Якщо у Франції був момент заперечення - "Віші - це не Франція", - стверджував генерал де Голль після війни, - вона в підсумку визнала свою частку відповідальності поряд з нацистським режимом.
«Польща знаходиться в розпалі цього процесу, - пояснює фахівець Майкл Ламберт, директор Чорноморського інституту. Комуністичний режим не дозволяв історикам та громадським діячам країни робити цю справу правди. Він мав власну історію, яку населення могло інтегрувати, щоб встановити свою владу. "
Читайте також:
Специфіка Польщі полягає в тому, що вона концентрує три основні сценарії Другої світової війни, рясніє Какпер Шулецький, професор політичних наук в Університеті Осло та оглядач польського тижневика “Kultura LIberalna”. "Що стосується жертви - 30% населення було вбито, половина з яких є євреями -, то героя - країна не співпрацювала і має найбільшу кількість" праведників серед народів "- нарешті, насильства - доносів і погромів, у тому числі сумнозвісного Єдвабненського, було чимало. Сім’ям дуже важко говорити про цей період. "
Комуністичний режим не дозволив історикам та громадським діячам країни зробити правдиву справу про Другу світову війну.
Один з аргументів, висунутих консервативним табором, полягає в тому, що після падіння СРСР різні польські уряди зосереджували занадто багато уваги громадськості на темній стороні польської історії. Отже, цей закон повинен збалансувати ситуацію.
Можливий політичний провал
Закон викликав гнів Сполучених Штатів, а також Ізраїлю через питання Шоа. Але, і це стало непоміченим, Україна також відчула себе ціллю закону. Він справді засуджує тих, хто заперечуватиме злочини українських націоналістів проти поляків між 1925 і 1950 рр. І все цілком могло початися звідти.
З точки зору внутрішньої політики, PiS [правляча консервативна партія] є переможцем
"Закон про Голокост уже був винесений на стіл більше року тому", - згадує Какпер Шулецький. З огляду на протести, що відбулися тоді, польський законодавець поклав законопроект під килим. Остаточно він виявив його за останні тижні, щоб додати компонент про український націоналізм у суперечці відновленої напруженості з Києвом. Цілком можливо, що уряд забув, що він включав компонент Другої світової війни. "
На думку польського дослідника, уряд взагалі не передбачав масштабів дипломатичної кризи, що виникла. Однак не йдеться про зворотний шлях: «Що стосується внутрішньої політики, PiS [консервативна партія при владі] є цілком переможцем, оскільки поляки дуже погано сприймають засудження ззовні. Що має тенденцію до зміцнення позицій уряду. "
Консервативна кабала
Крім того, це ще один елемент внутрішньої політики, який цілком міг би бути джерелом цього закону, і він далеко не суперечливий щодо вживання виразу "польський табір смерті", який зосередив всю увагу. Під час дебатів у півколісі велика кількість депутатів-консерваторів відверто підтвердила, що цей закон нарешті дасть можливість напасти на американського історика польського походження Яна Томаша Гросса.
"Він був першим, хто дослідив погроми в Польщі, і зокрема пролив світло на різанину в Джедвабне, де було вбито від 800 до 900 польських євреїв", - згадує Какпер Шулецький. Його книга "Сусіди" викликала обурення консерваторів, які сприйняли цей твір як акт провокації.
Тупик для Європейського Союзу
Суперечка загострила напруженість між Варшавою та Брюсселем, останні знову звинуватили її у падінні до популізму. На додаток до того, що ці засудження насправді грають на руку польському уряду, який чудово може розгорнути своє "розповідання історії" Польщі, яка є єдиною стійкою до решти світу, в тексті є елементи, які є більш небезпечними для майбутнього Франції. 'Європейський Союз.
Читайте також:
«У своєму тексті Варшава не робить різниці між нацистською Німеччиною та сучасною Німеччиною, - продовжує Майкл Ламберт. Отже, ми говоримо про «німецькі табори смерті». Це також видно, коли згадується Третій Рейх, який згадується як німецький, а не нацистський. Для майбутнього європейського континенту дуже проблематично, що між цими двома періодами немає чіткого розриву. Це може тривалий час впливати на дипломатичні відносини між двома країнами. Особливо, якщо Польща використовує це як привід, щоб вимагати від Німеччини фінансової компенсації за руйнування, що сталися під час війни. "
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.